Titel | Reactie Van den End op artikel M.e.r.-beoordeling; geen drempelvrees! |
---|---|
Citeertitel | «JM» 2012/ |
Samenvatting | In het artikel M.e.r.-beoordeling: geen drempelvrees! gaat Van Velsen in op de nieuwe wetgeving rond de milieueffectrapportage, enkele recente uitspraken over m.e.r.-beoordeling en haar commentaar hierop. Mijns inziens leiden de stellingen die Van Velsen in paragraaf 3.4 van haar artikel poneert, niet tot een juiste en praktische toepassing van het instrument milieueffectrapportage (hierna te nomen m.e.r.). Met name de stelling over de toets aan wet en regelgeving en het betrekken van maatregelen in een m.e.r.-beoordeling vraagt om een nuance. |
Auteur(s) | G. van den End |
Pagina | 5-6 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Respons Van Velsen naar aanleiding van de reactie van Van den End |
---|---|
Citeertitel | «JM» 2012/ |
Samenvatting | Allereerst wil ik de heer Van den End bedanken voor zijn reactie op mijn artikel over m.e.r.-beoordeling. Het is altijd leuk te weten dat een publicatie gelezen wordt en dat Van den End de moeite heeft genomen inhoudelijk te reageren. Ik kreeg van de uitgever de gelegenheid om inhoudelijk te reageren op zijn reactie. |
Auteur(s) | S.M. van Velsen |
Pagina | 7-8 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201010838/1/T1/H3 |
Citeertitel | «JM» 2012/1 |
Samenvatting | Inlichtingen, Kennisneming stukken, Tussenuitspraak, Veiligheidsonderzoek. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 maart 2009 heeft de minister geweigerd om ten behoeve van [appellant] een verklaring van geen bezwaar af te geven. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 9-15 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6382 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-12-2011, 201102936/1/H2 |
Citeertitel | «JM» 2012/2 |
Samenvatting | Procesbelang, Bestuursorgaan, Hoger beroep proceskosten, Rechtseenheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 november 2009 heeft het college [appellant sub 2] € 12.871,90, te vermeerderen met de wettelijke rente, ter vergoeding van planschade toegekend. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 15-19 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU7066 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-11-2011, 200907593/1/R4 |
Citeertitel | «JM» 2012/3 |
Samenvatting | Bodemonderzoek, Uitvoerbaarheid, Bodemverontreiniging, Volledigheid bodemonderzoek, Historisch bodemonderzoek, Aanhoudingsplicht, Bodemsanering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 juli 2009 heeft de raad het bestemmingsplan en exploitatieplan "Regionaal Bedrijvenpark Laarakker" (hierna: het RBL) vastgesteld. |
Annotator | Y. Flietstra |
Pagina | 19-23 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU3750 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-12-2011, 201008186/1/T1/R1 |
Citeertitel | «JM» 2012/4 |
Samenvatting | Bodemverontreiniging, Uitvoerbaarheid, Saneringsonderzoek, Saneringsplan, Bestemmingsplan, Sanering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juli 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Herontwikkeling Olieveld Schoonebeek-locatie Rossum-Weerselo 6, gemeente Oldenzaal" vastgesteld. |
Annotator | Y. Flietstra |
Pagina | 23-28 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU7076 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Geluidhinder |
---|---|
Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201009971/1/H4 |
Citeertitel | «JM» 2012/5 |
Samenvatting | Gezoneerd industrieterrein, Milieuvergunning, Geluidruimte, Industrielawaai, Geluidgebruiksruimte. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 augustus 2010 heeft het college van gedeputeerde staten aan Bowie een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer geweigerd voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor onder meer de op- en overslag en het bewerken van puin en niet-teerhoudend asfalt gelegen aan de Ladonkseweg 28 te Boxtel. Dit besluit is op 6 september 2010 ter inzage gelegd. |
Annotator | F. Arents |
Pagina | 28-32 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6344 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Dordrecht, 27-09-2011, 11/992562-09 |
Citeertitel | «JM» 2012/6 |
Samenvatting | Gevaarlijke stoffen, Spoorvervoer, Wagens laten staan, Controle, Toezicht, Registratie, Rangeerterrein, Vervoer gevaarlijke stoffen. |
Samenvatting (Bron) | De rechtbank veroordeelt de vervoerder wegens overtreding van artikel 5 van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen op een omvangrijk rangeerterrein, onder meer: het gedurende een jaar laten staan van (in totaal 18) treinwagens, die beladen zijn met gevaarlijke stoffen of resten daarvan, zonder controle en zonder registraties daarvan bij te houden. Begrippen in de op grond van deze wet tot stand gekomen regelingen en uitvoeringsvoorschriften dienen te worden uitgelegd op een wijze die recht doet aan de ratio van die wet, mede gelet op de systematiek van de regelgeving. Een dergelijke uitleg brengt met zich mee dat de rechtbank anders dan de verdediging tot het oordeel komt dat wel sprake is geweest van het "laten staan" van wagens, en geen sprake is geweest van "voortdurend toezicht" door verdachte. Ook het normale spraakgebruik betrekt de rechtbank hierbij. De rechtbank legt voor deze feiten een geldboete van € 285.000,-- waarvan € 100.000,-- voorwaardelijk op. |
Annotator | K. de Kok |
Pagina | 32-45 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDOR:2011:BT6175 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Landbouw |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-09-2011, 201012361/1/M2 |
Citeertitel | «JM» 2012/7 |
Samenvatting | Paardenfokkerij, Dierenverblijf, Paddock, Bebouwde kom, Geurgevoelig object, Geurverordening, Rechtsgevolgen in stand laten. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 november 2010 heeft het college aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een paardenfokkerij aan de [locatie] te [plaats], gemeente Maasdriel. Dit besluit is op 12 november 2010 ter inzage gelegd. |
Annotator | P.B. Bokelaar |
Pagina | 45-49 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR6896 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Landbouw |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-11-2011, 201107070/3/H4 |
Citeertitel | «JM» 2012/8 |
Samenvatting | Melding, Verklaring, Geur, Mestput, Veehouderij, Werkingssfeer Wet geurhinder. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 december 2010 heeft het college een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer gegeven met betrekking tot veranderingen van de veehouderij op het perceel [locatie] te Nistelrode. |
Annotator | P.B. Bokelaar |
Pagina | 49-51 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU4540 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Natuurbescherming |
---|---|
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 17-11-2011, 83/134243-11 |
Citeertitel | «JM» 2012/9 |
Samenvatting | Verstoren, Verontrusten, Wetsvoorstel 'Wet Natuur', Wilde eend, Opzetvereiste, Instandhoudingsdoelstelling, Wetsgeschiedenis, Beschermde inheemse diersoort. |
Samenvatting (Bron) | Heeft verdachte dieren behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te weten wilde eenden, opzettelijk verontrust toen hij met zijn jonge jachthond aan het trainen was in het gebied Reeuwijkse Hout? Artikel 10 van de Flora en faunawet. EEG Vogelrichtlijn (Richtlijn van de Raad van 2 april 1979, 79/409/EEG). Wetsvoorstel 'Wet Natuur' en de daarbij behorende memorie van toelichting. In het onderhavige geval is geen sprake geweest van van verontrusten. Hiertoe is onvoldoende dat de wilde eenden zijn opgevlogen, zonder dat duidelijk is geworden dat zij daarna niet meer zijn teruggekeerd of anderszins sprake is geweest van een wezenlijke invloed op de instandhouding van de wilde eend als vogelsoort. Vrijspraak. |
Annotator | L. Boerema |
Pagina | 52-56 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2011:BU4981 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Natuurbescherming |
---|---|
Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201008420/1/R2 |
Citeertitel | «JM» 2012/10 |
Samenvatting | Natura 2000-gebied, Passende beoordeling, Aantasting natuurlijke kenmerken, Afweging betrokken belangen, Veluwe, Belangenafweging, Natuurlijke kenmerken, Zwarte specht, Wespendief. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 september 2009, kenmerk 2008-016484, heeft het college de door Ennerveld B.V. gevraagde vergunning krachtens artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) voor het oprichten van een bungalowpark met 134 bungalows op het Ennerveld aan de Molenweg te Wapenveld geweigerd. |
Annotator | J.M.I.J. Zijlmans |
Pagina | 56-61 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6369 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Natuurbescherming |
---|---|
Titel | Raad van State, 14-12-2011, 201009630/1/R2 |
Citeertitel | «JM» 2012/11 |
Samenvatting | Natura 2000-gebied, Kwaliteitsverslechtering habitats, Significante verstoring, Ammoniakdepositie, Kritische depositiewaarden (KDW), Significante gevolgen, Passende beoordeling, Aantasting natuurlijke kenmerken, Natuurlijke kenmerken, Natuurtoets, Eén project. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 september 2009, no. 2009-006110, heeft het college een vergunning onder voorschriften verleend als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: de Nbw 1998) voor onder meer het verplaatsen van manege Riant van Bruggelerweg 4 te Beekbergen naar Spelderholt te Beekbergen in de nabijheid van het Natura 2000-gebied Veluwe (hierna: het Natura 2000-gebied). |
Annotator | J.M.I.J. Zijlmans |
Pagina | 61-70 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU7888 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieueffectrapportage |
---|---|
Titel | Raad van State, 23-11-2011, 201002963/1/R2 |
Citeertitel | «JM» 2012/12 |
Samenvatting | Recreatieve voorziening, Toeristische voorziening, Bestemmingsplan, Plan-MER, Stadionplein, Besluit-MER, M.e.r.-beoordelingsplicht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2009 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Stadionplein" vastgesteld. |
Annotator | G.A.J.M. Hoevenaars |
Pagina | 70-79 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU5380 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke Ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 02-11-2011, 200908508/1/R4 |
Citeertitel | «JM» 2012/13 |
Samenvatting | Bestemmingsplan, Aanlegvergunningenstelsel, Archeologie, Waterstaatkundige belangen, Keur. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 september 2009 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Zuid" vastgesteld. |
Annotator | R. van Bommel |
Pagina | 79-90 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU3150 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Elders verschenen |
---|---|
Titel | Elders verschenen |
Citeertitel | «JM» 2012/ |
Auteur(s) | J.H.F. Zigenhorn |
Pagina | 92-101 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |