AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 26-01-2013
Aflevering 4
TitelRaad van State, 07-11-2012, 201109485/1/A3
CiteertitelAB 2013/17
SamenvattingOpenbaarheid. Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Gevoelige persoonsgegevens.
Samenvatting (Bron)Gedeeltelijke openbaarmaking rapport 'Preliminary Assessment Report - Strattera (atomoxetine) - Risk Benefit Assessment' van 9 december 2005 inclusief de bijlagen en de notulen. Tot slot voert appellante sub 2 aan dat uit de uitspraak van de Rb. volgt dat het college in strijd met de Wbp handelt. Volgens haar volgt uit de uitspraak van de Rb. dat de persoonsgegevens in het rapport moeten worden aangemerkt als medische persoonsgegevens, terwijl het college niet bevoegd is medische persoonsgegevens te verwerken. De Rb. heeft terecht overwogen dat voor de vraag of het college terecht heeft kunnen besluiten de medische persoonsgegevens aan de openbaarheid te onthouden, niet relevant is of het college bevoegd is deze medische gegevens in bezit te hebben en te verwerken. Aangezien de gegevens bij het college berusten, vallen deze onder de reikwijdte en werkingssfeer van de Wob. Overigens zij erop gewezen dat het college gelet op art. 21, lid 1, aanhef en onder f, onder 1e, van de Wbp in samenhang bezien met art. 9, lid 1, aanhef en onder a, van de Geneesmiddelenwet bevoegd is tot het verwerken van persoonsgegevens betreffende iemands gezondheid, voor zover dat noodzakelijk is voor een goede uitvoering van wettelijke voorschriften.
AnnotatorP.J. Stolk
Pagina97-103
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BY2508
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 07-11-2012, 201205427/1/A3
CiteertitelAB 2013/18
SamenvattingDe schriftelijke mededeling dat het college geen overeenkomst zal sluiten met de provincie over de eigendom van een weg is geen besluit.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 6 december 2010 heeft het college [appellant] op de hoogte gesteld van zijn voornemen geen overeenkomst met de provincie Gelderland te sluiten waarbij de gemeente Zutphen de eigendom van de Vordenseweg van de provincie overneemt.
AnnotatorH. Peters
Pagina104-107
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BY2493
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-10-2012, 201205833/2/A3
CiteertitelAB 2013/19
SamenvattingHet belang van appellante onderscheidt zich onvoldoende van dat van de andere inwoners van Zederik.
AnnotatorL.J.A. Damen
Pagina107-108
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-10-2012, 201205774/2/A3
CiteertitelAB 2013/20
SamenvattingDe APV bevat algemeen verbindende voorschriften, waartegen geen bezwaar openstaat.
AnnotatorL.J.A. Damen
Pagina108-109
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-12-2011, 201102392/1/H3
CiteertitelAB 2013/21
SamenvattingBesluit. Gericht op rechtsgevolg. Redelijke termijn.
Samenvatting (Bron)Op 7 juni 2007 heeft het college een sticker aangebracht op het woonschip van [appellant] waarop staat vermeld dat het voertuig wordt aangemerkt als een voertuigwrak en dat de eigenaar veertien dagen de gelegenheid heeft het voertuig te verwijderen, bij gebreke waarvan het college gebruik zal maken van zijn bevoegdheid tot het uitoefenen van bestuursdwang.
AnnotatorA.M.L. Jansen
Pagina109-116
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BU9436
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 26-09-2012, AWB 08/780 AWB 08/781 AWB 08/786
CiteertitelAB 2013/22
SamenvattingTerugwerkende kracht. Onderdelenfuik. Gezag van gewijsde. Het College verleent terugwerkende kracht aan het Besluit WLR-tarieven II van OPTA. Art. 6:13 staat in de weg aan het instellen van beroep tegen het Herstelbesluit WRL-implementatie dat is genomen na vernietiging door degene die eerder heeft berust. Degene die wel beroep heeft ingesteld kan wel tegen het nieuwe besluit opkomen, maar kan geen nieuwe gronden aanvoeren.
Samenvatting (Bron)Besluit WLR-tarieven II Herstelbesluit WLR-implementatie
AnnotatorR. Stijnen
Pagina116-131
UitspraakECLI:NL:CBB:2012:BY0191
Artikel aanvragenVia Praktizijn