Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 26-03-2013
Aflevering 7384
RubriekRedactioneel
TitelIntegralitis
CiteertitelGst. 2013, 19
SamenvattingLeo Damen beschreef de afgelopen jaren twee bestuursrechtelijke ziektebeelden: 'Afdelingitis' en 'finalitis'. 'Afdelingitis' bleek vooral riskant voor burgers die bij de Afdeling bestuursrechtspraak procederen. Zij liepen het gevaar vast te lopen in trechters en fuiken. De afgelopen jaren werd deze aandoening iets milder. Finalitis stak meer recent de kop op. Met deze aandoening valt te leven. Finale geschilbeslechting heeft zelfs voordelen, mits door de bestuursrechter toegepast met beleid.
Auteur(s)R.J.N. Schlössels
Pagina113-113
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelDe betrokkenheid van omwonenden bij de realisatie van windparken op land; enkele tips om geslaagde beroepen te voorkomen
CiteertitelGst. 2013, 20
SamenvattingDe realisatie van een windpark stuit vaak op protest van omwonenden en belangenverenigingen. Uit de jurisprudentie over besluiten tot verlening van bouwvergunningen en planologische toestemmingen die daar het gevolg van is blijkt dat een aantal onderwerpen regelmatig terugkeert. Door vroegtijdig rekening te houden met deze 'hot issues' wordt de kans op de succesvolle realisatie van een project vergroot. In dit artikel wordt hiervoor, op basis van de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, een aantal praktische vuistregels gegeven.
Auteur(s)A. Creutzberg , J.J. Peelen
Pagina114-119
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelLegesheffing na verjaring bestemmingsplan
CiteertitelGst. 2013, 21
SamenvattingBij de Invoeringswet Wro is bepaald dat voor een gebied waarvoor een bestemmingsplan ten minste vijf jaar vóór de inwerkingtreding van de Wro onherroepelijk is geworden, binnen vijf jaar een nieuw bestemmingsplan of beheersverordening moet worden vastgesteld. En in de Wro zelf is voorgeschreven dat bestemmingsplannen telkens na tien jaar opnieuw worden vastgesteld.
Auteur(s)J.W. van Zundert
Pagina120-123
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State, 28-09-2012, 201208643/1/A1 en 201208643/2/A1
CiteertitelGst. 2013, 22
SamenvattingBelanghebbende. Kappen van bomen en bouwrijp maken. Geen onlosmakelijke verbondenheid. (Schiedam)
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 mei 2012 heeft het college aan de gemeente Schiedam omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van (aanleg)werkzaamheden en het kappen van 113 bomen op het perceel kadastraal bekend gemeente Schiedam, sectie Q, nr. 5673 (Robiniabos).
AnnotatorP.C.M. Heinen
Pagina124-127
LinkVolledige tekst annotatie (dekempenaer.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BX8952
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRechtbank Utrecht, 10-12-2012, 16/710620-11 [P]
CiteertitelGst. 2013, 23
SamenvattingGeen strafrechtelijke immuniteit voor gemeente inzake dodelijk ongeval door gevaarlijk wegdek.
Samenvatting (Bron)Gemeente Stichtse Vecht schuldig aan dodelijk motorongeval Een dodelijk ongeval dat op 31maart 2009 aan de Nieuweweg in Tienhoven plaatsvond is te wijten aan de schuld van de gemeente Stichtse Vecht. Dat heeft de rechtbank in Utrecht maandag geoordeeld. Een motorrijdster en haar passagier kwamen ten val toen ze over hobbels in de weg reden en verongelukten, omdat zij onder een tegemoetkomende wagen terecht kwamen. De gemeente kreeg een boete opgelegd van 22.500 euro, waarvan 7.500 voorwaardelijk. De gemeente was al vóór 2009 door buurtbewoners gewaarschuwd over de hobbels. Op 1 maart 2009 vond daarnaast op dezelfde weg een ongeval plaats, waarbij een motorrijder viel. De gemeente heeft de weg toen wel gemeten, maar die meting is verkeerd uitgevoerd. De rechtbank oordeelde dat de gemeente na begin maart 2009 verkeersmaatregelen had kunnen en moeten nemen om aan de verkeersonveilige situatie een einde te maken of het gevaar te beperken, door het gevaarlijke weggedeelte af te zetten, of direct bij de hobbels een waarschuwing te plaatsen of een toereikende snelheidsbeperking in te stellen. Dit is niet gebeurd. De dood van motorrijdsters is naar het oordeel van de rechtbank een gevolg van de nalatigheid van de gemeente. Juridisch probleem Bij de vervolging speelde nog een ingewikkeld juridisch probleem: lagere overheden kunnen niet vervolgd worden voor werkzaamheden die ze doen of nalaten die puur, uitsluitend, overheidstaak zijn. Ze kunnen alleen vervolgd worden voor dingen die ook door derden kunnen worden gedaan of nagelaten. Het is wel duidelijk dat derden op dezelfde manier als de gemeente hadden kunnen besluiten om direct tijdelijke verkeersmaatregelen te nemen, zoals het plaatsen van een bord met 30 km, een afzetting of een duidelijke waarschuwing bij de hobbels. Het is niet helemaal duidelijk of ook derden op dezelfde manier hadden kunnen besluiten tot het egaliseren van de weg. De rechtbank spreekt daarom van dit onderdeel vrij. De rechtbank vond het niet nodig om dit precies uit te zoeken omdat de schuld toch al vastgesteld is met het nalaten van verkeersmaatregelen en omdat het verband tussen nalaten en ongeval hier minder duidelijk is: als de gemeente zo snel mogelijk na 1 maart 2009 egalisatie van de weg had ingepland of opgedragen, is nog niet zeker dat dit voor 31 maart 2009 al gereed was geweest.
AnnotatorA.E. van Rooij
Pagina127-140
UitspraakECLI:NL:RBUTR:2012:BY5595
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State, 12-12-2012, 201202714/1/A1
CiteertitelGst. 2013, 24
SamenvattingLast onder dwangsom. Hoogte dwangsommen. Invorderingsbeschikking. Moment van verbeuren dwangsom per tijdseenheid. In de regel verplicht tot invordering. Concentratie van procedures. (Koggenland)
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 mei 2011 heeft het college [appellant] op straffe van een dwangsom van 5.000,00 per week per recreatiewoonverblijf met een maximum van 25.000,00 per recreatiewoonverblijf gelast om de huisvesting van buitenlandse werknemers in de recreatiewoonverblijven aan de [3 locaties] te [plaats] (hierna: de percelen) vóór 1 juni 2011 te laten staken en gestaakt te laten houden.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
Pagina140-145
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BY5884
Artikel aanvragenVia Praktizijn