Titel | De klachtplicht van art. 6:89 en 7:23 BW na de HR-arresten van 8 februari 2013 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/ |
Samenvatting | Inleiding; informele wetswijziging met betrekking tot de art. 6:89 en 7:23 BW? |
Auteur(s) | H.W. Wiersma |
Pagina | 144-151 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 22-06-2012, 11/00584 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/10 |
Samenvatting | Eisvermindering. |
Samenvatting (Bron) | Arbeidsrecht. Ontzegging beroep werkgever op vervaltermijn art. 9 lid 3 BBA op grond van beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW). Terughoudende toetsing. |
Annotator | J. Mencke |
Pagina | 152-178 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BW5695 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 19-10-2012, 11/03143 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/11 |
Samenvatting | Conservatoir beslag. Sequestratie. Afwijzing vordering. Kostenveroordeling. Appeltermijn deelvonnis. Lozing van diisobu-tylketon. Helden. |
Samenvatting (Bron) | Ten onrechte gelegd conservatoir beslag en sequestratie; vordering in hoofdzaak afgewezen; kostenveroordeling, art. 706 Rv. Overschrijding appeltermijn deelvonnis; niet-ontvankelijkheid in hoger beroep. |
Annotator | M.R. van Zanten |
Pagina | 178-184 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BX0744 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 02-11-2012, 11/05122 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/12 |
Samenvatting | Herroeping wegens bedrog. Aanvang termijn. Maatstaf. |
Samenvatting (Bron) | Herroeping wegens bedrog. Art. 383 Rv; aanvangstijdstip herroepingstermijn; bekend worden met bedrog; maatstaf. Art. 387 Rv; heropening geding; maatstaf. |
Annotator | T.Q. de Booys |
Pagina | 184-193 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BW9877 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 16-11-2012, 12/02004 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/13 |
Samenvatting | Cassatie. Schriftelijk toelichting. Pleidooi. Goede procesorde. |
Samenvatting (Bron) | Rolbeschikking. Schriftelijke of mondelinge toelichting in cassatie, art. 408a Rv. Verzoek pleidooi in cassatie door eiseres nadat verweerder reeds schriftelijke toelichting heeft gegeven. Eisen van goede procesorde. |
Annotator | R.L. Bakels |
Pagina | 193-196 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BY3317 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 16-11-2012, 12/02649 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/14 |
Samenvatting | Onderzoek bij twijfel over ontvangst oproeping belanghebbende in verzoekschriftprocedure. |
Samenvatting (Bron) | Mondelinge behandeling van verzoek ontheffing ouderlijk gezag, art. 1:267 en 1:268 lid 1 BW. Beginsel van hoor en wederhoor, deugdelijke oproeping, art. 271 Rv. Onderzoek bij twijfel over ontvangst oproeping. |
Annotator | T.Q. de Booys |
Pagina | 196-201 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BX5573 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 09-11-2012, 11/02937 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/15 |
Samenvatting | Derogerende forumkeuze ontneemt rechtsmacht aan Nederlandse rechter. |
Samenvatting (Bron) | Bevoegdheidsincident; door curator in buitenlands faillissement bij Nederlandse rechter ingestelde vordering na conservatoir vreemdelingenbeslag onder bank in Nederland. Nederlandse rechter bevoegd in hoofdzaak op grond van art. 767 Rv? Uitleg jurisdictieclausule; forumkeuzebeding, derogatie van rechtsmacht, art. 8 lid 2 Rv. |
Annotator | Y.K. van Dijk |
Pagina | 201-221 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BX0331 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 23-11-2012, 12/04292 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/16 |
Samenvatting | Cassatieberoep tegen een uitspraak van de Rb. 's-Gravenhage, oordelende als administratieve rechter. Hoge Raad materieel onbevoegd wegens ontbreken wettelijke bevoegdheidsgrondslag. Volgt niet-ontvankelijkverklaring. |
Samenvatting (Bron) | Cassatieberoep tegen uitspraak administratieve rechter. Niet-ontvankelijkheid. Art. 78 RO. |
Annotator | C.N.J. Kortmann |
Pagina | 221-225 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BY3973 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 08-02-2013, 12/00351 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/17 |
Samenvatting | Appelprocesrecht. Nieuwe weren in appel. In beginsel strakke regel. Zelfstandige positie incidenteel beroep. Verbod van reformatio in peius. |
Samenvatting (Bron) | (Appel)procesrecht. Mogelijkheid van het aanvoeren van nieuwe weren en nieuwe grieven in appel. Concentratie van het processuele debat. Zelfstandige positie van het incidentele beroep ten opzichte van het principale beroep. Reformatio in peius? |
Annotator | B.T.M. van der Wiel |
Pagina | 225-237 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2013:BY6699 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 08-02-2013, CPG 12/03781 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/18 |
Samenvatting | Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad. (Rabobank/Donselaar c.s.) |
Samenvatting (Bron) | Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Beoordelingsvrijheid Hoge Raad, gebondenheid aan feitelijke beslissingen. Kan hypotheekakte na uitwinning dienen als executoriale titel in de zin van art. 430 Rv voor restantvorderingen? Uitleg HR 26 juni 1992, LJN ZC0646, NJ 1993/449 (Rabobank/Visser). In akte met voldoende bepaaldheid omschreven, bestaande vordering of rechtsverhouding. |
Annotator | P.E. Ernste |
Pagina | 237-250 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2013:BY4889 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 15-03-2013, 12/02667 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/19 |
Samenvatting | Verschoningsrecht advocaat in loondienst. |
Samenvatting (Bron) | Procesrecht. Sprongcassatie in rekestprocedure mogelijk? Voorlopig getuigenverhoor; verschoningsrecht voor advocaat in dienstbetrekking. |
Annotator | N.A.M.E.C. Fanoy |
Pagina | 250-263 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2013:BY6101 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof Arnhem, 20-11-2012, 200.086.702 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/20 |
Samenvatting | Recht op pleidooi. |
Samenvatting (Bron) | Art. 134 lid 2 Rv Art. 6 EVRM Recht op pleidooi in hoger beroep. Hof komt terug van beslissing van de rolraadsheer dat recht op pleidooi is vervallen. |
Annotator | P.M. Vos |
Pagina | 264-266 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARN:2012:BY4951 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof Leeuwarden, 23-10-2012, 200.071.256/01 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/21 |
Samenvatting | Rechtsopvolging onder bijzondere titel. Schorsing. |
Samenvatting (Bron) | Incident. Verzet tegen schorsing na rechtsopvolging. Kwaliteit van verhuurder overgegaan op de koper. Art. 225 Rv. |
Annotator | M.O.J. de Folter |
Pagina | 266-270 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1249 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 27-09-2012, 425215 / KG RK 12-1747 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/22 |
Samenvatting | Afgifte van vonnissen aan derden. Opgave door griffier van procedures tegen derden. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 28 lid 6 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering. Verzet tegen de weigering van de griffier om te voldoen aan een verzoek tot verstrekking van afschriften van vonnissen. Vereiste dat het verzoek betrekking dient te hebben op een vonnis dat op een bepaalde specifiek genoemde datum is gewezen tussen met naam en toenaam aangeduide partijen is te streng. |
Annotator | J.R. Sijmonsma |
Pagina | 270-275 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1768 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank 's-Hertogenbosch, 29-11-2012, 830549 |
---|---|
Citeertitel | «JBPr» 2013/23 |
Samenvatting | Onder welke omstandigheden kan de gedaagde in een Europese procedure voor geringe vorderingen de stukken rechtsgeldig weigeren in ontvangst te nemen indien deze niet zijn gesteld in een taal die hij begrijpt. |
Samenvatting (Bron) | De zaak betreft een small claim (Verordening (EG) nr. 861/2007). Na ontvangst van formulier C heeft Wizz Air aangegeven dat de stukken zijn gesteld in een taal die zij niet begrijpt, maar dat zij de Engelse taal wel begrijpt. Daarop hebben eisers het gedinginleidende stuk (niet de producties) vertaald in de Engelse taal. De vertaling is aan Wizz Air toegezonden, waarna Wizz Air wederom heeft aangegeven dat de stukken zijn gesteld in een taal die zij niet begrijpt. De kantonrechter heeft geoordeeld, onder verwijzing naar het arrest van het Hof van Justitie van 8 mei 2008 (NJ 2009/69) dat Wizz Air de stukken ten onrechte heeft geweigerd en dat er geen sprake is van een bijzonder geval. |
Annotator | M. Freudenthal |
Pagina | 275-280 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSHE:2012:BY8206 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |