| Samenvatting (Bron) | Dubbel hoger beroep. Het hoger beroep van het college richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de Raad impliciet heeft geoordeeld dat het college niet bevoegd was het recht op bijstand te beëindigen. Dit hoger beroep slaagt niet. De rechtbank heeft uit vaste rechtspraak op goede gronden afgeleid dat in het intrekkingsbesluit tevens de beëindiging van de bijstand besloten ligt. Omdat de Raad het intrekkingsbesluit heeft herroepen voor zover dit ziet op de intrekking vanaf 1 september 2004 is daarmee tevens de in de intrekking besloten liggende beëindiging van de bijstand teniet gedaan. Het hoger beroep van betrokkene richt zich tegen de afwijzing door de rechtbank van het verzoek om schadevergoeding i.v.m. de redelijke termijn. Dit hoger beroep slaagt wel, het college is gehouden de immateriële schade te vergoeden. Wel was het college bevoegd was om met toepassing van artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de WWB de bijstand van betrokkene met ingang van 25 januari 2005 in te trekken. Het beroep tegen het nader besluit dient daarom ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om het college te veroordelen tot schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente zal worden afgewezen. |
|---|
