| Rubriek | Uit de redactie |
|---|---|
| Titel | Wie een wet kaatst .... |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 118 
|
| Samenvatting | Als wetgevingsjurist die al 25 jaar milieuwetgeving schrijft, neem ik ook al 25 jaar kritiek in ontvang, bijvoorbeeld via publicaties in dit tijdschrift. |
| Auteur(s) | H.E. Woldendorp
|
| Pagina | 571-572 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De omgevingsvergunning beperkte milieutoets (OBM) bestaat niet |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 119
|
| Samenvatting | Op 1 januari is voor windturbines de omgevingsvergunning voor i-activiteiten ingevoerd. Het betreft de omgevingsvergunning voor activiteiten, die in art. 2.2a Bor zijn aangewezen op basis van art. 2.1 lid 1 onder i Wabo. |
| Auteur(s) | J.H.G. van den Broek
|
| Pagina | 573-581 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 19-06-2013, 201208660/1/R1 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 120
|
| Samenvatting | Voor de vraag of een hogere waarde is vereist, is de geluidbelasting op de gevel bepalend. Bij de bepaling van de gevelbelasting hoeft slechts met op de gevel invallend geluid rekening te worden te worden gehouden. Eventuele maatregelen ten behoeve van de binnenwaarde zijn pas aan de orde nadat de hogere waarde bepaald. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 juni 2012, kenmerk 2012/30299, heeft het college hogere waarden als bedoeld in artikel 110a van de Wet geluidhinder (hierna: Wgh) vastgesteld ten behoeve van het inpassingsplan "Buitenring Parkstad Limburg 2012". |
| Pagina | 582-582 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:CA3634
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20-12-2012, AWB 11/855 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 121
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete wegens het op de markt brengen van Advanced Oxidation Technology (AOT) zonder toelating van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. |
| Samenvatting (Bron) | Boete wegens het op de markt brengen van Advanced Oxidation Technology (AOT) zonder toelating van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Het AOT-systeem produceert op de plaats van toepassing een biocide. De Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden is van toepassing. De biocidenrichtlijn is niet van toepassing. Deze richtlijn bevat een uitputtende regeling voor het op de markt brengen van biociden, maar heeft geen betrekking op het op de markt brengen van apparatuur waarmee een biocide kan worden geproduceerd. |
| Annotator | E. Broeren
|
| Pagina | 582-587 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2012:BZ1178
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20-12-2012, AWB 09/1180 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 122
|
| Samenvatting | Last onder dwangsom wegens de weigering medewerking te verlenen aan de vordering inlichtingen te verstrekken over AOT. De vordering is nodig voor de vervulling van de taak van de toezichthouder. Bij gebrek aan toelating behoefde geen (aanvullend) onderzoek naar de eventuele risico's van de AOT-apparatuur voor de volksgezondheid te worden verricht. |
| Samenvatting (Bron) | Last onder dwangsom wegens de weigering medewerking te verlenen aan de vordering inlichtingen te verstrekken over Advanced Oxidation Technology (AOT). De vordering om inlichtingen te verstrekken is nodig voor de vervulling van de taak van de toezichthouder. Bij gebrek aan een toelating van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden behofde geen (aanvullend) onderzoek naar de eventuele risico's van de AOT-apparatuur voor de volksgezondheid te worden onderzocht. |
| Annotator | E. Broeren
|
| Pagina | 587-590 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2012:BZ1173
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie van de Europese Unie, 18-07-2013, C-515/11 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 123
|
| Samenvatting | M.e.r.-richtlijn: drempelwaarde; omgekeerde directe werking.
(Salzburger Flughafen GmbH / Umweltsenat) |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013. # Deutsche Umwelthilfe eV tegen Bundesrepublik Deutschland. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgericht Berlin - Duitsland. # Toegang van publiek tot milieu-informatie - Richtlijn 2003/4/EG - Bevoegdheid van lidstaten om organen die optreden in wetgevende hoedanigheid uit te sluiten van begrip ,overheidsinstantie' als bedoeld in deze richtlijn - Grenzen. # Zaak C-515/11. |
| Annotator | J.H. Jans ,
K.D. Jesse
|
| Pagina | 590-594 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2013:523
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-04-2013, 20-002570-12 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 124
|
| Samenvatting | Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie; Carbon Black al of niet een afvalstof; veroordeling art. 8.1 Wet milieubeheer; Vrijspraak art. 13 Wet bodembescherming. |
| Samenvatting (Bron) | 1. Het begrip afvalstoffen 2. Veroordeling art. 8.1 Wet milieubeheer 3. Vrijspraak art. 13 Wet bodembescherming |
| Annotator | L.E.M. Hendriks
|
| Pagina | 594-601 |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9238
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 22-05-2013, 201107526/1/A4 |
|---|---|
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 125
|
| Samenvatting | Natura 2000 en stikstofproblematiek; 'Beleidskader Natura 2000 en stikstof voor veehouderijen' en 'Beleidsregel Natura 2000 en stikstof voor veehouderijen Overijsel' onderuit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 december 2010 heeft het college aan de maatschap [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: de Nbw 1998) verleend voor het oprichten van een veehouderij aan de [locatie] te Luttenberg. |
| Annotator | M.M. Kaajan
|
| Pagina | 602-605 |
| Link | Volledige tekst annotatie (envir-advocaten.com) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:CA0687
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 05-06-2013, 201202428/1/A4 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 126
|
| Samenvatting | Voorschrijven van monitoringsmaatregelen niet noodzakelijk. Evenmin verplichting om een einddatum voor de sanering vast te stellen. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 januari 2012 heeft het college vastgesteld dat ter plaatse van de [locatie] te [plaats] sprake is van een geval van ernstige verontreiniging waarvan spoedige sanering niet noodzakelijk is. Daarnaast heeft het college vermeld welke beperkingen in het gebruik van de bodem in acht moeten worden genomen. |
| Annotator | F.C.S. Warendorf
|
| Pagina | 605-608 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:CA2088
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 03-07-2013, 201209539/1/R4 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 127
|
| Samenvatting | Informele m.e.r.-beoordeling; cumulatie van projecten leidt tot formele m.e.r.-beoordelingsplicht voor ontgrondingsvergunning. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 augustus 2012 heeft het college een vergunning als bedoeld in de ontgrondingenwet verleend aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Sagrex Holding B.V. voor het ontgronden van een aantal percelen in de gemeente Druten. |
| Annotator | J. Gundelach ,
M.A.A. Soppe
|
| Pagina | 608-611 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:149
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie van de Europese Unie, 18-07-2013, C-515/11 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 128
|
| Samenvatting | Weigering van het Duitse milieuministerie tot verstrekken van correspondentie die is gevoerd met vertegenwoordigers van de Duitse auto-industrie tijdens overleg dat is voorafgegaan aan de vaststelling van een regeling inzake etikettering van energieverbruik. Deze weigering is in strijd met Richtlijn 2003/4/EG.
(Deutsche Umwelthilfe eV / Bundesrepublik Deutschland) |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013. # Deutsche Umwelthilfe eV tegen Bundesrepublik Deutschland. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgericht Berlin - Duitsland. # Toegang van publiek tot milieu-informatie - Richtlijn 2003/4/EG - Bevoegdheid van lidstaten om organen die optreden in wetgevende hoedanigheid uit te sluiten van begrip ,overheidsinstantie' als bedoeld in deze richtlijn - Grenzen. # Zaak C-515/11. |
| Annotator | M. Peeters
|
| Pagina | 611-617 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2013:523
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 14-08-2013, 201211778/1/A1 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 129
|
| Samenvatting | Relatie tussen vergunningsplicht van artikel 2.1, eerste lid, onder b en c, van de Wabo. Uitgebreide voorbereidingsprocedure? Vergunning van rechtswege? |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 december 2011 heeft het college geweigerd de maatschap omgevingsvergunning te verlenen voor het dempen van een sloot op het perceel [locatie] te Nieuwerkerk aan den IJssel, gemeente Zuidplas (hierna: het perceel). |
| Annotator | S. Hillegers
|
| Pagina | 617-619 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:753
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 18-07-2013, 201305064/1/A1, 201305064/2/A1 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 130
|
| Samenvatting | Relatie tussen toetsingskader uit artikel 2.12, eerste lid, onderdeel a, onder 3*, van de Wabo en dat onder 1. Reguliere voorbereidingsprocedure? Vergunning van rechtswege? |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 oktober 2012 heeft het college geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van een tweede bedrijfswoning nabij [locatie] te Huissen. |
| Annotator | S. Hillegers
|
| Pagina | 619-621 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:483
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 26-06-2013, 201209559/1/A1 |
| Citeertitel | M en R 2013/9, nr. 131
|
| Samenvatting | Relatie tussen toetsingskader uit artikel 2.12 lid 1 onderdeel a, onder 3* Wabo en dat onder 2*. Voortzetting WRO-jurisprudentie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 november 2011 heeft het college geweigerd aan [appellant] omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van een luifel aan een bestaande wagenberging op het perceel [locatie] te De Westereen. |
| Annotator | S. Hillegers
|
| Pagina | 621-624 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:58
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |