Titel | HvJ EU 12-12-2013, C-486/12 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/1 |
Samenvatting | Kostenvergoeding inzagerecht, Leges gewaarmerkt afschrift persoonsgegevens uit de GBA, Prejudiciële vragen, Uitleg van art. 12 van Richtlijn 95/46/EG, Interpretatierichtsnoer |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2013. # Procedure ingeleid door X. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Gerechtshof te 's-Hertogenbosch - Nederland. # Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Voorwaarden voor uitoefening van recht van toegang - Heffing van bovenmatige kosten. # Zaak C-486/12. |
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2013:836 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad 29-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/2 |
Samenvatting | Last onder dwangsom, Vergoeding kosten bezwaar en beroep; exclusieve bevoegdheid bestuursrechter, Art. 8:75 lid 1 Awb, Art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht, Afwijking forfaitaire proceskostenvergoeding, Bestuurlijke handhaving tegen beter weten in? Aanvullende bescherming door burgerlijke rechter |
Samenvatting (Bron) | Bestuurlijke handhaving tegen beter weten in? Onbevoegd binnendringen woning? Vergoeding kosten bezwaar en beroep. Exclusieve bevoegdheid bestuursrechter. Art. 8:75 lid 1 Awb. Art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. Afwijking forfaitaire vergoeding. Aanvullende bescherming door burgerlijke rechter? |
Annotator | L.J.M. Timmermans |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2013:1456 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 13-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/3 |
Samenvatting | Bevoegdheidsattributie, EU-rechtelijke verplichting zonder ~ door het nationale recht, Bestuursdwang, rechtsgrondslag toepassing ~ in Unierecht, Belangenafweging, geen ~ bij toepassing bestuursdwang ex art. 16, vierde lid, van de Basisverordening, Vertrouwensbeginsel, aangevoerd tegen Unierechtelijke bepaling |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 februari 2012 heeft de staatssecretaris besloten bestuursdwang zonder voorafgaande last toe te passen en daarbij besloten 25.200 planten behorende tot het genus Oncidium, die door [wederpartij] binnen het grondgebied van Nederland zijn gebracht, bestuursrechtelijk in bewaring te nemen. |
Annotator | S.J. Tans |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:1930 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 20-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/4 |
Samenvatting | Subsidie uit Europees Vluchtelingenfonds, Subsidie, vaststelling, Prejudiciële vragen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 november 2009 heeft de staatssecretaris van Justitie (thans: de staatssecretaris) de voor SOMVAO vastgestelde subsidie gewijzigd en lager vastgesteld op 11.085,13 en een bedrag van 188.675,87 van SOMVAO teruggevorderd. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2064 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 27-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/5 |
Samenvatting | Omgevingsvergunning, Belanghebbende, Belang, actueel, Belanghebbende, juridisch eigenaar, Belanghebbende, rechtstreeks |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 april 2012 heeft college aan [appellante] omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een evenementenaccomodatie, het aanleggen van een inrit en het aanleggen in verband met archeologische waarde aan de [locatie 1]-[locatie 2] te Uden. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2165 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 20-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/6 |
Samenvatting | Openbaarheid van bestuur, Niet tijdig nemen besluit, Geheimhouding, regeling in Gemeentewet uitputtend, Wob, bijzondere regeling welke voorrang heeft boven ~, Geheimhouding, besluit tot weigering opheffing van ~, Belanghebbende |
Samenvatting (Bron) | De BAU heeft het college schriftelijk met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) verzocht om verstrekking van de tussen de gemeente Utrecht, Automotive Trade Support B.V. en VWE Bureau voor Voertuigdocumentatie en -informatie B.V. op 7 november 2011 gesloten vaststellingsovereenkomst inzake de verplaatsing van de Automarkt Utrecht naar een plaats buiten Utrecht en van het besluit van het college van 15 november 2011 inzake deze overeenkomst. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:1996 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 20-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/7 |
Samenvatting | Rechtsbijstand, Rechtsbijstand, beklagzaak. Recht op verdediging, Belanghebbende, rechtspersoon, Belang, rechtstreeks |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 augustus 2011 heeft de raad de aanvraag van [appellant sub 1] om een toevoeging afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2007 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 20-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/8 |
Samenvatting | Schadevergoeding uit schadefonds geweldsmisdrijven, Aanvraag, herhaalde |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 januari 2012 heeft de CSG het verzoek van [appellante] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven, afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2041 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 25-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/9 |
Samenvatting | Sluiting prostitutiebedrijf gedurende één week, Vrij verkeer van werknemers |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 december 2012 heeft de burgemeester Givolo onder aanzegging van bestuursdwang gelast het besloten prostitutiebedrijf aan de Buiten Wieringerstraat 3 te Amsterdam gedurende een week te sluiten. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2291 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 27-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/10 |
Samenvatting | Reconstructieplan, Ontvankelijkheid, Bindende onderdelen, intrekking niet ~ reconstructieplan, Vernietiging, samenhang bindende en niet-bindende onderdelen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 maart 2012, kenmerk 02/12 E, (hierna: het intrekkingsbesluit) hebben provinciale staten de reconstructieplannen Beerze-Reusel, Baronie, Boven-Dommel, Maas en Meierij, Meierij, De Peel en Peel en Maas en de correctieve herzieningen van voornoemde reconstructieplannen en de gebiedsplannen Brabantse Delta en Wijde Bieschbosch ingetrokken. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2104 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 20-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/11 |
Samenvatting | Intrekking verlof tot voorhanden hebben van vuurwapens en munitie, Redelijk belang, Wetsinterpreterende beleidsregel, Negatieve vrijheid van vereniging, Wetmatigheidsvereiste |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 april 2011 heeft de korpschef van de regiopolitie Gelderland-Midden (thans: de korpschef van politie) het aan De Bunker verleende verenigingsverlof tot het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie ingetrokken. |
Annotator | D.G.J. Sanderink |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2080 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 27-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/12 |
Samenvatting | Verzoek om herziening, Verzoek om herziening van tussenuitspraak |
Samenvatting (Bron) | Bij tussenuitspraak met toepassing van artikel 46, zesde lid, van de Wet op de Raad van State van 24 oktober 2012, in zaak nr. 201112331/1/T1/R4, heeft de Afdeling aan de raad opgedragen de daarin omschreven gebreken in het besluit van 27 september 2011 te herstellen. De tussenuitspraak is aangehecht. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2197 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 04-12-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/13 |
Samenvatting | Vergunning voor doden van vossen, Benelux-Gerechtshof, arrest |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 december 2009 heeft het college aan de stichting Stichting Faunabeheer Eenheid Fryslân (hierna: de Faunabeheereenheid) voor de periode van 7 december 2009 tot en met 6 december 2014 ontheffing verleend van het bepaalde in de artikelen 9 en 72, vijfde lid, van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw) voor het doden van vossen van zonsondergang tot zonsopgang met gebruikmaking van het hagelgeweer of de kogelbuks en kunstmatige lichtbronnen, ter voorkoming van schade aan flora en fauna. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2207 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 04-12-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/14 |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 maart 2011 heeft het college aanvragen van [appellant] en anderen om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2232 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 04-12-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/15 |
Samenvatting | Bestuursdwang, Gebruik van pand als zelfstandig café, Omvang geding |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 februari 2011 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen het gebruik van het pand aan de Parkstraat 34-36 te Den Burg (hierna: het perceel) toegewezen voor zover in strijd met een verleende bouwvergunning wordt gehandeld en voor het overige afgewezen. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2269 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 11-12-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/16 |
Samenvatting | Hogerberoepschrift, Wettelijk vereiste van een fysieke handtekening, Verzuimherstel, Digitale besluitvorming, Interne werkwijze, Ondertekening besluit door de mandaathouder met een unieke authorisatiecode |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 juli 2012 heeft het college geweigerd [wederpartij] een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) te verlenen voor het gebruik als bedrijfswoning van een bedrijfsgebouw op het perceel aan de [locatie] te Hardinxveld-Giessendam. |
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:2374 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 13-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/17 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel, Beroep op vertrouwensbeginsel gehonoreerd |
Samenvatting (Bron) | Het beroep op opgewekt vertrouwen wordt gehonoreerd voor de verschuldigde premie vrijwillige verzekering ZW tot en met april 2011. Het beroep op opgewekt vertrouwen wordt niet gehonoreerd voor de over de maanden mei 2011 en juni 2011 verschuldigde premie vrijwillige verzekering ZW. Zoals appellant immers heeft erkend, heeft hij in de maanden mei en juni 2011 geen brieven en premienotaspecificaties ontvangen waarin werd vermeld dat geen premie verschuldigd was. Het Uwv heeft dan ook terecht de over deze maanden verschuldigde premie vrijwillige verzekering ZW bij appellant in rekening gebracht. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. De Raad zal de verschuldigde premie vrijwillige verzekering ZW beperken tot de periode van 1 mei 2011 tot en met 30 juni 2011 en vaststellen op 486,54. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2013:2463 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 14-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/18 |
Samenvatting | Verplichting deel te nemen aan fietstocht, Geen détournement de pouvoir |
Samenvatting (Bron) | Disciplinaire straf van schriftelijke berisping. Het college heeft in de procedure verwezen naar artikel 15:1:10, tweede lid, (oud) van de CAR/UWO, als reactie op appellants stelling dat hij niet verplicht was deel te nemen aan de buiten zijn werktijden geplande fietstocht. In dat artikel is onder meer bepaald dat het college de bevoegdheid heeft de ambtenaar te verplichten tijdelijk andere werkzaamheden te verrichten buiten de voor hem vastgestelde werktijden. Niet valt in te zien dat het college met die verwijzing naar dat artikel in strijd heeft gehandeld met het verbod van détournement de pouvoir, zoals appellant heeft gesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2013:2449 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 18-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/19 |
Samenvatting | Afwijzing wrakingsverzoek, Algemeen geformuleerde wrakingsgronden, Geen vooringenomenheid |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing wrakingsverzoeken. In de feiten en omstandigheden, die zowel bij het wrakingsverzoek als bij de klacht, waarnaar in het wrakingsverzoek is verwezen, ten aanzien van mr. De Vries naar voren zijn gebracht heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden voor het oordeel dat sprake is van een zwaarwegende aanwijzing dat mr. De Vries jegens verzoeker een vooringenomenheid koestert of dat bij verzoeker daartoe een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat. De algemeen geformuleerde wrakingsgronden met betrekking tot het rechter-plaatsvervangerschap hebben geen betrekking op de persoon van prof.mr. Stroink. Dat plaatsvervangers als zodanig met rechtspraak zijn belast is niet in strijd met artikel 6 van het EVRM. Dat rechter-plaatsvervangers doorgaans geen direct leidinggevende hebben bij een gerecht maakt dat niet anders. Prof.mr. Stroink voldoet overigens zowel aan de wettelijke vereisten voor een benoeming tot rechter-plaatsvervanger als aan de (inhoudelijke) voorwaarden die door de Raad voor de Rechtspraak worden gesteld aan alle rechters, of deze nu vast benoemd zijn of als plaatsvervanger. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2013:2468 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 28-11-2013 |
---|---|
Citeertitel | JB 2014/20 |
Samenvatting | Besluit, Sturingsmiddel |
Samenvatting (Bron) | 1) Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard aangezien de brief een sturingsmiddel inhoudt. 2) Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard aangezien geen sprake is van procesbelang. 3) Plaatsing in andere functie. Functie is passend. 4) Eervol ontslag. Duurzaam verstoorde arbeidsverhouding op het moment van ontslagverlening. Ontslagvergoeding. Het college heeft geen overwegend aandeel gehad in het ontstaan en voortbestaan van de verstoorde arbeidsrelatie, zodat het college kon volstaan met de toegekende ontslagvergoeding. 5) Geen grond voor vergoeding reiskosten en medische kosten. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2013:2606 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |