| Rubriek | Algemeen juridisch Bestuursprocesrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Gelderland 18-06-2013 |
| Citeertitel | JG 2014/16 
|
| Samenvatting | Toepassing nadeelcompensatieregeling, Brieven onjuist gekwalificeerd, Oordeel bestuursorgaan niet als rechtshandeling aangemerkt. |
| Samenvatting (Bron) | Is er sprake van een aanvraag en is sprake van een bezwaar? |
| Annotator | J. van Bloois
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2013:5977
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Algemeen juridisch Bestuursprocesrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-01-2014 |
| Citeertitel | JG 2014/17
|
| Samenvatting | Algemene wet bestuursrecht, Wet WOZ, Hoorplicht, Horen op locatie. |
| Samenvatting (Bron) | Wet WOZ. Horen in bezwaar. Hoorzitting in woning van belanghebbende tegelijk met inpandige opname. Schending hoorplicht? |
| Annotator | J.D.C. de Jong
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2014:236
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Algemeen juridisch Procesrecht |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-01-2014 |
| Citeertitel | JG 2014/18
|
| Samenvatting | Verhouding burgerlijke rechter-bestuursorgaan, Niet-ontvankelijkheid, Appellabel besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Appellante heeft benadrukt dat haar voornaamste doel gedurende de afgelopen jaren van procederen het verkrijgen van excuses van de kant van de stichting is geweest. Het had de stichting gesierd als zij in dit opzicht enig gebaar zou hebben gemaakt. Dat alles neemt echter niet weg dat, zoals gezegd, van onrechtmatig handelen aan de zijde van de stichting geen sprake is geweest. Het beroep dat appellante wordt geacht te hebben ingesteld tegen het besluit van 8 april 2013 moet dus ongegrond worden verklaard. |
| Annotator | A.A. al Khatib ,
T. Barkhuysen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:261
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bouw, Ruimtelijke Ordening en Monumentenwet, Onteigeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Midden-Nederland 14-08-2013 |
| Citeertitel | JG 2014/19
|
| Samenvatting | Onteigeningsrecht, Belanghebbende, Hypotheekhouder, Kroonbeleid, Appartementsrechten. |
| Samenvatting (Bron) | Onteigening. Ogv art. 3:13 Awb moet ontwerp-KB aan belanghebbenden gestuurd. Hypotheekhouders is ook belanghebbende. Ontwerp-KB is aan het adres blijkend uit Kadaster gestuurd, maar ten onrechte niet aan woonadres. Gebrek in procedure onteigeningsbesluit. |
| Annotator | F.A. Mulder ,
J. van den Burg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBMNE:2013:3681
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bouw, Ruimtelijke Ordening en Monumentenwet, Onteigeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 05-02-2014 |
| Citeertitel | JG 2014/20
|
| Samenvatting | Exploitatieplan, Fasering, Anterieure overeenkomst. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 januari 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Uitbreiding Goudswaard" vastgesteld en besloten geen exploitatieplan vast te stellen. |
| Annotator | J.J. Thoonen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:307
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bouw, Ruimtelijke Ordening en Monumentenwet, Onteigeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 10-01-2014 |
| Citeertitel | JG 2014/21
|
| Samenvatting | Exploitatieplan, Fasering. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 mei 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Haren, Dilgt Hemmen Essen (Deelgebied 5 en 6)" vastgesteld. |
| Annotator | J.J. Thoonen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:70
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 22-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JG 2014/22
|
| Samenvatting | Woonboten, Wegbestemmen, Ecologische verbindingszone. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 maart 2013 heeft de deelraad het bestemmingsplan "Het Nieuwe Diep 2012" vastgesteld. |
| Annotator | W. Vos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:136
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Fiscaal recht, Parkeerbelasting |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 23-01-2014 |
| Citeertitel | JG 2014/23
|
| Samenvatting | Gemeentewet, Parkeerbelasting, Naheffingsaanslag, Kostenonderbouwing. |
| Samenvatting (Bron) | Kosten naheffingsaanslag parkeerbelasting. Het Hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar met hetgeen hij heeft aangevoerd, tegenover de gemotiveerde betwisting door belanghebbende, niet aannemelijk heeft gemaakt dat in de kostenraming uitsluitend kostenposten zijn begrepen die daarin op grond van artikel 2 van het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen mogen worden opgenomen. Nu de heffingsambtenaar uiteindelijk geen inzicht heeft kunnen geven in de onderbouwing van de raming, dient de naheffingsaanslag te worden verminderd met het bedrag van de kosten. |
| Annotator | J.D.C. de Jong
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2014:148
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |