AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 04-10-2014
Aflevering 36
TitelHoge Raad 18-04-2014
CiteertitelAB 2014/348
SamenvattingVerbod en ontbinding vereniging door rechter, vrijheid van vereniging, vrijheid van meningsuiting. Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging.
Samenvatting (Bron)Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld? Terughoudendheid bij beperking vrijheid van meningsuiting en van vereniging; EHRM 14 januari 2014, 47732/06, EHRC 2014/77. HR 26 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI1124, NJ 2009/396. Maatstaf: zijn verbod en ontbinding in een democratische samenleving noodzakelijk in het belang van de bescherming van de gezondheid of de openbare orde of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen? Verbod en ontbinding: pressing social need? Proportioneel aan het nagestreefde wettige doel? Zijn de gronden terzake dienend en toereikend? Aard van de werkzaamheid van de vereniging. EHRM 9 juli 2013, nr. 35943/10. Verdrag van Lanzarote van 25 oktober 2007, Trb. 2008/58. Richtlijn 2011/92/EU ter bestrijding van seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie. De Hoge Raad doet de zaak zelf af.
AnnotatorJ.G. Brouwer , G. Molier
UitspraakECLI:NL:HR:2014:948
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-07-2014
CiteertitelAB 2014/349
SamenvattingVolle en ex nunc toetsing in asielzaken is niet vereist tot einde omzettingstermijn Richtlijn 2013/32/EU.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 november 2013 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
AnnotatorA.M. Reneman
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:2552
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 29-11-2013
CiteertitelAB 2014/350
SamenvattingGrievenstelsel: geen strijd met EU recht op een doeltreffende voorziening in rechte.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 september 2013 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten. Bij besluit van dezelfde datum is de vreemdeling vervolgens in vreemdelingenbewaring gesteld. Deze besluiten zijn aangehecht.
AnnotatorA.M. Reneman
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:2309
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 25-06-2014
CiteertitelAB 2014/351
SamenvattingWatervergunning voor een windmolenpark. Toetsingskader Waterwet. Meewegen planologische belangen, en belangen gerelateerd aan maatschappelijke functies van watersystemen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 maart 2013 heeft de minister aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Windpark OSK B.V. (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 6.5, aanhef en onder c, van de Waterwet in samenhang met de artikelen 6.12 en 6.14 van het Waterbesluit verleend voor het oprichten en behouden van een windmolenpark in de buitenbeschermingszone van de Oosterscheldekering. De vergunning is verleend tot en met 31 december 2032.
AnnotatorH.F.M.W. van Rijswick
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:2357
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 11-06-2014
CiteertitelAB 2014/352
SamenvattingStenen afzinken op de Klaverbank: zich ontdoen van een afvalstof?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 november 2011 heeft de staatssecretaris aan Greenpeace een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de Waterwet.
AnnotatorS. Handgraaf
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:2089
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 05-08-2014
CiteertitelAB 2014/353
SamenvattingBestuurlijke lus. Wanneer wordt de bestuurlijke lus toegepast?
Samenvatting (Bron)Intrekking bijstand. Uit de gedingstukken blijkt niet dat appellante eerder dan hangende het beroep tegen het bestreden besluit kennis heeft kunnen nemen van het intrekkingsbesluit 1. Hieruit volgt dat appellante niet eerder dan bij het intrekkingsbesluit 2 bekend is geworden met de intrekking van de bijstand per 1 augustus 2012. Gelet hierop heeft het college zich bij het bestreden besluit ten onrechte op het standpunt gesteld dat het intrekkingsbesluit 2 geen rechtsgevolgen heeft en dus geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Om die reden moet het beroep gegrond worden verklaard en het bestreden besluit worden vernietigd wegens strijd met de wet. Opdracht tot het nemen van nieuw besluit.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:CRVB:2014:2621
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 02-04-2014
CiteertitelAB 2014/354
SamenvattingStudiefinanciering. Weerleggen wettelijk vermoeden.
Samenvatting (Bron)Herziening studiefinanciering. Terugvordering. Hardheidsclausule.
AnnotatorH.E. Bröring
UitspraakECLI:NL:CRVB:2014:1146
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 10-07-2014
CiteertitelAB 2014/355
SamenvattingTelecommunicatiewet. Niet aanbieden recht van verzet en niet respecteren van recht van verzet voor ‘direct marketing’.
Samenvatting (Bron)Hoger beroep. Bestuurlijke boete wegens het niet aanbieden van het recht van verzet en het niet respecteren van het recht van verzet in het kader van (telefonische) telemarketing. Abonnee. Bewijs. Bel-me-niet-register. Hoogte van de boete. Verwijtbaarheid. Gelijkheidsbeginsel.
AnnotatorW. Sauter
UitspraakECLI:NL:CBB:2014:245
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 17-12-2013
CiteertitelAB 2014/356
SamenvattingSubsidie. Analoge toepassing van Awb-bepalingen over subsidieplafond op niet-wettelijke-subsidies.
Samenvatting (Bron)Incidentele subsidie; beschikbaar gestelde middelen na indienen van de aanvraag uitgeput; deze enkele omstandigheid is in dit specifieke geval onvoldoende voor afwijzing van de subsidieaanvraag.
AnnotatorC.J. Wolswinkel
UitspraakECLI:NL:CBB:2013:329
Artikel aanvragenVia Praktizijn