Titel | Hoge Raad, 30-01-2004, C02/077HR |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/30 |
Samenvatting | 'Open systeem' Invorderingswet 1990; tweewegenleer; geen onaanvaardbare doorkruising. |
Samenvatting (Bron) | 30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/077HR JMH/HJH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN TE 's-HERTOGENBOSCH, voorheen Belasting dienst/Ondernemingen 's-Hertogenbosch, gevestigd te 's-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. M.J. Schenck. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | F.J. van Ommeren |
Pagina | 199-208 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AF8839 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 29-10-2004, C03/002HR |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/31 |
Samenvatting | Bevoegdheid tot verrekening; open stelsel Invorderingswet 1990; beleidsregel kan niet een bevoegdheid verschaffen die niet uit de wet voortvloeit. |
Samenvatting (Bron) | 29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/002HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/OOST-BRABANT, voorheen De Ontvanger van de Belastingdienst/Ondernemingen Eindhoven, kantoorhoudende te Eindhoven, EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.J. Schenck, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], Polen, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | F.J. van Ommeren |
Pagina | 208-222 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AP1359 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 29-12-2004, 200403068/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/32 |
Samenvatting | Individuele belang niet aangetoond en overigens geen 'algemeen belang' in kader goedkeuring van peilbesluit. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 april 2001 heeft de verenigde vergadering van het waterschap Wilck en Wiericke (hierna: de verenigde vergadering) het peilbesluit voor de Grote Westeindse polder vastgesteld. |
Annotator | A. van Hall |
Pagina | 222-224 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR8358 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-12-2004, 200308003/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/33 |
Samenvatting | Geen beroep mogelijk tegen aanduiding binnen contour als concrete beleidsbeslissing; wel beroep mogelijk tegen opnieuw vastgestelde ongewijzigde concrete beleidsbeslissingen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 november 2003 hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van 4 november 2003, het streekplan "Zuid-Holland Oost" (hierna te noemen: het streekplan) vastgesteld. |
Annotator | J. Struiksma |
Pagina | 224-230 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7084 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 24-11-2004, 200403687/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/34 |
Samenvatting | Geen overgangsrecht in bestemmingsplan opgenomen; geen beroep op overgangsrecht mogelijk. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college), in antwoord op het verzoek van appellante om vergunning voor het uitoefenen van detailhandel in een bedrijfspand aan de [locatie] te [plaats], medegedeeld dat dit gebruik niet is toegestaan. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 230-233 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6278 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 25-08-2004, 200401404/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/35 |
Samenvatting | Afwijken van de beleidsregel bij gerechtvaardigd vertrouwen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juli 2002 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] bouwvergunning te verlenen voor een garage en een carport op het perceel [locatie] te Enschede. |
Annotator | A. Tollenaar |
Pagina | 233-236 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AQ7465 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 03-08-2004, 02/687 NABW |
---|---|
Citeertitel | AB 2005/36 |
Samenvatting | Bijzondere bijstand; compensatie misgelopen belastingvoordeel; buitenwettelijk beleid. |
Samenvatting (Bron) | Geen bijzondere bijstand voor misgelopen belastingvoordeel. Buitenwettelijk beleid wordt terughoudend getoetst. |
Annotator | H.E. Bröring |
Pagina | 236-241 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6598 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |