| Samenvatting (Bron) | Verdachte wordt primair mishandeling althans opzettelijke benadeling van de gezondheid verweten, ten gevolge waarvan aangeefster (zwaar lichamelijk) letsel of pijn heeft ondervonden. (art 300 Sr).
Op grond van de in het dossier geschetste omstandigheden bestond wel een aanmerkelijke kans op het toebrengen van pijn en/of letsel door het achterblijven van een gaasje in de buikwand van het slachtoffer, maar kan niet worden bewezen dat verdachte de aanmerkelijke kans op dat letsel of die pijn bewust heeft aanvaard.
Verdachte wordt subsidiair verweten het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld, dan wel zodanig lichamelijk letsel, waaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de ambts- of beroepsbezigheden ontstaat (art 308 Sr).
Over het herstel van de ingreep en de duur ervan is te weinig specifieke informatie bekend, zodat niet bekend is of er sprake is van zwaar lichamelijk letsel als in de wet omschreven, dan wel naar algemeen spraakgebruik. Ook acht het hof niet bewezen dat er sprake was van lichamelijk letsel van zodanige ernst, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de ambts- of beroepsbezigheden is ontstaan, aangezien aangeefster geen ambt of beroep (als in de wet bedoeld) uitoefende. |
|---|
