AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 20-11-2015
Aflevering 44
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 28-03-2014
CiteertitelAB 2015/407
SamenvattingPrejudiciële vraag in geval een lagere rechter een prejudiciële vraag heeft gesteld over een kwestie waarin de Hoge Raad een acte clair ziet.
Samenvatting (Bron)Artikel 267 VWEU. Cilfit-criteria; Artikel 7, lid 2, letter a, Vo. 1408/71. Artikel 4, lid 3, VEU. Prejudiciële vragen n.a.v. uitspraak Gerechtshof s Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2014:248). Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:HR:2014:683
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekHvJ EU
TitelHvJ EU 09-09-2015, C-72/14, C-197/14, ECLI:EU:C:2015:564
CiteertitelAB 2015/408
SamenvattingHoogste nationale rechter is niet gehouden zich tot het Hof te wenden op de enkele grond dat een lagere nationale rechter een prejudiciële vraag heeft gesteld, noch om de beantwoording van die vraag af te wachten.
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2015.#X tegen Inspecteur van de Rijksbelastingdienst en T.A. van Dijk tegen Staatssecretaris van Financien.#Verzoeken van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch en de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Migrerende werknemers - Sociale zekerheid - Toepasselijke wetgeving - Rijnvarenden - E101-verklaring - Bewijskracht - Voorlegging aan het Hof - Verplichting tot verwijzing.#Gevoegde zaken C-72/14 en C-197/14.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:EU:C:2015:564
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 23-09-2015
CiteertitelAB 2015/409
SamenvattingGeen misbruik van recht. 2282 verzoeken om informatie. Omvang van de verzoeken geen reden om verstrekking achterwege te laten. Wijze van verstrekken door bewerking gegevens in datasystemen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 augustus 2013 heeft de minister 2282 verzoeken om informatie van het Gezelschap gedeeltelijk toegewezen.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:2997
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 01-07-2015
CiteertitelAB 2015/410
SamenvattingDe tegemoetkoming is een bestuursrechtelijke geldschuld waar het renteregime van art. 6:119 BW op van toepassing is. Het Faunafonds kan het foutieve besluit niet herzien wegens strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 mei 2006 heeft het Faunafonds een verzoek van [appellante] om een tegemoetkoming in de door dassen en reeën aan een perceel bospeen veroorzaakte schade toegewezen en de hoogte van de tegemoetkoming vastgesteld op 3.988,00.
AnnotatorA.M. Keppel
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:2053
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 18-02-2015
CiteertitelAB 2015/411
SamenvattingOnvoldoende kenbaarheid ten aanzien van de wijze van toepassing van een verdelingsprocedure voor schaarse vergunningen voorafgaand aan de beslissing op bezwaar is onwenselijk, maar niet onrechtmatig.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 september 2012 heeft het college aan Sloepdelen B.V. (hierna: Sloepdelen) een vaste ligplaatsvergunning verleend voor zes bedrijfsvaartuigen.
AnnotatorC.J. Wolswinkel
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:468
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 14-01-2015
CiteertitelAB 2015/412
SamenvattingVertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; niet aannemelijk gemaakt dat een toezegging is gedaan die aan het college kan worden toegerekend.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 februari 2013 heeft het college de nummeraanduiding [locatie] ingetrokken.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:64
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 03-09-2014
CiteertitelAB 2015/413
SamenvattingVertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; toezegging ambtenaren niet aannemelijk gemaakt, quickscan geen ondubbelzinnige toezegging.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 maart 2012, aangevuld op 16 mei 2012 (hierna tezamen: het besluit van 29 maart 2012), heeft het college geweigerd om aan [appellant sub 3] omgevingsvergunning te verlenen voor het slopen van een garage en een aanbouw en het bouwen van een woning op het perceel [locatie A] te Haarlem (hierna: het perceel).
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:3266
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 30-04-2014
CiteertitelAB 2015/414
SamenvattingVertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; niet aannemelijk gemaakt dat de gestelde toezeggingen zijn gedaan.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 januari 2012 heeft de burgemeester aan [appellant], onder het stellen van voorschriften, een vergunning verleend ten behoeve van de exploitatie van de inrichting met terrassen aan de [locatie] te Rotterdam.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:1560
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 15-07-2014
CiteertitelAB 2015/415
SamenvattingVertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; vertrouwen op informatie gerechtvaardigd gezien de positie van de informant/consulent.
Samenvatting (Bron)Ingangsdatum bijstandsuitkering. Appellante heeft op grond van, achteraf onjuist gebleken, informatie van de consulent afgezien van een aanvraag. Daarin zijn bijzondere omstandigheden gelegen die rechtvaardigen dat de bijstand met ingang van een eerdere datum wordt toegekend dan de datum waarop appellante zich laatstelijk bij het UWV-Werkbedrijf heeft gemeld, en wel met ingang van 16 mei 2011.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2014:2362
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 27-08-2015
CiteertitelAB 2015/416
SamenvattingAppellant komt terecht niet in aanmerking voor een tijdsevenredige gratificatie wegens ambtsjubileum. Het college heeft niet gehandeld in strijd met de gelijke behandelingswetgeving.
Samenvatting (Bron)Appellant komt terecht niet in aanmerking voor een tijdsevenredige gratificatie ambtsjubileum. Het college heeft met de toepassing van artikel 3 van de URU, onderdeel 15v niet gehandeld in strijd met de Wgbl. Het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens van 16 december 2013 geeft de Raad geen aanleiding tot een ander oordeel.
AnnotatorI. Sewandono
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:2907
Artikel aanvragenVia Praktizijn