Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 28-03-2014 |
Citeertitel | AB 2015/407 |
Samenvatting | Prejudiciële vraag in geval een lagere rechter een prejudiciële vraag heeft gesteld over een kwestie waarin de Hoge Raad een acte clair ziet. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 267 VWEU. Cilfit-criteria; Artikel 7, lid 2, letter a, Vo. 1408/71. Artikel 4, lid 3, VEU. Prejudiciële vragen n.a.v. uitspraak Gerechtshof s Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2014:248). Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2014:683 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 09-09-2015, C-72/14, C-197/14, ECLI:EU:C:2015:564 |
Citeertitel | AB 2015/408 |
Samenvatting | Hoogste nationale rechter is niet gehouden zich tot het Hof te wenden op de enkele grond dat een lagere nationale rechter een prejudiciële vraag heeft gesteld, noch om de beantwoording van die vraag af te wachten. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2015.#X tegen Inspecteur van de Rijksbelastingdienst en T.A. van Dijk tegen Staatssecretaris van Financien.#Verzoeken van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch en de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Migrerende werknemers - Sociale zekerheid - Toepasselijke wetgeving - Rijnvarenden - E101-verklaring - Bewijskracht - Voorlegging aan het Hof - Verplichting tot verwijzing.#Gevoegde zaken C-72/14 en C-197/14. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2015:564 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 23-09-2015 |
Citeertitel | AB 2015/409 |
Samenvatting | Geen misbruik van recht. 2282 verzoeken om informatie. Omvang van de verzoeken geen reden om verstrekking achterwege te laten. Wijze van verstrekken door bewerking gegevens in datasystemen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 augustus 2013 heeft de minister 2282 verzoeken om informatie van het Gezelschap gedeeltelijk toegewezen. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2997 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 01-07-2015 |
Citeertitel | AB 2015/410 |
Samenvatting | De tegemoetkoming is een bestuursrechtelijke geldschuld waar het renteregime van art. 6:119 BW op van toepassing is. Het Faunafonds kan het foutieve besluit niet herzien wegens strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 mei 2006 heeft het Faunafonds een verzoek van [appellante] om een tegemoetkoming in de door dassen en reeën aan een perceel bospeen veroorzaakte schade toegewezen en de hoogte van de tegemoetkoming vastgesteld op 3.988,00. |
Annotator | A.M. Keppel |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2053 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 18-02-2015 |
Citeertitel | AB 2015/411 |
Samenvatting | Onvoldoende kenbaarheid ten aanzien van de wijze van toepassing van een verdelingsprocedure voor schaarse vergunningen voorafgaand aan de beslissing op bezwaar is onwenselijk, maar niet onrechtmatig. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 september 2012 heeft het college aan Sloepdelen B.V. (hierna: Sloepdelen) een vaste ligplaatsvergunning verleend voor zes bedrijfsvaartuigen. |
Annotator | C.J. Wolswinkel |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:468 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 14-01-2015 |
Citeertitel | AB 2015/412 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; niet aannemelijk gemaakt dat een toezegging is gedaan die aan het college kan worden toegerekend. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 februari 2013 heeft het college de nummeraanduiding [locatie] ingetrokken. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:64 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 03-09-2014 |
Citeertitel | AB 2015/413 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; toezegging ambtenaren niet aannemelijk gemaakt, quickscan geen ondubbelzinnige toezegging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 maart 2012, aangevuld op 16 mei 2012 (hierna tezamen: het besluit van 29 maart 2012), heeft het college geweigerd om aan [appellant sub 3] omgevingsvergunning te verlenen voor het slopen van een garage en een aanbouw en het bouwen van een woning op het perceel [locatie A] te Haarlem (hierna: het perceel). |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3266 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 30-04-2014 |
Citeertitel | AB 2015/414 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; niet aannemelijk gemaakt dat de gestelde toezeggingen zijn gedaan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 januari 2012 heeft de burgemeester aan [appellant], onder het stellen van voorschriften, een vergunning verleend ten behoeve van de exploitatie van de inrichting met terrassen aan de [locatie] te Rotterdam. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:1560 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 15-07-2014 |
Citeertitel | AB 2015/415 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: auteur van de verwachtingen; vertrouwen op informatie gerechtvaardigd gezien de positie van de informant/consulent. |
Samenvatting (Bron) | Ingangsdatum bijstandsuitkering. Appellante heeft op grond van, achteraf onjuist gebleken, informatie van de consulent afgezien van een aanvraag. Daarin zijn bijzondere omstandigheden gelegen die rechtvaardigen dat de bijstand met ingang van een eerdere datum wordt toegekend dan de datum waarop appellante zich laatstelijk bij het UWV-Werkbedrijf heeft gemeld, en wel met ingang van 16 mei 2011. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:2362 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 27-08-2015 |
Citeertitel | AB 2015/416 |
Samenvatting | Appellant komt terecht niet in aanmerking voor een tijdsevenredige gratificatie wegens ambtsjubileum. Het college heeft niet gehandeld in strijd met de gelijke behandelingswetgeving. |
Samenvatting (Bron) | Appellant komt terecht niet in aanmerking voor een tijdsevenredige gratificatie ambtsjubileum. Het college heeft met de toepassing van artikel 3 van de URU, onderdeel 15v niet gehandeld in strijd met de Wgbl. Het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens van 16 december 2013 geeft de Raad geen aanleiding tot een ander oordeel. |
Annotator | I. Sewandono |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2907 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |