Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 21-01-2016
Aflevering 1
TitelHvJ EU 11-11-2015, C-505/14, ECLI:EU:C:2015:742
CiteertitelJB 2016/1
SamenvattingPrejudiciële verwijzing, Staatssteun, Steun verleend in strijd met art. 108 lid 3 VWEU, Beslissing van een rechter van een lidstaat houdende vaststelling van de geldigheid van de overeenkomst waarbij die steun wordt verleend, Gezag van gewijsde, Conforme interpretatie, Doeltreffendheidsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2015.#Klausner Holz Niedersachsen GmbH tegen Land Nordrhein-Westfalen.#Verzoek van het Landgericht Munster om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU - Staatssteun - Steun verleend in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU - Beslissing van een rechterlijke instantie van een lidstaat houdende vaststelling van de geldigheid van de overeenkomst waarbij die steun wordt verleend - Gezag van gewijsde - Conforme uitlegging - Doeltreffendheidsbeginsel.#Zaak C-505/14.
AnnotatorH.C.F.J.A. de Waele
UitspraakECLI:EU:C:2015:742
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad 13-11-2015
CiteertitelJB 2016/2
SamenvattingUnierechtelijk beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging.
Samenvatting (Bron)Inkomstenbelasting; art. 4:8, 4:12, 8:50, lid 1, en 8:77 Awb; art. 6 EVRM; Unierechtelijk beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging. Ingeval een belastingaanslag niet is gegrond op de uitvoering van bepalingen van Unierecht bestaat op grond van art. 4:12, lid 1, Awb voor de Inspecteur onder voorwaarden geen plicht tot het doen horen vooraf, en is het niet mogelijk met vrucht een beroep te doen op het Unierechtelijke beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging noch op art. 6 EVRM. Het staat de bestuursrechter vrij alleen dan een onderzoek ter plaatse in te stellen indien hem dit in het kader van zijn taak zinvol voorkomt. Beslissing over in hoger beroep nieuw bijgebracht bewijs.
UitspraakECLI:NL:HR:2015:3270
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 18-11-2015
CiteertitelJB 2016/3
SamenvattingAanwijzingsbesluit, Algemeen verbindend voorschrift, Concretiserend besluit van algemene strekking, Absolute competentie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 oktober 2013 heeft de raad het aanwijzingsbesluit ligplaatsen Zijkanaal D vastgesteld.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3510
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 18-11-2015
CiteertitelJB 2016/4
SamenvattingReactieve aanwijzing, Bestemmingsplan, Algemeen verbindend voorschrift, Concretiserend besluit van algemene strekking, Exceptieve toetsing.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 november 2014 heeft het college besloten de raad een aanwijzing te geven als bedoeld in artikel 3.8, zesde lid, van de Wet ruimtelijke ordening met betrekking tot het door de raad bij besluit van 7 oktober 2014 vastgestelde bestemmingsplan "Kern Dussen, Dussendijk 4".
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3514
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 18-11-2015
CiteertitelJB 2016/5
SamenvattingBestemmingsplan, actualisering niet tijdig, Appellabiliteit, Lex specialis.
Samenvatting (Bron)[appellante] heeft beroep ingesteld. [appellante] is eigenaar van het perceel [locatie] te [plaats]. Zij wil bereiken dat de bestemming die op dat perceel rust wordt gewijzigd, zodat zij daar een woning kan bouwen. Het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de raad omtrent de vaststelling van een bestemmingsplan daartoe.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3530
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 25-11-2015
CiteertitelJB 2016/6
SamenvattingWob-verzoek, Vertegenwoordiging in rechte, Machtiging.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een door [appellant] ingediend verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob-verzoek) deels toegewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3639
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 25-11-2015
CiteertitelJB 2016/7
SamenvattingNbw-vergunning, Bevoegdheid, Mandaat, Bekrachtiging, Passeren gebrek, Proceskostenveroordeling, vVergoeding griffierecht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 november 2014, kenmerk C2062952/3461428, heeft het college geweigerd aan [appellant] een vergunning als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) te verlenen voor de uitbreiding, wijziging en exploitatie van een veehouderij aan de [locatie] te Moergestel (hierna: de veehouderij).
AnnotatorA.M.M.M. Bots
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3616
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 25-11-2015
CiteertitelJB 2016/8
SamenvattingBezwaarschrift, Ondertekening, Verzuim.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 april 2014 heeft het college een door [appellant] ingediend verzoek om openbaarmaking van informatie deels toegewezen en deels doorgezonden.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3637
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-12-2015
CiteertitelJB 2016/9
SamenvattingAfstaan agressieve hond, Euthanaseren agressieve hond, Uitoefenen bevoegdheid, Last onder bestuursdwang, Toepasbaarheid art. 172 lid 3 Gemeentewet, Beoordelingsruimte, Verstoring openbare orde.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 september 2013 heeft de burgemeester [appellant sub 1] verzocht de aan hem toebehorende hond Diesel vrijwillig af te staan, hem dat bevolen voor het geval hij daar niet toe bereid was en tevens besloten Diesel in dat geval in beslag te nemen. Op 29 januari 2014 heeft de burgemeester besloten de aan [appellant sub 1] toebehorende hond Diesel te laten euthanaseren en medegedeeld dat [appellant sub 1] dit kan voorkomen door Diesel over te dragen aan een persoon of instelling buiten Son en Breugel van wie of waarvan kan worden aangetoond dat Diesel daar geen gevaar oplevert voor mens en dier.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3689
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-12-2015
CiteertitelJB 2016/10
SamenvattingAsbestbrand, Hennepkwekerij, Kostenverhaal spoedeisende bestuursdwang, Machtiging binnentreden woning, Toezichthouder.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 december 2013 heeft het college de kosten van de toepassing van bestuursdwang vastgesteld op € 75.366,36 en dat bedrag bij [appellant] in rekening gebracht.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3673
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-12-2015
CiteertitelJB 2016/11
SamenvattingHerhaald verzoek, Verzoek om terug te komen op eerder op aanvraag genomen besluit, Geen nieuwe feiten of omstandigheden, Geen relevante wijziging van het recht, Uit Unierecht volgt niet dat aan een besluit in strijd met Unierecht geen formele rechtskracht kan toekomen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 april 2014 heeft de RDW het verzoek van [appellant] tot vervallenverklaring van de tenaamstelling van het voertuig met kenteken [....] per 25 april 2012 met toepassing van artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) afgewezen.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3700
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-12-2015
CiteertitelJB 2016/12
SamenvattingOngeldigverklaring rijbewijs, Alcoholslotprogramma, Overschrijding bezwaartermijn, Verschoonbaarheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 juli 2014 heeft het CBR het aan [wederpartij] afgegeven rijbewijs ongeldig verklaard en hem verplicht aan een alcoholslotprogramma (hierna: asp) deel te nemen.
AnnotatorJ.H. Keinemans
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3697
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 02-12-2015
CiteertitelJB 2016/13
SamenvattingMilieuvergunning voor klinker- en cementindustrie, Inspraak, Geen nieuw Ontwerpbesluit na vernietiging, Unierecht, Geen rechtstreeks beroep, Toegang tot de rechter, Voorwaarde dat zienswijzen over ontwerpbesluit naar voren worden gebracht, Doeltreffendheid en effectiviteit, Djurgården-arrest.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 maart 2015 heeft het college aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Enci B.V. een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de klinker- en cementproductie aan de Lage Kanaaldijk 115 te Maastricht, het opslaan van afvalstoffen voor een periode van 10 jaar als bedoeld in artikel 8.17, tweede lid, alsmede een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, voor de activiteiten in de groeve.
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3703
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 04-11-2015
CiteertitelJB 2016/14
SamenvattingBeginselen van behoorlijke rechtspleging.
Samenvatting (Bron)Het standpunt van appellante dat de rechtbank heeft gehandeld in strijd met de beginselen van een behoorlijke rechtspleging wordt onderschreven. Appellante heeft zich met de aangevallen uitspraak betreffende het realiseren van 65% van de loonwaarde, dan ook terecht overvallen gevoeld. Het oordeel van de rechtbank dat het bestreden besluit onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd, wordt onderschreven. De datum waarop de tekortkoming is hersteld is echter onjuist bepaald en gelet op de stukken geldt 21 december 2012 als beoordelingsdatum. Arbeidskundig is onvoldoende gemotiveerd dat appellante op 21 december 2012 is hervat in aangepaste werkzaamheden van twintig uur per week, zodat het bestreden besluit een deugdelijke motivering mist. Gelet op het tijdsverloop in deze zaak, voorziet de Raad zelf. Het besluit van 20 maart 2013 wordt herroepen en de bekorting van de loondoorbetalingsverplichting van werkgever tot 13 februari 2013 vervalt.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:3904
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 05-11-2015
CiteertitelJB 2016/15
SamenvattingGeen besluit, Nadere motivering, Geen zelfstandig rechtsgevolg.
Samenvatting (Bron)Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2015:1366), heeft ROGplus onderzoek gedaan naar de uit een oogpunt van hygiëne noodzakelijke frequentie van het verschonen van het bed bij zelfstandig wonende personen. Omdat geen sprake is van bijzondere medische of individuele omstandigheden bij appellant, kan worden volstaan met het één keer per twee weken verschonen van het bed. De gebreken zijn door het nadere onderzoek en de nadere motivering hersteld. Vernietiging bestreden besluit met in stand lating rechtsgevolgen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:3871
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 06-11-2015
CiteertitelJB 2016/16
SamenvattingHerroeping intrekking bezwaar binnen bezwaartermijn.
Samenvatting (Bron)De intrekking van het bezwaar is binnen de bezwaartermijn weer ongedaan gemaakt. Bezwaar is ontvankelijk. Niet blijkt ondubbelzinnig dat appellant en zijn partner duurzaam gescheiden leven.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:4033
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 19-11-2015
CiteertitelJB 2016/17
SamenvattingReikwijdte art. 8:32 lid 2 Awb, Geen beperking tot stukken die partij op grond van wettelijke verplichting overlegt.
Samenvatting (Bron)Vaststelling einddatum doorbetaling bezoldiging. Betrokkene kan op grond van zijn geestelijke toestand geen verwijt worden gemaakt van de nalatigheid om vanaf 19 september 2011 mee te werken aan zijn re-integratie.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:4096
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 26-11-2015
CiteertitelJB 2016/18
SamenvattingBeroep van rechtswege ten onrechte beoordeeld, Nadere besluiten worden aangemerkt als een nadere motivering van de bestreden besluiten, Bestuursorgaan was niet bevoegd op de bezwaren te beslissen.
Samenvatting (Bron)Ontbreken van noodzaak voor opvang op grond van Wmo vanwege beschikbaarheid van opvang op een VBL.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:3803
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 10-11-2015
CiteertitelJB 2016/19
SamenvattingLegesbesluiten, Ontbreken procesbelang.
Samenvatting (Bron)Legesbesluiten; vaststelling perceelsoppervlakte; ontbreken procesbelang.
UitspraakECLI:NL:CBB:2015:384
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 10-11-2015
CiteertitelJB 2016/20
SamenvattingKennis geven van terinzagelegging ontwerpbesluit.
Samenvatting (Bron)toepassing uov geen zienswijze ACM voldoende heeft ingespannen op de hoogte brengen ter inzagelegging
UitspraakECLI:NL:CBB:2015:383
Artikel aanvragenVia Praktizijn