| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-03-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/102 
|
| Samenvatting | Kwijtschending van uitbetaalde verliesdeclaratie, Toepassen rechterlijk overgangsrecht, Rechtsbescherming, Rechtszekerheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 26 juni 2014 heeft de Stichting WEW aan [wederpartij] meegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor kwijtschelding van de aan de geldverstrekker uitbetaalde verliesdeclaratie. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:765
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 29-03-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/103
|
| Samenvatting | Reactie op kennisgevingsformulier, Aanvraagkarakter, Aanvraag, Besluit, Eendagstoets. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 23 oktober 2014 heeft de staatssecretaris gereageerd op een door vreemdeling 1 bij brief van 21 juli 2014 ingediend zogenoemd kennisgevingsformulier. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:945
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 06-04-2016 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2016/104
|
| Samenvatting | Herregistratie huisarts, Regeling met privaatrechtelijk karakter, Geen algemeen verbindend voorschrift, Dwingendheid beoordelingskader, Evenredigheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 mei 2014 heeft de RGS de aanvraag van [appellant] om herregistratie als huisarts in het zogenoemde BIG-register afgewezen. |
| Annotator | J.A.F. Peters
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:936
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/105
|
| Samenvatting | Bestuurlijke lus, Einduitspraak, Terugkomen op eindoordeel in tussenuitspraak, Geen zeer uitzonderlijk geval, Geen gelegenheid te geven tot nadere onderbouwing van punten waarover in tussenuitspraak eindoordeel is gegeven, Bewijslast gelijkheidsbeginsel, Gelegenheid om beroep op gelijkheidsbeginsel te onderbouwen, Beginselen van behoorlijke rechtspleging. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 februari 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Herontwikkeling Warder 52" vastgesteld. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:997
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/106
|
| Samenvatting | Ongeldig verklaren rijbewijs, Criminal charge, Dubbele bestraffing, Redelijke termijn. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 juli 2014 heeft het CBR het aan [appellant] afgegeven rijbewijs voor alle categorieën ongeldig verklaard. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:973
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/107
|
| Samenvatting | Schadevergoeding, AWACS-vliegtuigen, Immateriële schade, Egalité-beginsel, Schadeveroorzakende bevoegdheidsuitoefening, Gelegenheid bieden schade te specificeren, Onderzoek bestuursorgaan of bevoegdheidsuitoefening schade hebben veroorzaakt. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 15 maart 2013 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant] en anderen om schadevergoeding afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:963
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/108
|
| Samenvatting | Informatie over Mulderbeschikking dan wel transactievoorstel, Gemachtigde, Toereikendheid machtiging, Proceskosten wegingsfactor. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 mei 2014 heeft het college op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie openbaar gemaakt over een zogenoemde Mulderbeschikking dan wel transactievoorstel betreffende kenteken […]. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:992
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 20-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/109
|
| Samenvatting | Handhaving, Bestuursdwang, Overtreder, Daderschap, Feitelijk liedinggevende, Slavenburg-jurisprudentie, Bewust aanmerkelijke kans op overtreding aanvaarden, Geen toerekening overtreding aan werknemer. |
| Samenvatting (Bron) | Bij gelijkluidende besluiten van 16 april 2013 hebben de provincie en de gemeente Edelchemie Panheel, Edelchemie Benelux, Phoenica, [appellant sub 1A], [appellant sub 1B], [appellant sub 1C] en [appellant sub 1D] lasten onder bestuursdwang opgelegd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1065
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 05-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/110
|
| Samenvatting | Verzoek om heropening onderzoek. |
| Samenvatting (Bron) | Terechte intrekking, terugvordering en afgewezen aanvraag. Huisbezit in Thailand. Recht niet vast te stellen. Rechtbank niet gereageerd op verzoek heropening. Geen grond vernietiging of terugverwijzing. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:1268
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/111
|
| Samenvatting | Belanghebbende, Ontheffing ouderlijk gezag. |
| Samenvatting (Bron) | Het college heeft terecht bepaald dat appellant (biologische vader van de minderjarige), bij het indicatiebesluit van de minderjarige geen belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:1305
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/112
|
| Samenvatting | Besluit, Geen aanvraag, Feitelijke handeling. |
| Samenvatting (Bron) | Het beroep van appellante is door de rechtbank terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek van appellante om op de GGD-lijst geplaatst te worden is niet aan te merken als een aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, van de Awb. Daarom was het college niet gehouden een besluit te nemen en kon het college niet in gebreke gesteld worden. Ingevolge artikel 6:12, tweede en derde lid, van de Awb was er geen mogelijkheid tot het instellen van beroep wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:1231
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29-02-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/113
|
| Samenvatting | Tegemoetkoming in schade, Bestrijding plantenziekte, Taxatiecommissie, Zorgvuldigheid deskundigenadvies, Regulering van eigendom. |
| Samenvatting (Bron) | Tegemoetkoming in de schade. Bestrijding Ditylenchus dipsaci. Taxatie van de marktwaarde. Eisen deskundigenadvies |
| Annotator | W.E.M. Klostermann
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:49
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24-03-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/114
|
| Samenvatting | Subsidie, Samenwerkingsverband, Bekendmaking besluit, Te laat bezwaar, Geen verschoonbare termijnoverschrijding. |
| Samenvatting (Bron) | Deelnemers in een samenwerkingsverband maken te laat bezwaar tegen subsidievaststelling en terugvorering. Penvoerder heeft de deenemers niet van de beslissing van verweerder op de hoogte gesteld. Penvoerder was door deelnemers gemachtigd alle handelingen te verrichten. Beslissing Staatssecretaris op de juiste wijze bekend gemaakt. Appellanten terecht n-o verklaard. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:85
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31-03-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/115
|
| Samenvatting | Tariefbeschikking tandheelkundige zorg, potentiële belemmering voor het vrije verkeer van vestging en diensten, Maximumtarieven zijn geschikt, noodzakelijk en proportioneel middel om de toegankelijkheid en betaalbaarheid van de aanvullende mondzorg te waarborgen. |
| Samenvatting (Bron) | Tariefbeschikking tandheelkundige zorg Verweerster kan zich beroepen op consumentenbelang en de betaalbaarheid en toegankelijkheid van de aanvullende mondzorg als onderdeel van de volksgezondheid om potentiële belemmeringen voor het vrije verkeer van vestiging en diensten die uit de tariefbeschikking voortvloeien te rechtvaardigen. Geen strijd met artikelen 49 en 56 VWEU |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:80
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |