Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Anticiperen op de Omgevingswet |
Citeertitel | BR 2016/49 |
Samenvatting | De Omgevingswet treedt volgens de planning van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu in 2018 in werking. De Omgevingswet bundelt 26 bestaande wetten op het gebied van onder andere bouwen, milieu, water, ruimtelijke ordening en natuur. Eén van de veranderingen waar de wet voor zorgt is dat meerdere bestemmingsplannen in een gemeente moeten worden ondergebracht in één omgevingsplan.2 In een omgevingsplan worden regels opgenomen voor de fysieke leefomgeving die de activiteiten van burgers en bedrijven reguleren.3 Daarnaast kunnen in een omgevingsplan bijvoorbeeld ook omgevingswaarden en beoordelingsregels voor omgevingsvergunningen worden opgenomen. |
Auteur(s) | C.M.P. Zegers , B. Weekers |
Link | Volledige tekst artikel (tonnaer.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Kroniek |
---|---|
Titel | Kroniek Natuurbeschermingsrecht en Ffw 2016 (deel 1) |
Citeertitel | BR 2016/50 |
Samenvatting | Een jaar verstreken; tijd dus voor een overzicht van de relevante ontwikkelingen op het gebied van het natuurbeschermingsrecht en de Flora- en faunawet. In dit eerste deel komt het natuurbeschermingsrecht aan de orde. De ontwikkelingen op het gebied van de soortenbescherming zullen in een volgende editie worden beschreven. Dit artikel gaat in op: (i) voorgenomen en reeds ingevoerde wetwijzigingen op het terrein van de gebiedsbescherming; (ii) jurisprudentie over vergunningen op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (“Nbw 1998”) en (iii) jurisprudentie over plannen als bedoeld in art. 19j Nbw 1998. Ten slotte, (iv) wordt nog gewezen op een aantal meer algemene uitspraken die ook voor de gebiedsbescherming relevant zijn. |
Auteur(s) | M.M. Kaajan , F. Onrust |
Link | Volledige tekst artikel (envir-advocaten.com) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijk ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 04-05-2016 |
Citeertitel | BR 2016/51 |
Samenvatting | Geen nadeelcompensatie wegens ondergrondse restafvalcontainers (orac’s), omdat de schade minder is dan de in dit geval aanvaardbare drempel voor normaal maatschappelijk risico van 5% van de waarde van de woning. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 oktober 2014 heeft het college een aanvraag van [appellant] om nadeelcompensatie afgewezen. |
Annotator | J.W. van Zundert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1205 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijk ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 11-05-2016 |
Citeertitel | BR 2016/52 |
Samenvatting | Provinciaal inpassingsplan herstructurering (versterking en innovatie) glastuinbouw- en paddenstoelenteeltgebied Bommelerwaard. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 februari 2015 hebben provinciale staten het inpassingsplan "Bommelerwaard" vastgesteld en besloten geen exploitatieplan vast te stellen. |
Annotator | J.W. van Zundert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1281 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijk ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 18-05-2016 |
Citeertitel | BR 2016/53 |
Samenvatting | Ladder Duurzame Verstedelijking; uitwerkingsplan (ook) ladderplichtig? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 maart 2015 heeft het college van burgemeester en wethouders het uitwerkingsplan "Spoorallee" (hierna te noemen: het oorspronkelijke besluit) vastgesteld. |
Annotator | M.Y.C.L. de Wit |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1295 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bestuursrechtelijke schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State 02-03-2016 |
Citeertitel | BR 2016/54 |
Samenvatting | Normaal maatschappelijk risico bij (indirecte) planschade. Bij normale maatschappelijke ontwikkeling in lijn der verwachtingen 5% van waarde onroerende zaak voor rekening van aanvrager. |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 29 oktober 2013 heeft het college afzonderlijke aanvragen van [appellant A] en [appellant B] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant A]), [appellant C] en [appellant D] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant C]), [appellant E], [appellant F] en [appellant G] (hierna: gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant F]), [appellant H] en [appellant I] en [appellant J] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant I]) om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
Annotator | I.P.A. van Heijst |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:530 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Koop- en aannemingscontracten |
---|---|
Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 11-04-2016, 71.917 |
Citeertitel | BR 2016/55 |
Samenvatting | Intreden van verzuim zonder ingebrekestelling op grond van artikel 6:83 BW. |
Annotator | M.R. Lim |
Link | Volledige tekst uitspraak (Raad van Arbitrage voor de Bouw) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |