Uitspraken Sociale Zekerheid

Uitgever Sdu
Tijdschrift Uitspraken Sociale Zekerheid
Datum 29-09-2016
Aflevering 12
RubriekZiekte en re-integratie
TitelCentrale Raad van Beroep 18-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/312
SamenvattingWijziging jurisprudentie, Ziekengeld, Twee dienstbetrekkingen.
Samenvatting (Bron)Het Uwv heeft ten onrechte een ZW-uitkering aan appellante geweigerd op de grond dat er geen sprake is van een afzonderlijke dienstbetrekking. Geen wetsbepaling staat eraan in de weg dat appellante en werkgeefster meerdere naast elkaar bestaande arbeidsovereenkomsten konden sluiten, de ene arbeidsovereenkomst met een omvang van 24 uur voor onbepaalde tijd en de andere met een omvang van acht uur voor bepaalde tijd. Het voortduren van de overeenkomst voor onbepaalde tijd van appellante met werkgeefster is dan ook geen beletsel voor een aanspraak van appellante op ziekengeld – wegens ziekte na eindiging van de tweede arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd – aangezien appellante na eindiging van die arbeidsovereenkomst daaruit geen loonaanspraken meer op werkgeefster had.
AnnotatorM.J.A.C. Driessen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3109
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekWerkloosheid
TitelCentrale Raad van Beroep 22-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/313
SamenvattingOvername betalingsverplichting, 26 weken, Bijzonder geval.
Samenvatting (Bron)Weigering uitkering inzake de overname van betalingsverplichtingen omdat deze is ingediend nadat meer dan 26 weken zijn verstreken nadat werkgeefster in een toestand van blijvende betalingsonmacht is komen te verkeren. Geen sprake van een bijzonder geval op grond waarvan het Uwv aanleiding had moeten zien om alsnog een uitkering toe te kennen.
AnnotatorM.J.A.C. Driessen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3161
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 12-07-2016
CiteertitelUSZ 2016/314
SamenvattingBijzondere bijstand voor eigen bijdrage rechtsbijstand, Opkomen van de kosten, Moment van aanvraag.
Samenvatting (Bron)De Raad oordeelt dat de kosten van de eigen bijdrage voor rechtsbijstand opkomen op de dag dat de rechtsbijstandsverlener het besluit van de Raad voor Rechtsbijstand tot verlening van de aangevraagde toevoeging heeft ontvangen.
AnnotatorI.M. Lunenburg
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2715
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 02-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/315
SamenvattingAanvraag bijzondere bijstand voor entreekosten van de onderbewindstelling, Terugwerkende kracht, Tijdstip opkomen kosten van bewindvoerder en curator.
Samenvatting (Bron)Ten onrechte afgewezen aanvraag bijzondere bijstand. Entreekosten bewind voering. Datum opkomen kosten. Benoeming door kantonrechter. Toepassing beleidsregels.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3026
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 02-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/316
SamenvattingIntrekken bijstand, Intrekken verblijfsvergunning, Geen rechtmatig verblijf meer, Geen ontneming eigendom.
Samenvatting (Bron)Intrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen ongerechtvaardige ontneming van eigendom.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2923
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 02-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/317
SamenvattingAfwijzing bijzondere bijstand, Griffierechten, Verzoek om voorlopige voorziening, Noodzaak, Maatstaf, Beperkte toets.
Samenvatting (Bron)Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten griffierecht. Voorlopige voorzieningenprocedures. Beperkte toets over noodzakelijkheid. In een geval als dat van appellanten, waarbij de bijstand van appellanten naar hun mening ten onrechte was geblokkeerd en ingetrokken, past geen indringende toets van de noodzaak van de procedure. Dit zou in strijd kunnen komen met het in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden neergelegde recht van een ieder om zijn zaak op enig moment aan een onafhankelijke rechter voor te kunnen leggen. Dit klemt in dit geval temeer nu het een geschil betreft tussen appellanten en het dagelijks bestuur zelf. Het bestuursorgaan dat op de aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van griffierecht beslist, zal daarom terughoudendheid moeten betrachten bij de toetsing van de noodzaak van de gevoerde procedure. In het kader van die terughoudende toetsing zal het bestuursorgaan zich moeten beperken tot de beoordeling of aanleiding bestaat om aan te nemen dat de gevoerde procedure op voorhand kansloos was. De door het dagelijks bestuur aangelegde maatstaf, te weten of een alternatief voorhanden was voor het voeren van de voorlopige voorzieningsprocedure, past niet in deze terughoudende toetsing en is daarom onjuist, nog daargelaten dat niet is gezegd dat een voorschot zou worden verstrekt en, zo ja, wanneer en tot welk bedrag. In het geval van appellanten is geen grond om aan te nemen dat de verzoeken om voorlopige voorziening, gericht tegen de blokkering, intrekking en terugvordering van de algemene bijstand, op voorhand kansloos waren.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2930
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 02-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/318
SamenvattingIntrekking, Schending inlichtingenverplichting, Verzorging en onderhoud paard, Middelen.
Samenvatting (Bron)Intrekking. Schending inlichtingenplicht. Middelen voor het onderhouden paard. Aanvullend recht aannemelijk.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3013
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 16-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/319
SamenvattingMaatregel, Niet verschijnen op uitnodiging, Bedrijfspresentatie en 'speedmeet', Belemmeren van arbeidsinschakeling.
Samenvatting (Bron)Maatregel. Niet verschijnen op bedrijfspresentatie verkeersregelaar. Recidive.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3072
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 23-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/320
SamenvattingBevoegdheid tot terugvordering, Re-integratiewerkzaamheden, Geen arbeidsbeloning.
Samenvatting (Bron)De re-integratiewerkzaamheden van nu zijn geen aanleiding om het college de bevoegdheid van de terugvordering te ontzeggen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3155
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 10-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/321
SamenvattingHeffen van eigen bijdrage voor de AWBZ-zorgfunctie Begeleiding, Geen grondslag voor heffing vóór 1 januari 2011.
Samenvatting (Bron)Bevoegdheidsgebrek. Bijdragebesluit zorg (Bbz). Vaststelling eigen bijdrage over de jaren 2010 en 2011. Eigen bijdrage voor de zorgfunctie Begeleiding. Grondslag terugvordering. Belangenafweging. Schending redelijke termijn.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2996
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 17-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/322
SamenvattingPgb voor een voorziening op grond van de Wmo, Kwaliteitseisen aan hulpverlener.
Samenvatting (Bron)Ten onrechte geweigerd voorziening in de vorm van een pgb voort te zetten. Uit artikel 6 van de Wmo vloeit voort dat het college gehouden is aan personen die aanspraak hebben op een individuele voorziening de keuze te bieden tussen het ontvangen van een voorziening in natura of het ontvangen van een hiermee vergelijkbaar persoonsgebonden budget, tenzij hiertegen overwegende bezwaren bestaan.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3135
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 17-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/323
SamenvattingMaatschappelijke opvang voor illegale vreemdelingen, Vrijheidsbeperkende Locatie (VBL) als voorliggende voorziening.
Samenvatting (Bron)Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015 (ECLI:NL:CRVB:2015:3803) heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan worden als een voldoende voorziening in het bieden van opvang en dat met plaatsing in een VBL voldoende invulling wordt gegeven aan de uit het internationaal recht voortvloeiende positieve verplichting opvang te bieden. Daarmee is de opvang in een VBL een aan de Wmo voorliggende voorziening die de noodzaak van opvang op grond van die wet wegneemt. Tegen het niet toelaten tot de opvang in de VBL is beroep bij de vreemdelingenrechter mogelijk en het is uiteindelijk aan de Afdeling om over de rechtmatigheid van een dergelijke weigering te oordelen. De voorwaarde van medewerking aan vertrek doet niet af aan de feitelijke beschikbaarheid van de VBL. De beoordeling van de rechtmatigheid van de gestelde voorwaarde is voorbehouden aan de staatssecretaris en - in hoger beroep - uiteindelijk aan de Afdeling.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3094
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 28-06-2016
CiteertitelUSZ 2016/324
SamenvattingBoete, Bewijslast, Aantonen en niet aannemelijk maken, Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek, Vermoeden, Op geld waardeerbare werkzaamheden, Maatstaf, Waarnemingen.
Samenvatting (Bron)Boete. Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Intrekking bijstand op juiste grond. Niet bevoegd boete op te leggen. Niet voldaan aan bewijslast.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3024
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 09-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/325
SamenvattingBoete, Grove schuld, Op geld waardeerbare werkzaamheden niet meegedeeld, Lange duur activiteiten verzwegen, Grote sommen geld, Niet meewerken onderzoek, Belemmeren onderzoek, Geen opzet.
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete. Grove schuld. Geen opzet.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3020
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 16-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/326
SamenvattingBoete, Verzwijgen gezamenlijke huishouding, Reeds bij aanvang bijstand samenwonen, Opzet niet aangetoond, Draagkrachtbeoordeling, Gezinsinkomen.
Samenvatting (Bron)Verklaring betrokkene, waterverbruik en verklaringen buurtbewoners betekenen toereikende grondslag voor gezamenlijke huishouding. Boete. Normale verwijtbaarheid. Draagkracht. College terecht uitgegaan van het gezinsinkomen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3065
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelCentrale Raad van Beroep 12-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/327
SamenvattingAanwijsregels, Geen bijzondere omstandigheden voor afwijking exclusiviteit.
Samenvatting (Bron)Korting op AOW-pensioen. Periodes niet verzekerd voor de AOW. Op grond van artikel 13, tweede lid, aanhef en onder a, van Vo 1408/71, moet Duitsland als de bevoegde lidstaat worden aangemerkt, zodat, gezien de exclusiviteitsregel neergelegd in artikel 13, eerste lid, van Vo 1408/71, voor toepassing van de Nederlandse wetgeving in beginsel geen plaats is. De door de aanwijsregels bewerkstelligde begrenzing van de kring van verzekerden is gerechtvaardigd (vgl. HR 14 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:291). De Raad acht verder van belang dat in Vo 1408/71, anders dan voor gezinsbijslagen, een apart hoofdstuk (Titel 3, Hoofdstuk 3) is opgenomen, met algemene bepalingen in zake de vaststelling van o.a. ouderdomsuitkeringen wanneer betrokkene is onderworpen geweest aan de wetgevingen van twee of meer lidstaten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3050
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelCentrale Raad van Beroep 12-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/328
SamenvattingUitsluiting verzekering, Betekenis Zetelovereenkomst, Echtgenoot diplomatiek ambtenaar, Geen discriminatie.
Samenvatting (Bron)Korting AOW-pensioen wegens niet verzekerde jaren terecht. De echtgenoot van appellante was in de periode dat hij werkzaam was voor de OPCW aangesloten was bij het Provident Fund van de OPCW – uit welk fonds hem bij beëindiging van het dienstverband een severance payment is verstrekt – en dat de echtgenoot in deze periode niet voor een andere werkgever heeft gewerkt en appellante in deze periode geen werkzaamheden in dienstbetrekking heeft verricht of een Nederlandse socialezekerheidsuitkering heeft ontvangen. De Zetelovereenkomst laat geen ruimte voor een beoordeling of de dekking van de regelingen voor sociale zekerheid van de OPCW vergelijkbaar is met de dekking van de Nederlandse sociale zekerheid. De echtgenoot van appellante was in de periode van 1981 tot 1990 werkzaam op de Iraanse ambassade in de functie van Tweede, onderscheidenlijk Eerste Secretaris en dat zij beiden pas na deze periode de Nederlandse nationaliteit verkregen. Geen sprake van discriminatie.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3047
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 19-07-2016
CiteertitelUSZ 2016/329
SamenvattingAanvragen bijzondere bijstand, Gebruikmaken van aanvraagformulieren, Geen ongelijke behandeling, Voorkomen administratieve problemen, Buiten behandeling laten.
Samenvatting (Bron)Aanvraag buiten behandeling gelaten. Geen gebruik gemaakt van aanvraagformulier. Geen ongelijke behandeling en geen willekeur.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2729
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 20-07-2016
CiteertitelUSZ 2016/330
SamenvattingWrakingsverzoek niet in behandeling genomen, Wrakingsverzoek tegen de CRvB als zodanig, Meerdere soortgelijke wrakingsverzoeken, Misbruik.
Samenvatting (Bron)Wrakingsverzoek gericht tegen de Raad als zodanig en ziet niet op (het functioneren van) de rechters die betrokken zijn bij de behandeling van de zaak van verzoeker. Al meerdere zodanige wrakingsverzoeken ingediend. Misbruik. Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2791
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 29-07-2016
CiteertitelUSZ 2016/331
SamenvattingBezwaar niet mondeling ingetrokken, Betekenis telefoongesprekken.
Samenvatting (Bron)Bij het bestreden besluit is ten onrechte nagelaten om te beslissen op het bezwaar tegen het herzieningsbesluit. Geen deugdelijke motivering besluit. Vernietiging besluit. Nieuw besluit op bezwaar.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:2891
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 18-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/332
SamenvattingBehandeling wrakingsverzoek, Niet behandeld door meervoudige kamer, Essentieel gebrek in de procedure.
Samenvatting (Bron)Wrakingsverzoek is door de rechtbank niet behandeld door een meervoudige kamer, wat in strijd is met artikel 8:18, eerste lid, van de Awb. Terugwijzing naar de rechtbank van eerste aanleg.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3112
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 23-08-2016
CiteertitelUSZ 2016/333
SamenvattingVerzending beroepschrift per koeriersdienst, Datum verzending, Niet tijdig ingesteld beroep.
Samenvatting (Bron)Het beroepschrift is te laat ingediend. De verzending per koeriersdienst valt niet onder de verzendtheorie, ook niet na de wijziging van de Postwet 2009.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:3148
Artikel aanvragenVia Praktizijn