Rubriek | Ziekte en re-integratie |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 18-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/312 |
Samenvatting | Wijziging jurisprudentie, Ziekengeld, Twee dienstbetrekkingen. |
Samenvatting (Bron) | Het Uwv heeft ten onrechte een ZW-uitkering aan appellante geweigerd op de grond dat er geen sprake is van een afzonderlijke dienstbetrekking. Geen wetsbepaling staat eraan in de weg dat appellante en werkgeefster meerdere naast elkaar bestaande arbeidsovereenkomsten konden sluiten, de ene arbeidsovereenkomst met een omvang van 24 uur voor onbepaalde tijd en de andere met een omvang van acht uur voor bepaalde tijd. Het voortduren van de overeenkomst voor onbepaalde tijd van appellante met werkgeefster is dan ook geen beletsel voor een aanspraak van appellante op ziekengeld – wegens ziekte na eindiging van de tweede arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd – aangezien appellante na eindiging van die arbeidsovereenkomst daaruit geen loonaanspraken meer op werkgeefster had. |
Annotator | M.J.A.C. Driessen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3109 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Werkloosheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 22-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/313 |
Samenvatting | Overname betalingsverplichting, 26 weken, Bijzonder geval. |
Samenvatting (Bron) | Weigering uitkering inzake de overname van betalingsverplichtingen omdat deze is ingediend nadat meer dan 26 weken zijn verstreken nadat werkgeefster in een toestand van blijvende betalingsonmacht is komen te verkeren. Geen sprake van een bijzonder geval op grond waarvan het Uwv aanleiding had moeten zien om alsnog een uitkering toe te kennen. |
Annotator | M.J.A.C. Driessen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3161 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 12-07-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/314 |
Samenvatting | Bijzondere bijstand voor eigen bijdrage rechtsbijstand, Opkomen van de kosten, Moment van aanvraag. |
Samenvatting (Bron) | De Raad oordeelt dat de kosten van de eigen bijdrage voor rechtsbijstand opkomen op de dag dat de rechtsbijstandsverlener het besluit van de Raad voor Rechtsbijstand tot verlening van de aangevraagde toevoeging heeft ontvangen. |
Annotator | I.M. Lunenburg |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2715 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/315 |
Samenvatting | Aanvraag bijzondere bijstand voor entreekosten van de onderbewindstelling, Terugwerkende kracht, Tijdstip opkomen kosten van bewindvoerder en curator. |
Samenvatting (Bron) | Ten onrechte afgewezen aanvraag bijzondere bijstand. Entreekosten bewind voering. Datum opkomen kosten. Benoeming door kantonrechter. Toepassing beleidsregels. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3026 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/316 |
Samenvatting | Intrekken bijstand, Intrekken verblijfsvergunning, Geen rechtmatig verblijf meer, Geen ontneming eigendom. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen ongerechtvaardige ontneming van eigendom. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2923 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/317 |
Samenvatting | Afwijzing bijzondere bijstand, Griffierechten, Verzoek om voorlopige voorziening, Noodzaak, Maatstaf, Beperkte toets. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten griffierecht. Voorlopige voorzieningenprocedures. Beperkte toets over noodzakelijkheid. In een geval als dat van appellanten, waarbij de bijstand van appellanten naar hun mening ten onrechte was geblokkeerd en ingetrokken, past geen indringende toets van de noodzaak van de procedure. Dit zou in strijd kunnen komen met het in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden neergelegde recht van een ieder om zijn zaak op enig moment aan een onafhankelijke rechter voor te kunnen leggen. Dit klemt in dit geval temeer nu het een geschil betreft tussen appellanten en het dagelijks bestuur zelf. Het bestuursorgaan dat op de aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van griffierecht beslist, zal daarom terughoudendheid moeten betrachten bij de toetsing van de noodzaak van de gevoerde procedure. In het kader van die terughoudende toetsing zal het bestuursorgaan zich moeten beperken tot de beoordeling of aanleiding bestaat om aan te nemen dat de gevoerde procedure op voorhand kansloos was. De door het dagelijks bestuur aangelegde maatstaf, te weten of een alternatief voorhanden was voor het voeren van de voorlopige voorzieningsprocedure, past niet in deze terughoudende toetsing en is daarom onjuist, nog daargelaten dat niet is gezegd dat een voorschot zou worden verstrekt en, zo ja, wanneer en tot welk bedrag. In het geval van appellanten is geen grond om aan te nemen dat de verzoeken om voorlopige voorziening, gericht tegen de blokkering, intrekking en terugvordering van de algemene bijstand, op voorhand kansloos waren. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2930 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/318 |
Samenvatting | Intrekking, Schending inlichtingenverplichting, Verzorging en onderhoud paard, Middelen. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking. Schending inlichtingenplicht. Middelen voor het onderhouden paard. Aanvullend recht aannemelijk. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3013 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 16-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/319 |
Samenvatting | Maatregel, Niet verschijnen op uitnodiging, Bedrijfspresentatie en 'speedmeet', Belemmeren van arbeidsinschakeling. |
Samenvatting (Bron) | Maatregel. Niet verschijnen op bedrijfspresentatie verkeersregelaar. Recidive. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3072 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 23-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/320 |
Samenvatting | Bevoegdheid tot terugvordering, Re-integratiewerkzaamheden, Geen arbeidsbeloning. |
Samenvatting (Bron) | De re-integratiewerkzaamheden van nu zijn geen aanleiding om het college de bevoegdheid van de terugvordering te ontzeggen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3155 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ziektekosten en voorzieningen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 10-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/321 |
Samenvatting | Heffen van eigen bijdrage voor de AWBZ-zorgfunctie Begeleiding, Geen grondslag voor heffing vóór 1 januari 2011. |
Samenvatting (Bron) | Bevoegdheidsgebrek. Bijdragebesluit zorg (Bbz). Vaststelling eigen bijdrage over de jaren 2010 en 2011. Eigen bijdrage voor de zorgfunctie Begeleiding. Grondslag terugvordering. Belangenafweging. Schending redelijke termijn. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2996 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ziektekosten en voorzieningen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 17-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/322 |
Samenvatting | Pgb voor een voorziening op grond van de Wmo, Kwaliteitseisen aan hulpverlener. |
Samenvatting (Bron) | Ten onrechte geweigerd voorziening in de vorm van een pgb voort te zetten. Uit artikel 6 van de Wmo vloeit voort dat het college gehouden is aan personen die aanspraak hebben op een individuele voorziening de keuze te bieden tussen het ontvangen van een voorziening in natura of het ontvangen van een hiermee vergelijkbaar persoonsgebonden budget, tenzij hiertegen overwegende bezwaren bestaan. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3135 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ziektekosten en voorzieningen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 17-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/323 |
Samenvatting | Maatschappelijke opvang voor illegale vreemdelingen, Vrijheidsbeperkende Locatie (VBL) als voorliggende voorziening. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015 (ECLI:NL:CRVB:2015:3803) heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan worden als een voldoende voorziening in het bieden van opvang en dat met plaatsing in een VBL voldoende invulling wordt gegeven aan de uit het internationaal recht voortvloeiende positieve verplichting opvang te bieden. Daarmee is de opvang in een VBL een aan de Wmo voorliggende voorziening die de noodzaak van opvang op grond van die wet wegneemt. Tegen het niet toelaten tot de opvang in de VBL is beroep bij de vreemdelingenrechter mogelijk en het is uiteindelijk aan de Afdeling om over de rechtmatigheid van een dergelijke weigering te oordelen. De voorwaarde van medewerking aan vertrek doet niet af aan de feitelijke beschikbaarheid van de VBL. De beoordeling van de rechtmatigheid van de gestelde voorwaarde is voorbehouden aan de staatssecretaris en - in hoger beroep - uiteindelijk aan de Afdeling. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3094 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 28-06-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/324 |
Samenvatting | Boete, Bewijslast, Aantonen en niet aannemelijk maken, Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek, Vermoeden, Op geld waardeerbare werkzaamheden, Maatstaf, Waarnemingen. |
Samenvatting (Bron) | Boete. Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Intrekking bijstand op juiste grond. Niet bevoegd boete op te leggen. Niet voldaan aan bewijslast. |
Annotator | C.W.C.A. Bruggeman |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3024 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 09-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/325 |
Samenvatting | Boete, Grove schuld, Op geld waardeerbare werkzaamheden niet meegedeeld, Lange duur activiteiten verzwegen, Grote sommen geld, Niet meewerken onderzoek, Belemmeren onderzoek, Geen opzet. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete. Grove schuld. Geen opzet. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3020 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 16-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/326 |
Samenvatting | Boete, Verzwijgen gezamenlijke huishouding, Reeds bij aanvang bijstand samenwonen, Opzet niet aangetoond, Draagkrachtbeoordeling, Gezinsinkomen. |
Samenvatting (Bron) | Verklaring betrokkene, waterverbruik en verklaringen buurtbewoners betekenen toereikende grondslag voor gezamenlijke huishouding. Boete. Normale verwijtbaarheid. Draagkracht. College terecht uitgegaan van het gezinsinkomen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3065 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Internationaal |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 12-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/327 |
Samenvatting | Aanwijsregels, Geen bijzondere omstandigheden voor afwijking exclusiviteit. |
Samenvatting (Bron) | Korting op AOW-pensioen. Periodes niet verzekerd voor de AOW. Op grond van artikel 13, tweede lid, aanhef en onder a, van Vo 1408/71, moet Duitsland als de bevoegde lidstaat worden aangemerkt, zodat, gezien de exclusiviteitsregel neergelegd in artikel 13, eerste lid, van Vo 1408/71, voor toepassing van de Nederlandse wetgeving in beginsel geen plaats is. De door de aanwijsregels bewerkstelligde begrenzing van de kring van verzekerden is gerechtvaardigd (vgl. HR 14 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:291). De Raad acht verder van belang dat in Vo 1408/71, anders dan voor gezinsbijslagen, een apart hoofdstuk (Titel 3, Hoofdstuk 3) is opgenomen, met algemene bepalingen in zake de vaststelling van o.a. ouderdomsuitkeringen wanneer betrokkene is onderworpen geweest aan de wetgevingen van twee of meer lidstaten. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3050 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Internationaal |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 12-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/328 |
Samenvatting | Uitsluiting verzekering, Betekenis Zetelovereenkomst, Echtgenoot diplomatiek ambtenaar, Geen discriminatie. |
Samenvatting (Bron) | Korting AOW-pensioen wegens niet verzekerde jaren terecht. De echtgenoot van appellante was in de periode dat hij werkzaam was voor de OPCW aangesloten was bij het Provident Fund van de OPCW – uit welk fonds hem bij beëindiging van het dienstverband een severance payment is verstrekt – en dat de echtgenoot in deze periode niet voor een andere werkgever heeft gewerkt en appellante in deze periode geen werkzaamheden in dienstbetrekking heeft verricht of een Nederlandse socialezekerheidsuitkering heeft ontvangen. De Zetelovereenkomst laat geen ruimte voor een beoordeling of de dekking van de regelingen voor sociale zekerheid van de OPCW vergelijkbaar is met de dekking van de Nederlandse sociale zekerheid. De echtgenoot van appellante was in de periode van 1981 tot 1990 werkzaam op de Iraanse ambassade in de functie van Tweede, onderscheidenlijk Eerste Secretaris en dat zij beiden pas na deze periode de Nederlandse nationaliteit verkregen. Geen sprake van discriminatie. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3047 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 19-07-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/329 |
Samenvatting | Aanvragen bijzondere bijstand, Gebruikmaken van aanvraagformulieren, Geen ongelijke behandeling, Voorkomen administratieve problemen, Buiten behandeling laten. |
Samenvatting (Bron) | Aanvraag buiten behandeling gelaten. Geen gebruik gemaakt van aanvraagformulier. Geen ongelijke behandeling en geen willekeur. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2729 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 20-07-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/330 |
Samenvatting | Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen, Wrakingsverzoek tegen de CRvB als zodanig, Meerdere soortgelijke wrakingsverzoeken, Misbruik. |
Samenvatting (Bron) | Wrakingsverzoek gericht tegen de Raad als zodanig en ziet niet op (het functioneren van) de rechters die betrokken zijn bij de behandeling van de zaak van verzoeker. Al meerdere zodanige wrakingsverzoeken ingediend. Misbruik. Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2791 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 29-07-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/331 |
Samenvatting | Bezwaar niet mondeling ingetrokken, Betekenis telefoongesprekken. |
Samenvatting (Bron) | Bij het bestreden besluit is ten onrechte nagelaten om te beslissen op het bezwaar tegen het herzieningsbesluit. Geen deugdelijke motivering besluit. Vernietiging besluit. Nieuw besluit op bezwaar. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2891 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 18-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/332 |
Samenvatting | Behandeling wrakingsverzoek, Niet behandeld door meervoudige kamer, Essentieel gebrek in de procedure. |
Samenvatting (Bron) | Wrakingsverzoek is door de rechtbank niet behandeld door een meervoudige kamer, wat in strijd is met artikel 8:18, eerste lid, van de Awb. Terugwijzing naar de rechtbank van eerste aanleg. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3112 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 23-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/333 |
Samenvatting | Verzending beroepschrift per koeriersdienst, Datum verzending, Niet tijdig ingesteld beroep. |
Samenvatting (Bron) | Het beroepschrift is te laat ingediend. De verzending per koeriersdienst valt niet onder de verzendtheorie, ook niet na de wijziging van de Postwet 2009. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3148 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |