Rubriek | Arbeidsongeschiktheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-04-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/334 |
Samenvatting | Vaststellen beperkingen, Medisch objectieve gegevens. |
Samenvatting (Bron) | Weigering Wajong-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de vastgestelde beperkingen in verband met borderline persoonlijkheidsstoornis en paniekstoornis met agorafobie. Inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat appellante de geselecteerde functies kan vervullen. |
Annotator | E. van den Boogaard |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:1301 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsongeschiktheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 05-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/335 |
Samenvatting | Anticumulatie, Melkquotum, Bedrijfsbeëindiging. |
Samenvatting (Bron) | Anticumulatie. Terugvordering WAZ-uitkering. Het Uwv heeft terecht de stakingswinst van € 65.328,- als inkomsten uit arbeid aangemerkt. Appellant heeft met de overdracht van het aandeel in het economisch belang in het melkquotum niet een zelfstandig gedeelte van zijn onderneming overgedragen. Appellant is na de verkoop van het melkquotum blijven doorwerken in de melkveehouderij. Er is in het geheel geen sprake van een feitelijke bedrijfsbeëindiging van de vennootschap, maar van een voortzetting van die onderneming in een andere juridische structuur. Vergelijking van het maatmanloon met de door appellant genoten inkomsten in 2011 leidt tot een verlies van verdiencapaciteit van 0%, wat overeenkomt met een arbeidsongeschiktheidsklasse van minder dan 25%. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3058 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsongeschiktheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 19-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/336 |
Samenvatting | Duuraanspraak, Beoordeling jonggehandicapte. |
Samenvatting (Bron) | Tussenuitspraak. Afwijzing verzoek om herziening van de eerdere weigering om Wajong-uitkering toe te kennen. Duuraanspraak. Voor verleden geen nieuw feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Voldoende medische grondslag dat het Uwv het besluit niet heeft herzien voor de toekomst. Ten onrechte is niet op grond van artikel 2:3, lid 2, Wajong 2010, beoordeeld of in de van belang zijnde periode sprake was van toegenomen beperkingen bij appellante uit dezelfde ziekteoorzaak als bedoeld in het tweede lid van artikel 2:3, op grond waarvan appellante alsnog zou kunnen voldoen aan de voorwaarden van het eerste lid. Geen deugdelijke motivering. De Raad draagt het Uwv op het gebrek te herstellen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3277 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsongeschiktheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 22-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/337 |
Samenvatting | Berekening maatmaninkomen, Lager loon dan cao-loon. |
Samenvatting (Bron) | Berekening maatmaninkomen. Lager loon voor intreden arbeidsongeschiktheid dan cao-loon. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3156 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Werkloosheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/338 |
Samenvatting | Door eigen toedoen geen passende arbeid behouden, Verbod uitoefenen gevaarlijke sporten. |
Samenvatting (Bron) | Ten onrechte weigering uitbetaling WW-uitkering. Het Uwv heeft zijn standpunt uitsluitend gebaseerd op een verslag van een telefoongesprek met [naam werkgever] op 17 januari 2013. Van dit gesprek heeft het Uwv echter geen aantekeningen overgelegd. Ook is niet gebleken dat de lezing van appellante van de gang van zaken op 29 november 2012 door het Uwv aan [naam werkgever] is voorgehouden. Deze lezing wordt bovendien niet weersproken door het summiere feitenonderzoek dat door het Uwv is verricht. Dat appellante zich tijdens het gesprek op 29 november 2012 zodanig heeft gedragen of zodanige uitlatingen heeft gedaan dat het aan haar te wijten is dat er geen overeenstemming is bereikt over voortzetting van de arbeid is door het Uwv dan ook niet aannemelijk gemaakt. Ook is niet gebleken dat appellante op enig moment te kennen heeft gegeven de arbeid niet te willen voortzetten. Dat de zakenpartner van [naam werkgever] , [naam partner] , bij het vertrek van appellante nog zou hebben gezegd dat de bewuste voorwaarden geschrapt konden worden, zoals door het Uwv aangevoerd, maakt nog niet dat er sprake was van een nieuw werkaanbod. [naam partner] was immers niet de feitelijke werkgever van appellante. Reeds hierom is er onvoldoende grond voor de conclusie dat appellante door eigen toedoen geen passende arbeid heeft behouden. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3303 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Werkloosheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/339 |
Samenvatting | Informatieplicht, Detentie. |
Samenvatting (Bron) | Boete. Schending inlichtingenverplichting niet onverwijld te melden dat hij in detentie is genomen. De gebleken verwijtbaarheid van appellant, de omstandigheden waaronder hij zijn overtreding heeft begaan en zijn persoonlijke omstandigheden, waaronder zijn draagkracht, geven geen aanleiding om een lagere boete op te leggen dan € 1.190,-. Deze boete is hier passend en geboden. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3327 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Werkloosheid |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/340 |
Samenvatting | Sollicitatieplicht, Hersteltermijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij wijze van maatregel verlaging WW-uitkering met 25% gedurende vier maanden. In onvoldoende mate gesolliciteerd. De hoogte en de duur van de maatregel zijn in overeenstemming de regelgeving. Geen sprake van het ontbreken van of verminderde verwijtbaarheid. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3326 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/341 |
Samenvatting | Blokkering, Aanwenden rechtsmiddelen, Beoordelingsmaatstaf bij beoordeling duur van de blokkering. |
Samenvatting (Bron) | Blokkering. Betekening intrekken. Besluit intrekken en handhaven blokkeren. Duur van de blokkering. Criteria ter beoordeling van de duur van de blokkering. Blokkering niet meer rechtmatig na afweging belangen. |
Annotator | H.W.M. Nacinovic |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3025 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/342 |
Samenvatting | Verrekening van opgebouwd vakantiegeld met een vordering, Ontbreken grondslag. |
Samenvatting (Bron) | Verrekening van vakantiegeld ten behoeve van beide appelanten met de schuld van appellante in verband met het terugbetalen van een bedrijfskrediet. |
Annotator | C.W.C.A. Bruggeman |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2935 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 09-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/343 |
Samenvatting | Afwijzing verzoek langdurigheidstoeslag, Geen uitzicht op inkomensverbetering, Beleid onverbindend, Bewijslastverdeling, Gebrek te passeren, Eigen keuze. |
Samenvatting (Bron) | Afgewezen aanvraag langdurigheidstoeslag. Geen uitzicht inkomensverbetering. Beleid niet verbindend. Gebrek gepasseerd met 6:22. Eigen keuze maakt dat geen uitzicht is op inkomensverbetering. |
Annotator | H.W.M. Nacinovic |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3023 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 30-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/344 |
Samenvatting | Geen ontheffing arbeidsverplichtingen wegens dringende redenen, Mantelzorg voor moeder, Relatie arbeidsverplichtingen en mantelzorg, Treffen voorziening door mantelzorggever. |
Samenvatting (Bron) | Opleggen van arbeidsverplichtingen in het kader van mantelzorg. Geen ontheffing want er zijn andere voorzieningen voor zorg moeder, zoals pgb. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3370 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 01-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/345 |
Samenvatting | Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening, Prejudiciële vragen aan HvJ EU, Geen plaats voor voorlopig oordeel bodemprocedure, Geen recht op bijstand voor moeder, niet zijnde Unieburger met Nederlands kind, Arrest Zambrano, Schade ontwikkeling kind, Niet beschikken over inkomen op minimumniveau, Geen onomkeerbare situatie, Geen spoedeisende situatie. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing verzoek voorlopige voorziening van niet rechthebbende moeder van Nederlands kind in afwachting van uitkomst pre-judiciële vraagstelling Hof van Justitie. Geen inkomen moeder leidt niet tot bewezen schade kind. |
Annotator | Redactie |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3287 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/346 |
Samenvatting | Uitsluiting recht op bijstand, Aanspraak op studiefinanciering, Beroep op vrijheid van godsdienst, Verbod op betalen van rente. |
Samenvatting (Bron) | Uitsluiting van bijstand. De echtgenote van appellant heeft geen recht op bijstand en wordt aangemerkt als niet-rechthebbende partner. Zij is jonger dan 27 jaar, volgt een studie en heeft aanspraak op studiefinanciering in de vorm van een lening bij de Dienst Uitvoering Onderwijs van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (DUO). Het beroep op vrijheid van godsdienst in verband verbod op het betalen van rente blijft voor de WWB buiten beschouwing. Aangezien het inkomen van appellant hoger is dan de bijstandsnorm voor een alleenstaande verhoogd met een toeslag van 20%, heeft appellant geen recht op bijstand. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3354 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/347 |
Samenvatting | Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand, Kosten eigen bijdrage ggz, Verslavingsbehandeling, Re-integratieverordening. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand kosten eigen bijdrage, GGZ i.v.m. verslavingsbehandeling. Toekenning omdat kosten in kader re-integratie zijn gemaakt en de re-integratieverordening hiervoor ruimte biedt. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3299 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/348 |
Samenvatting | Intrekking en terugvordering bijstand, Beschikken over middelen, Besteed aan grote verbouwing, Recht niet vast te stellen, Periode in geding. |
Samenvatting (Bron) | Intrekken en terugvorderen. Geen gegevens verstrekt over herkomst middelen tot € 101.000 voor verbouwing woning terecht niet vast te stellen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3319 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/349 |
Samenvatting | Beoordelingsperiode, Wijziging datum intrekking bij nader besluit. |
Samenvatting (Bron) | Intrekken en terugvorderen. Niet wonen op uitkeringsadres. Beoordelingsperiode bij wijzigingsbesluit m.b.t. ingangsdatum. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3295 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bijstand |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 13-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/350 |
Samenvatting | Terugvordering lening van gewezen zelfstandige, Bedrijfskapitaal, Bedrijfsbeëindiging, Niet bevoegd tot terugvordering en verrekening. |
Samenvatting (Bron) | Terugvordering van het bedrijfskapitaal van gewezen zelfstandige. Art. 43 Bbz geeft de regels voor de terugbetaling. Binnen een periode van 5 jaar na bedrijfsbeëindiging dient 50% van het inkomen boven bijstandsniveau te worden afgelost. In deze fase betreft het nog geen terugvordering. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3428 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Dagloon |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 24-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/351 |
Samenvatting | Dagloon, Voorafgaande dienstbetrekking, Dezelfde natuurlijke persoon als eigenaar, Dezelfde werkzaamheden, Hetzelfde loon. |
Samenvatting (Bron) | Dagloon ZW juist vastgesteld. Slechts het loon uit de dienstbetrekking waaruit appellant ziek is geworden, werd op grond van artikel 3, eerste lid, van het Dagloonbesluit gehanteerd voor de berekening van het ZW-dagloon en dat is het loon dat appellant bij werkgeefster heeft genoten. Dat de eigenaar van werkgeefster tevens eigenaar is van een eerdere werkgeefster van appellant maakt dit niet anders. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3166 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Dagloon |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/352 |
Samenvatting | Onbetaald verlof. |
Samenvatting (Bron) | Dagloon WW-uitkering. ‘Onbetaald verlof’. De periode van bedrijfssluiting waarin betrokkene niet heeft gewerkt en niet is betaald kan niet, reeds omdat een overeenkomst daarover ontbreekt, als onbetaald verlof als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder i, van het Dagloonbesluit worden aangemerkt. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3328 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Dagloon |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 14-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/353 |
Samenvatting | Berekening dagloon, Vanuit WW-situatie wisselend aantal uren werken, Beëindiging aanvullende WW-uitkering voor ingetreden arbeidsongeschiktheid. |
Samenvatting (Bron) | Het Uwv heeft terecht het dagloon voor de ZW-uitkering vastgesteld met toepassing van artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a, van het Dagloonbesluit. De Raad voorziet zelf door te bepalen dat het dagloon voor de ZW-uitkering per 11 september 2013 wordt vastgesteld op € 108,98. Schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente over wat nog aan ZW-uitkering moet worden nabetaald. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3410 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 24-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/354 |
Samenvatting | Boete, Onvoldoende onderzoek naar verwijtbaarheid overtreding. |
Samenvatting (Bron) | Ten onrechte boete opgelegd wegens het niet afsluiten van een zorgverzekering. Verwijtbaarheid niet onderzocht. Nu het Zorginstituut in dit geval ten onrechte nagelaten heeft zich te beraden of artikel 5:41 van de Awb in de weg staat aan het opleggen van de boete, dient het bestreden besluit wegens strijd met artikel 3:2 van de Awb te worden vernietigd. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3186 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 30-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/355 |
Samenvatting | Intrekking en terugvordering bijstand, Boete, Niet wonen op uitkeringsadres, Cautie, Verklaring in bezwaarschrift, Zwijgrecht, Meewerken aan veroordeling. |
Samenvatting (Bron) | Intrekken en terugvorderen. Niet wonen op uitkeringsadres. Besluit op bezwaar terugvordering is op juiste wijze genomen. Intrekking hersteld. Boete, cautie. Niet gereageerd op voornemen boete oplegging. in vrijheid in bezwaarschrift reden van de schending uiteengezet. Dit geldt als bewijsmiddel. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3288 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boeten, maatregelen, terug- en invordering |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 13-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/356 |
Samenvatting | Opschorting en intrekking, Niet overleggen bankafschriften, Geen benadeling, Waarschuwing. |
Samenvatting (Bron) | Opschorting en intrekking bijstand. Waarschuwing omdat appellanten de inlichtingenverplichting hebben geschonden door de gevraagde stukken niet in te leveren. Onduidelijke uitdraaien van bankrekening. Verwijtbaar Het bestuur is gehouden om een boete op te leggen gelijk aan het benadelingsbedrag. Nu geen sprake is van benadeling, heeft het bestuur volstaan met het geven van een waarschuwing. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3440 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Internationaal |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 26-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/357 |
Samenvatting | Anticumulatie, 'Rente wegen voller Erwerbsminderung'. |
Samenvatting (Bron) | Korting op WGA-uitkering wegens ‘Rente wegen voller Erwerbsminderung’. Het Uwv heeft terecht de Duitse uitkering in mindering gebracht op de WGA-uitkering van appellant. Een toegekende ‘Rente wegen voller Erwerbsminderung’ is een wettelijke uitkering vanwege arbeidsongeschiktheid zoals bedoeld in artikel 1 van het Besluit voorkoming en beperking samenloop WAO- en Wet WIA-uitkeringen met uitkeringen op grond van de sociale wetgeving van een andere Mogendheid. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3195 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/358 |
Samenvatting | Verletkosten voor bijwonen taxatie. |
Samenvatting (Bron) | Proceskostenvergoeding. Vergoeding verletkosten voor bijwonen taxatie. |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2082 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-09-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/359 |
Samenvatting | Kosten van bezwaar, Risico bestuursorgaan. |
Samenvatting (Bron) | Algemeen bestuursrecht; art. 7:15, lid 2, Awb; inspecteur corrigeert een op aangifte voldaan bedrag aan bpm op basis van een onjuist gegeven afkomstig van RDW; belanghebbende reageert niet op aankondiging naheffing; na het maken van bezwaar volgt vernietiging van de naheffingsaanslag; recht op vergoeding van kosten in verband met maken van bezwaar. |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2078 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 22-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/360 |
Samenvatting | Geen gemotiveerd wrakingsverzoek, Verzoek wordt niet in behandeling genomen. |
Samenvatting (Bron) | De Raad neemt de verzoeken om wraking niet in behandeling. Een volgend verzoek van verzoeker om wraking wordt wegens misbruik in de onderhavige procedures niet in behandeling wordt genomen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3168 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Diversen |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 30-08-2016 |
Citeertitel | USZ 2016/361 |
Samenvatting | Proceskostenvergoeding, Rechtsbijstand, Proceshandelingen. |
Samenvatting (Bron) | Afgewezen WIJ-uitkering. Alsnog bbz beoordeeld. Afwijzing op grond dat niet is onderbouwd dat feitelijk inkomen afweek van boekhoudkundige gegevens. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3200 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |