Titel | Gerecht van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30-11-2004, T-168/02 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/31 |
Samenvatting | Eurowob. Toegang tot documenten. Documenten van derden. Voorafgaande toestemming. Bevel aan de instelling. Openbaar belang. Gevoelige documenten. Auteursregel. Subsidiariteitsbeginsel. Motivering.
|
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Pagina | 120-134 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 17-12-2004, C03/165HR |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/32 |
Samenvatting | Onrechtmatige daad. Algemeen verbindend voorschrift. Exceptieve toetsing door bestuursrechter. Ontvankelijkheid. Formele rechtskracht? Aanvullende rechtsbescherming. Rechtseenheid.
(De onderlinge waarborgmaatschappij Onafhankelijk Ziekenfonds Bedrijven UA te Hengelo, tegen de Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) te 's-Gravenhage) |
Samenvatting (Bron) | 17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/165HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de onderlinge waarborgmaatschappij ONAFHANKELIJK ZIEKENFONDS BEDRIJVEN U.A., gevestigd te Hengelo, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: aanvankelijk mr. E.D. Vermeulen, thans: mr. K.G.W. van Oven, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie, voorwaardelijk incidenteel eiser, advocaat: mr. G. Snijders. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | R.J.N. Schlössels |
Pagina | 135-153 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AO9556 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 17-12-2004, C03/232HR |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/33 |
Samenvatting | Dwangsom. Formele rechtskracht. Burgerlijke rechter.
|
Samenvatting (Bron) | 17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/232HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: KNORHOF B.V., gevestigd te Kapel-Avezaath, gemeente Buren, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n DE GEMEENTE BUREN, gevestigd te Lienden, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | T. Lam |
Pagina | 153-170 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AR2773 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 17-12-2004, 40607 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/34 |
Samenvatting | Herziening hof-uitspraak nadat uitspraak in cassatie is gegeven.
|
Samenvatting (Bron) | Artikel 8:88 Awb. Verzoek om herziening van een uitspraak van het Hof die onherroepelijk is geworden na een cassatieprocedure. |
Annotator | R.M.P.G. Niessen-Cobben |
Pagina | 170-172 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AR7765 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-11-2004, 200401207/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/35 |
Samenvatting | Betekenis gedoogbeleid voor handhaving.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 mei 2002 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] op straffe van een dwangsom gelast het houden van computerbeurzen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie AC, nr. 9092, plaatselijk bekend Heemradenlaan 130 (Sporthal Matenpark) te Apeldoorn, achterwege te laten. |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers |
Pagina | 172-175 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR5829 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 24-11-2004, 200402355/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/36 |
Samenvatting | Trechterwerking. Ultra petita.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Uithoorn (hierna: het college) aan appellant vergunning verleend als bedoeld in artikel 5.2.3, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene plaatselijke verordening Uithoorn 2000 voor het innemen van een standplaats met een verkoopwagen voor ijs en gebakken producten op het parkeerterrein bij het perceel [locatie] te Uithoorn. Aan die vergunning zijn onder meer de voorwaarden verbonden dat de vergunninghouder zijn standplaats mag innemen op maandag tot en met vrijdag (voorwaarde drie) en dat de vergunninghouder uiterlijk vijftien minuten voor het tijdstip waarop de verkoopactiviteiten mogen beginnen op de standplaats aanwezig mag zijn en de standplaats uiterlijk vijftien minuten na afloop van de onder voorwaarde vier aangegeven tijd (21.00 uur) dient te hebben ontruimd (voorwaarde vijf). |
Annotator | E.C.H.J. van der Linden |
Pagina | 175-177 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6285 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-12-2004, 200302222/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/37 |
Samenvatting | Schadevergoeding. Bewijslast.
|
Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 23 april 2003, in zaak no. 200203982/1, heeft de Afdeling het beroep van appellante tegen het besluit van verweerder van 11 juni 2002, kenmerk BACO/02.093679/L, gegrond verklaard, voornoemd besluit vernietigd, alsmede het besluit van verweerder van 1 juli 1997, kenmerk MB/97.070839/C, herroepen en heeft de Afdeling daarbij met toepassing van artikel 8:73, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht het onderzoek heropend ter voorbereiding van een uitspraak inzake schadevergoeding. Deze uitspraak is aangehecht. |
Pagina | 177-181 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6778 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-12-2004, 200402292/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/38 |
Samenvatting | Subsidie. Deskundige. Advies.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 november 1999 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij de subsidieaanvraag die de besloten vennootschap Daalimpex Vastgoed B.V. (hierna: Daalimpex) heeft ingediend voor het tunnelvriezen van vis in het kader van de Investeringsregeling markt en concurrentiekracht afgewezen. |
Pagina | 181-184 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6776 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-12-2004, 200404179/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/39 |
Samenvatting | Bestuursorgaan. Besluit.
|
Samenvatting (Bron) | Bij brieven van 22 april 2002 heeft de Stichting Incident Management Nederland (hierna: de stichting) besloten voor de contractsperiode 1 december 2002 tot 30 november 2005 geen overeenkomst met appellant aan te gaan voor uitvoering van werkzaamheden in het kader van 1e berging in de rayons GL251, GL252, GL255 en GL256. |
Annotator | H. Peters |
Pagina | 184-187 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6766 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 15-12-2004, 200400630/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/40 |
Samenvatting | Besluit, wijziging. Besluit, hangende beroep.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 december 2003, kenmerk 2000.9820, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een legkippen- en nertsenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Venray, sectie [], nummers []. Dit besluit is op 24 december 2003 ter inzage gelegd. |
Pagina | 187-189 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7561 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 15-12-2004, 200402074/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/41 |
Samenvatting | Termijn, redelijke.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor het verbouwen/uitbreiden van een winkel op het perceel [locatie] te [plaats]. |
Pagina | 190-192 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7569 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 15-12-2004, 200406359/3 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/42 |
Samenvatting | Griffierecht, toegang tot de rechter. Fair trial.
(De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Strukton Railinfra Regio BV te Utrecht, opposante) |
Annotator | A.M.L. Jansen |
Pagina | 192-196 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 15-12-2004, 200407524/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/43 |
Samenvatting | Besluit(en). Beslissing op bezwaar, gesplitst. Herroeping. Besluit, niet-tijdig nemen.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 maart 2004, kenmerk 1073, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van handhavingsmaatregelen met betrekking tot het glastuinbouwbedrijf van [partij] aan de [locatie] te [plaats] afgewezen. |
Annotator | R.J. van Dam |
Pagina | 196-199 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7540 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-12-2004, 200402716/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/44 |
Samenvatting | Besluit, handhaving. Besluit, aankondiging. Proceskosten, bezwaarfase.
|
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 8 januari 2004, kenmerk 444134, heeft verweerder het verzoek van appellant om handhavend op te treden ten aanzien van een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats] toegewezen. |
Pagina | 199-201 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7993 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-12-2004, 200403799/1 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/45 |
Samenvatting | Besluit op bezwaar.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Waddeneilanden/Noordzeekustzone/Breebaart, aangewezen als speciale beschermingszone (verder: SBZ) in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn). |
Pagina | 202-203 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR7974 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 29-12-2004, 200406939/2 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/46 |
Samenvatting | Nationaal toewijzingsplan. Beleidsregels. Publiekrechtelijke rechtshandeling.
(1. De B.V.B.A.Utility Support Group BV; 2. de N.V. Koninklijke DSM NV; 3. de B.V.B.A. SABIC EuroPetrochemicals BV te Geleen / de Minister van Economische Zaken en de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerders) |
Annotator | M.G.W.M. Peeters |
Pagina | 203-209 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 05-11-2004, 01/6047, 6048, 6049 WAO; 02/1591 WAO; 03/3767, 3768 WAO; 04/5047 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/47 |
Samenvatting | Schending mededelingsplicht. Boete. Raad stelt zelf de boete vast. Meest gunstige bepaling.
(A. / de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen). |
Samenvatting (Bron) | Inkomsten uit arbeid als zelfstandige. Anticumulatie met uitkering. Boete in verband met schending inlichtingenplicht. |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers |
Pagina | 209-217 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR5967 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 05-11-2004, 02/4715 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/48 |
Samenvatting | Bezwaar. Heroverweging.
|
Samenvatting (Bron) | Heroverweging niet volledig geweest; geen overleg tussen bezwaararbeidsdeskundige en bezwaarverzekeringsarts. Onzorgvuldig onderzoek. |
Annotator | A. van Eijs |
Pagina | 218-221 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR5971 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 16-11-2004, 02/4061 WAO + 03/1020 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/49 |
Samenvatting | Belanghebbende. Hoger beroep werkgever. Werkgever geen partij in bezwaarprocedure. Nader besluit hangende hoger beroep.
(A. / de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen). |
Samenvatting (Bron) | Ontvankelijkheid van het hoger beroep van de werkgever die niet in een eerder stadium bij de zaak betrokken was. Meenemen van het ter uitvoering van de aangevallen uitspraak genomen nadere besluit. |
Pagina | 221-223 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR7161 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 25-11-2004, 03/283 ALGEM |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/50 |
Samenvatting | Omvang, geding. Motivering.
(De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen / A). |
Samenvatting (Bron) | Omvang geding. Motiveringsplicht bij afwijking advies beambten. |
Pagina | 223-225 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR6843 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 01-12-2004, 03/1250 ZW |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/51 |
Samenvatting | Prematuur bezwaar.
|
Samenvatting (Bron) | Ontvankelijkheid prematuur bezwaar. |
Annotator | D.W.M. Wenders |
Pagina | 225-227 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR8315 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 10-12-2004, 03/3360 WTS |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/52 |
Samenvatting | Hardheidsclausule. Beleid. Bekendmaking.
|
Samenvatting (Bron) | Toekenning studiekosten met terugwerkende kracht. Bijzondere omstandigheden: op basis van de verstrekte informatie kon gedaagde niet beter weten dat hem geen tegemoetkoming in de studiekosten toekwam als hij niet in het bezit was van een verblijfsvergunning. |
Pagina | 227-230 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2004:AR7662 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 26-11-2004, AWB 00/392A |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/53 |
Samenvatting | Gemeenschapsrecht. Prejudiciële vragen.
|
Samenvatting (Bron) | Regeling superheffing 1993 |
Pagina | 230-240 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2004:AR7656 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 10-12-2004, AWB 03/1257 t/m 03/1261 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/54 |
Samenvatting | Omvang geding.
|
Samenvatting (Bron) | Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing |
Pagina | 240-242 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2004:AR8305 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Zutphen, 30-12-2004, 04/1177, 04/1180, 04/1181, 04/1183, 04/1186, 04/1187, 04/1189, 04/1190 |
---|---|
Citeertitel | JB, 2005/55 |
Samenvatting | Uitblijven beslissingen op diverse bezwaarschriften. Misbruik van procesrecht. Ontbreken van procesbelang.
(A. / het college van B&W van de gemeente Winterswijk). |
Samenvatting (Bron) | Misbruik van procesrecht. Beroep tegen uitblijven beslissingen op bezwaar. Gelet op buitensporig grote aantallen evident kansloze aanvragen om bijzondere bijstand en evident kansloze procedures tegen afwijzing daarvan is sprake van misbruik van procesrecht. In zeven van de onderhavige acht zaken staat op voorhand vast dat bezwaar ongegrond zal worden verklaard en dat die beslissing rechtens juist is. Beroepen niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 243-248 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBZUT:2004:AR8495 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |