| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 10-5-2016, 200.182.338/01 |
| Citeertitel | JIN 2016/185 
|
| Samenvatting | Concurrentiebeding, Relatiebeding, Gedeeltelijke vernietiging, Temporeel bereik |
| Annotator | J. van Vleuten
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 26-08-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/186
|
| Samenvatting | Staking, Schiphol, Terreurdreiging, Zomervakantie |
| Samenvatting (Bron) | Bekrachtiging van vonnis voorzieningenrechter. Het gerechtshof Amsterdam is van oordeel dat er gelet op de topdrukte op Schiphol tijdens de vakantie-periode een dringende maatschappelijke noodzaak bestaat de door FNV voorgenomen staking tegen KLM tot 5 september 2016 te verbieden. Toepassing art. G ESH. |
| Annotator | A.M.W. van Vlodrop
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:3472
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Kantonrechter Rechtbank Amsterdam 1-8-2016, 4786784 CV EXPL 16-3925 |
| Citeertitel | JIN 2016/187
|
| Samenvatting | Relatiebeding, Nevenactiviteitenbeding, Boetebeding |
| Annotator | A. Briejer
|
| Link | Volledige tekst annotatie (kneppelhout.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Gelderland 12-08-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/188
|
| Samenvatting | Atletenovereenkomst, Deelname Olympische Spelen, Tekortkoming in de nakoming |
| Samenvatting (Bron) | Atletenovereenkomst. Beslissing van NOC*NSF om turner van verdere deelname aan de Olympische Spelen uit te sluiten. Niet nakoming verplichting zich met volledige toewijding in te spannen. Beslissing kon in redelijkheid worden genomen. |
| Annotator | G.A. Hahn
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2016:4504
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Rotterdam 22-08-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/189
|
| Samenvatting | Opzegging, Langdurige arbeidsongeschiktheid, Billijke vergoeding |
| Samenvatting (Bron) | Opzegging arbeidsovereenkomst zonder toestemming UWV van werknemer die 2 jaar ziek is.Billijke vergoeding afgewezen. Vergoeding geldt als alternatief voor vernietiging. Niet aannemelijk dat vernietiging van de opzegging geleid zou hebben tot loonaanspraak |
| Annotator | R.D. Beudeker
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2016:6495
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/190
|
| Samenvatting | Feitelijke samenwoning geen vereiste voor art. 1:160 BW, Partijen zijn gescheiden en de vrouw heeft een nieuwe partner. Zij ontkent met deze nieuwe partner samen te wonen. In een geval waarin niet aan het samenwoningsvereiste wordt voldaan, volgt volgens de vrouw uit de jurisprudentie van de Hoge Raad dat niet tot het oordeel kan worden gekomen dat sprake is van een samenleven als waren zij gehuwd in de zin van art. 1:160 BW. |
| Samenvatting (Bron) | Beëindiging partneralimentatie. Samenleving als waren zij gehuwd. Ingangsdatum. Wettelijke rente. |
| Annotator | T.C.P. Christoph
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Honoreadvocaten.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2016:4501
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 29-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/191
|
| Samenvatting | Partneralimentatie, Interen vermogen is behoeftescheppend, Onttrekkingen uit vennootschap, Bestuurdersaansprakelijkheid en fiscale gevolgen |
| Samenvatting (Bron) | Behoefte kan ook worden gecreëerd door het maken van schulden. Partijen hebben tijdens hun huwelijk in financiële zin op veel te grote voet geleefd. De man kan als DGA geen gelden aan de bv onttrekken, dit zal leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid en grote fiscale consequenties. |
| Annotator | G.M.B.R. Niellissen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2016:2307
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zp Arnhem 25-8-2016, - |
| Citeertitel | JIN 2016/192
|
| Samenvatting | Kinderalimentatie, Wijziging rechterlijke uitspraak, Onjuiste of onvolledige gegevens, Terugwerkende kracht |
| Annotator | M. Peeters
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 24-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/193
|
| Samenvatting | Overheidsaansprakelijkheid, Schadestaatprocedure na HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse), Causaal verband, Winstafdracht (art. 6:104 BW) |
| Samenvatting (Bron) | Overheidsaansprakelijkheid. Schadestaatprocedure na HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse). Causaal verband. Winstafdracht (art. 6:104 BW). Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Geen klachten mogelijk tegen oordelen in de hoofdprocedure. Overweging ten overvloede over primaire grondslag van de vordering in de hoofdprocedure. |
| Annotator | N.R.M. van Hellenberg Hubar
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1309
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 07-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/194
|
| Samenvatting | Juridische splitsing, 403-verklaring |
| Samenvatting (Bron) | Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van de splitsing? |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:2158
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 07-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/195
|
| Samenvatting | Juridische splitsing, Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW) |
| Samenvatting (Bron) | Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van de splitsing? |
| Annotator | M.C. Schepel
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:2159
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 12-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/196
|
| Samenvatting | Aansprakelijkheid bestuurder vennootschap jegens onbetaalde schuldeiser |
| Samenvatting (Bron) | Aansprakelijkheid bestuurder vennootschap jegens onbetaalde schuldeiser. Aansprakelijkheid afgewezen. Geen nieuwe verplichtingen aangegaan op moment dat duidelijk was dat de vennootschap niet langer aan haar verplichtingen kon voldoen. |
| Annotator | M. Poelsema
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Nysingh Advocaten-Notarissen) |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2016:1935
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 19-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/197
|
| Samenvatting | Enquête, Onderzoek bevolen, Economisch gerechtigde |
| Samenvatting (Bron) | OK; Enquete; onderzoek bevolen;economisch gerechtigde; art. 2:345, 346, 350 lid 1 BW. |
| Annotator | P. Haas
|
| Link | Volledige tekst annotatie (akd.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:3002
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13-09-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/198
|
| Samenvatting | Bestuurdersaansprakelijkheid, Beklamelnorm, Waarschuwingsplicht indien aan opgedragen werkzaamheden nog geen uitvoering is gegeven |
| Samenvatting (Bron) | bestuurdersaansprakelijkheid; Beklamelnorm, waarschuwingsplicht indien aan opgedragen werkzaamheden nog geen uitvoering is gegeven. |
| Annotator | F. Oostlander
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2016:4088
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Midden-Nederland 24-08-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/199
|
| Samenvatting | Beroep tegen ontzettingsbesluit, Besluitvorming |
| Samenvatting (Bron) | Artikel 2:35 lid 4 BW beroep tegen ontzettingsbesluit. Artikel 2:14 BW Nietig besluit. |
| Annotator | E. Baghery
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBMNE:2016:4563
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Civiel recht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 30-09-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/200
|
| Samenvatting | Verbintenissenrecht, Geldlening of schenking, Stelplicht en bewijslast |
| Samenvatting (Bron) | Verbintenissenrecht. Geldlening of schenking? Afspraak dat de ontvanger het bedrag moet terugbetalen “wanneer hij daartoe in staat zal zijn”. Art. 7A:1798 BW; opschortende voorwaarde of tijdsbepaling? Stelplicht en bewijslast met betrekking tot het bestaan van de voorwaarde en het vervuld zijn daarvan. Onverschuldigde betaling? |
| Annotator | E.J.H. Zandbergen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2228
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Civiel recht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 30-09-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/201
|
| Samenvatting | Prejudiciële beslissing, Internationaal publiekrecht, Conservatoir beslag op eigendommen van vreemde staten, Presumptie en omvang van immuniteit van executie, Stelplicht en bewijslast met betrekking tot bestemming van goederen die beslag en executie toestaat |
| Samenvatting (Bron) | Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal publiekrecht. Conservatoir beslag op eigendommen van vreemde staten. Omvang immuniteit van executie. Verwijzing naar HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1387, NJ 2010/525 (Azeta/JCR en Staat), en HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:45, NJ 2014/453 (Ahmad/Staat). Is het niet geratificeerde VN-Verdrag “Convention on Jurisdictional Immunities of States and their Property” een codificatie van internationaal gewoonterecht? Art. 13a Wet AB. Onderscheid tussen conservatoire beslagen en executiemaatregelen? Stelplicht en bewijslast m.b.t. bestemming van goederen die beslag en executie toestaat. Geen strijd met art. 6 EVRM. |
| Annotator | M. Teekens
|
| Link | Volledige tekst annotatie (tk.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2236
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 13-09-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/202
|
| Samenvatting | Prejudiciële vraag (art. 392 Rv), Kort geding over rechtsbijstand bij politieverhoor |
| Samenvatting (Bron) | Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Onrechtmatige overheidsdaad, strafrecht. Kort geding over rechtsbijstand bij politieverhoor. Uitleg van HR 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608, NJ 2016/52 (strafkamer). Toetsing in kort geding van beleid (Beleidsbrief OM “Raadsman bij verhoor per 1 maart 2016”). Verwijzing naar HR 1 juli 1983, ECLI:NL:HR:1983:AD5666, NJ 1984/360 (Staat/LSV). In dit stadium geen grond voor bevel in kort geding tot buitentoepassinglating of aanpassing van beleid. |
| Annotator | M.L.C.C. de Bruijn-Lückers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2068
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 04-10-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/203
|
| Samenvatting | Redelijke termijn |
| Samenvatting (Bron) | Redelijke termijn, art. 6.1. EVRM. De HR stelt voorop dat het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn in cassatie slechts in beperkte mate kan worden getoetst (ECLI:NL:HR:2008:BD2578). Het Hof heeft geoordeeld dat, hoewel sprake is van een langdurige procedure, de redelijke termijn a.b.i. art. 6.1 EVRM niet is overschreden nu het verzoek van de verdediging in h.b. tot het horen van getuigen heeft geleid tot vertraging in de afdoening van de zaak en deze vertraging voor rekening van verdachte komt. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Cag anders. |
| Annotator | M.L.C.C. de Bruijn-Lückers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2242
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 04-10-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/204
|
| Samenvatting | Machtiging ex art. 279 Sv |
| Samenvatting (Bron) | Machtiging ex. art. 279 Sv. Art. 279 Sv stelt geen verdergaande eisen dan dat een advocaat die een ttz. niet verschenen verdachte wenst te verdedigen, dient te verklaren daartoe uitdrukkelijk gemachtigd te zijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:HR:NL:2003:AF9559 inhoudende dat met deze wettelijke regeling zich niet verdraagt dat de rechter een onderzoek instelt omtrent de vraag of de advocaat deze verklaring naar waarheid heeft afgelegd. In het licht hiervan en mede gelet op het belang dat art. 279 Sv beoogt te waarborgen, te weten dat een ttz. niet verschenen verdachte zich toch aldaar kan laten verdedigen door een advocaat, is het oordeel van het Hof dat hetgeen door de raadsman dienaangaande is aangevoerd aldus moet worden verstaan dat hij niet uitdrukkelijk gemachtigd is i.d.z.v. art. 279 Sv, onbegrijpelijk. CAG: anders. |
| Annotator | M.L.C.C. de Bruijn-Lückers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:2243
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 26-04-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/205
|
| Samenvatting | Geluidshinder, Geluidwerende voorzieningen, Recht op respect voor de woning en het privéleven |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 4 september 2014 heeft het college [appellant] medegedeeld niet over te gaan tot het aanbrengen van geluidwerende voorzieningen aan de woning [locatie] te Waalre. |
| Annotator | D.G.J. Sanderink
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1127
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/206
|
| Samenvatting | Planschade, Volledige heroverweging, Verbod van vooringenomenheid, Publicatie, Burgemeester voorzitter |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 22 mei 2012 heeft het college de verzoeken van [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] om tegemoetkomingen in planschade afgewezen. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1876
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/207
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning voor uitweg, Motiveringsgebrek, Ten onrechte zelf in de zaak voorzien door de rechtbank |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 maart 2014 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (thans: het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam) aan [appellant sub 2] omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een uitweg aan de achterzijde van de woning op het perceel [locatie 1] te Hoek van Holland (hierna: het perceel), grenzend aan de Koning Willem III Weg. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1888
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/208
|
| Samenvatting | Wob-verzoek, Bestuursorgaan, ‘B-orgaan’, Besluit |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 24 augustus 2015 heeft het bestuur een verzoek van [partij] van 18 juni 2015 om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) afgewezen. |
| Annotator | C.L.G.F.H. Albers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1928
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |