Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 28-07-2016, C-147/15 |
Citeertitel | AB 2017/55 |
Samenvatting | Onderscheid verwijdering en nuttige toepassing van afvalstoffen. Substitutiecriterium. Criterium van geschiktheid. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 juli 2016.#Citta Metropolitana di Bari tegen Edilizia Mastrodonato Srl.#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciele beslissing.#Zaak C-147/15. |
Annotator | D.C.E. de Haas , J.R.C. Tieman |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2016:606 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 28-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/56 |
Samenvatting | Bevel neerleggen werkzaamheden. Overdragen patiënten. Actieve openbaarmaking bevel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 maart 2012, aangevuld bij besluit van 8 maart 2012, is namens de hoofdinspecteur aan [appellant] een bevel gegeven als bedoeld in artikel 87a van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (hierna: Wet BIG) om zijn werkzaamheden als arts/psychiater per direct neer te leggen, zijn praktijkvoering te staken totdat de tuchtrechter een oordeel over zijn handelen heeft gegeven en zorg te dragen voor overdracht van zijn patiënten. Voorts is [appellant] erop gewezen dat het bevel actief openbaar wordt gemaakt via publicatie op de website van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3479 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 21-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/57 |
Samenvatting | Last onder dwangsom. Gewijzigde regelgeving in bezwaar ex nunc toetsen. Aanvang begunstigingstermijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juni 2014 heeft het college [appellant] onder oplegging van dwangsommen onder meer gelast om op het perceel [locatie 1] te Sint Jansklooster (hierna: het perceel) twee gebouwen (gebouwen 2 en 3) te slopen en gesloopt te houden dan wel te veranderen tot hetgeen omgevingsvergunningvrij is toegestaan, het gebruik van gebouw 3 ten behoeve van bedrijfsactiviteiten te staken en gestaakt te houden en de kantoorvoorzieningen uit dat gebouw te verwijderen en verwijderd te houden. |
Annotator | T.N. Sanders |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3388 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 03-11-2016 |
Citeertitel | AB 2017/58 |
Samenvatting | Kennelijk ongegrond. Instandlating rechtsgevolgen bij ten onrechte afwijzen aanvraag als kennelijk ongegrond. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 december 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. |
Annotator | V.M. Bex-Reimert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2999 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 30-03-2016 |
Citeertitel | AB 2017/59 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel; time is not on your side; wetsinterpreterende beleidsregel gaat de grenzen van een redelijke wetsuitleg te buiten |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juni 2012 heeft de minister de ten behoeve van [appellant] afgegeven verklaring van geen bezwaar ingetrokken. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:860 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 31-08-2016 |
Citeertitel | AB 2017/60 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel; marginale toetsing beoordeling door minister van onvoldoende waarborgen betrouwbaarheid |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 januari 2013 heeft de minister de ten behoeve van [appellant] afgegeven verklaring van geen bezwaar (hierna: verklaring) ingetrokken. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2344 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 09-11-2016 |
Citeertitel | AB 2017/61 |
Samenvatting | Financiële draagkracht bij boeteoplegging door het Uwv. |
Samenvatting (Bron) | Bij nieuw besluit opnieuw beslist over de boete en deze nader bepaald op € 1.500,-. Appellante heeft boete betaald uit schenking van haar oma. Zij heeft dus haar aanwezig vermogen aangewend om de boete te voldoen. Dit is in overeenstemming met het uitgangspunt in de uitspraak van de Raad (ECLI:NL:CRVB:2016:9) dat eventueel aanwezig vermogen wordt aangewend voor het betalen van de boete. De door appellante voorgestelde berekeningswijze gaat hieraan ten onrechte voorbij. Dat vermogen brengt mee dat de boete passend en geboden is. |
Annotator | F.P. Krijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:4274 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13-06-2016 |
Citeertitel | AB 2017/62 |
Samenvatting | Tenderprocedure: betrokkenheid van deskundigenadviseur bij aanvrager of aanvraag leidt tot (schijn van) belangenverstrengeling. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 2:4 Awb, vooringenomenheid, subsidie, tender, Subsidieregeling energie en innovatie |
Annotator | E.M.J. Hardy |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:155 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshoven |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29-09-2016 |
Citeertitel | AB 2017/63 |
Samenvatting | Het bestuursorgaan dient gehoor te geven aan de wens van de belanghebbende om hem telefonisch te horen, tenzij zwaarder wegende belangen aan de zijde van het bestuursorgaan zich hiertegen verzetten. |
Samenvatting (Bron) | Een bestuursorgaan dient gehoor te geven aan de wens van de belanghebbende om hem telefonisch te horen, tenzij zwaarder wegende belangen aan de zijde van het bestuursorgaan zich hiertegen zouden verzetten. Het Hof is van oordeel dat de Heffingsambtenaar belanghebbendes verzoek om een telefonische hoorzitting ten onrechte heeft geweigerd. De door de Heffingsambtenaar aangedragen argumenten om in dit geval niet telefonisch te horen, overtuigen het Hof niet, terwijl het Hof het argument van gemachtigde dat hij zodoende in staat is om – evenals de Heffingsambtenaar – zijn eigen systemen te raadplegen waardoor hij de belangen van de belanghebbende beter kan behartigen en wordt gekomen tot een doelmatige hoorzitting, een valide reden acht. |
Annotator | B.W.N. de Waard |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2016:4369 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |