Uitspraken Sociale Zekerheid

Uitgever Sdu
Tijdschrift Uitspraken Sociale Zekerheid
Datum 29-03-2017
Aflevering 4
RubriekArbeidsongeschiktheid
TitelCentrale Raad van Beroep 14-12-2016
CiteertitelUSZ 2017/98
SamenvattingLoondoorbetalingsverplichting bij ziekte, Wijziging bedongen arbeid.
Samenvatting (Bron)Loondoorbetalingsverplichting ingeval van re-integratie. Sprake van nieuw bedongen arbeid?. Appellante en werknemer hebben geen re-integratie-afspraken gemaakt leidend tot wijziging eerdere arbeidsvoorwaarden. Uitspraak HR Kummeling/Oskam, ECLI:NL:HR:2011:BQ8134. Niet verschijnen van appellante ter zitting heeft gevolgen voor de feitenvaststelling.
Annotator Redactie
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:4968
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsongeschiktheid
TitelCentrale Raad van Beroep 08-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/99
SamenvattingBeroep werkgever.
Samenvatting (Bron)1) Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van de aangevallen uitspraak 1. 2) Geschikt verklaard voor eigen werk. Vangnetter. Geen twijfel aan de juistheid van de bevindingen van de verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft terecht erop gewezen dat ervan mag worden uitgegaan dat een werkplek voldoet aan de zogenoemde Arbo-regels. Geen reden om appellante ongeschikt te achten voor haar werkzaamheden bij een soortgelijke werkgever. Appellante heeft tevergeefs een beroep op artikel 30b, eerste lid, van de ZW gedaan. In de stukken is geen besluit van het Uwv aangetroffen waarbij appellante een ZW-uitkering is toegekend. Ook staat tussen partijen vast dat appellante met ingang van 31 maart 2011 nimmer betaling van een ZW-uitkering heeft ontvangen. Aan de voorwaarde dat sprake moet zijn van een uitkeringssituatie wordt dus niet voldaan. 3) Weigering WIA-uitkering terecht. Wachttijd van 104 weken niet volbracht. Het nadere onderzoek van de verzekeringsarts is voldoende zorgvuldig geweest en haar in het rapport neergelegde opvatting is afdoende gemotiveerd. Appellante heeft geen nadere medische gegevens ingebracht. Geen aanleiding de conclusie van de verzekeringsarts niet te volgen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:493
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekWerkloosheid
TitelCentrale Raad van Beroep 11-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/100
SamenvattingRe-integratieverplichting overheidswerkgever, Controletaak.
Samenvatting (Bron)De melding van 16 april 2014 is niet gebaseerd op een gegrond vermoeden dat werknemer niet heeft meegewerkt aan activiteiten die bevorderlijk zijn voor zijn inschakeling in de arbeid als bedoeld in artikel 5.17, derde lid, van het Besluit SUWI. Appellant was niet gehouden om naar aanleiding van die melding nader onderzoek te doen en heeft terecht besloten werknemer geen maatregel op te leggen. Afwijzing verzoek tot vergoeding van schade.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:234
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekWerkloosheid
TitelCentrale Raad van Beroep 22-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/101
SamenvattingFaillissementsuitkering, Bonus, Referteperiode.
Samenvatting (Bron)Faillissementsuitkering. Bonus komt niet voor vergoeding in aanmerking, omdat die niet aan de referteperiode kan worden toegerekend.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:623
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 10-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/102
SamenvattingTen onrechte afgewezen aanvraag, Schending inlichtingenverplichting, Op geld waardeerbare werkzaamheden verricht, Recht schattenderwijs vast te stellen.
Samenvatting (Bron)Afgewezen aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. ten aanzien van op geld waardeerbare werkzaamheden verrichten. Recht wel schattenderwijs vast te stellen op basis van verklaring ouders en vriend.
AnnotatorM.W. Venderbos
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:246
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 17-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/103
SamenvattingAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand, Inboedelgoederen, Toe-eigening door ex-echtgenoot, Geen bijzondere omstandigheid, Nibud-onderzoek is algemeen budgetonderzoek, Reserveringscapaciteit.
Samenvatting (Bron)Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor kosten gebruiksgoederen. Beroep op niet kunnen reserveren na detentie en echtscheiding slaagt niet. Geen bijzondere omstandigheden.
AnnotatorH.W.M. Nacinovic
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:251
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 17-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/104
SamenvattingKostendelersnorm, Onder(ver)huur, Geen commerciële relatie, Geen commerciële onderhuurprijs.
Samenvatting (Bron)Toepassen kostendelersnorm op verhuurder en onderhuurder. Geen commerciële prijs. Geen gebruikelijke huurprijs die in verhouding staat tot de geleverde diensten. Geen periodieke aanpassing onderhuurprijs.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:243
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 24-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/105
SamenvattingMiddelen, Uitgekeerde schadevergoeding, Niet geheel buiten aanmerking te laten, Niet verantwoorde bestedingen, Bijstand verleend in vorm van een geldlening en maatregel opgelegd, Tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan.
Samenvatting (Bron)Bijstandsverlening in vorm van een geldlening. Maatregel drie maanden 100%. Ongenoegzaam besef voor verantwoordelijkheid in bestaan door van uitgekeerde schadevergoeding van 50.000 euro, 20.241 euro niet te verantwoorden.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:483
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 31-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/106
SamenvattingSchending inlichtingenverplichting, Beschikken over woning in Marokko, Bevindingen onderzoek.
Samenvatting (Bron)Beëindigen AIO. Verzwegen woning in Marokko. Eigendom van woning niet aannemelijk gemaakt door Svb. Enkele verklaring van niet nader aangeduide ambtenaar. Deviezenbeperking aannemelijk te maken door appellante. Svb geen belang bij beoordeling grond van incidenteel hoger beroep.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:482
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 31-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/107
SamenvattingSchending inlichtingenverplichting, Geen melding van in Suriname gelegen perceel, Waarde, Geen matiging, Geen onevenredigheid van hoogte van de terugvordering.
Samenvatting (Bron)Intrekken en terugvorderen. Schending inlichtingenplicht door perceel op naam in Suriname niet te melden., Ongeacht waarde van het perceel. Beroep op matiging / onevenredigheid slaagt niet. Motivering brutering.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:475
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 31-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/108
SamenvattingAfwijzing verzoek bijzondere bijstand, Woninginrichting en duurzame gebruiksgoederen, Verklaring bij aanvraag, Vervangingskosten na langdurige detentieperiode.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om bijzondere bijstand toe te kennen voor de kosten van woninginrichting en gebruiksgoederen. Enkele verklaring van de aanvrager dat sprake is van schade in de zin van art. 14.1 van goederen en waar voor bijstand is aangevraagd is onvoldoende om daar van uit te gaan. Grondslag dat niet wordt voldaan aan 35 lid 1 houdt stand. 3 jaar detentie is geen bijzondere omstandigheid. Vergoeding proceskosten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:398
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 07-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/109
SamenvattingBeroep op bijstand door EU-onderdaan, Niet langer geldige verblijfstitel, Uitgaan van juistheid besluit van staatssecretaris over verblijfsrecht op grond van Unierecht, Betoog duurzaam verblijfsrecht in te brengen bij staatssecretaris.
Samenvatting (Bron)Intrekking bijstand in verband met niet langer geldige verblijfstitel EU-onderdaan. Het betoog dat appellang duurzaam verblijfsrecht heeft op grond van Unierecht slaagt niet. Het college mocht uitgaan van het besluit van de staatssecretaris, die het onrechtmatig verblijf heeft vastgesteld. tegen het besluit had appellant kunnen inbrengen dat hij duurzaam verblijfsrecht had.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:542
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 07-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/110
SamenvattingBijzondere bijstand, Kosten kinderbed en matras, Geldlening of om niet, Beleid, Uitleg uitzichtloze schuldsituatie.
Samenvatting (Bron)Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen noodzaak voor vervanging stoelen en behang. Ten onrechte bijzondere bijstand in de vorm van een lening voor kinderbed en matras. Begrip uitzichtloze situatie in beleid. Situatie ten tijde van aanvraag.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:459
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekVolksverzekeringen
TitelCentrale Raad van Beroep 17-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/111
SamenvattingSchuldig nalatig, Niet toerekenbaar, Beleid SVB.
Samenvatting (Bron)Schuldig nalatig verklaard 76% over het jaar 2008. Artikel 61 van de Wfsv. Beleidsregels SVB. Uit gegevens blijkt dat inkomen appellant in 2011 minder was dan toen geldende bijstandsnorm. Schuldsanering Wsnp was van toepassing van 2008 tot 20 maart 2010.De bij aanslag van 25 februari 2011 vastgestelde belastingschuld van 1.850,- had dus betrekking op jaar waarin de wettelijke schuldsaneringsregeling van toepassing was. Teruggave in 2009 ten onrechte ontvangen door bewindvoerder en gebruikt bij schuldsanering. Niet betalen belastingschuld over 2008 kan appellant niet ten volle worden verweten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:566
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekVolksverzekeringen
TitelCentrale Raad van Beroep 17-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/112
SamenvattingUitbreiding kring verzekerden, Geen onbillijkheid van overwegende aard.
Samenvatting (Bron)Artikel 24 van KB 746 kan op de situatie van appellante worden toegepast. In lijn met oordeel rechtbank geen aanleiding toepassing hardheidsclausule als bedoeld in artikel 24 van KB 746. Volledige toepassing van artikel 10, eerste lid, onder a, van KB 746 leidt niet tot een onbillijkheid van overwegende aard.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:565
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 01-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/113
SamenvattingIndicatie voor zorg als bedoeld in de Wlz, Geen rechtmatig verblijf, Geen verzekerde.
Samenvatting (Bron)CIZ heeft de aanvraag terecht afgewezen omdat CIZ niet bevoegd was appellante te indiceren voor zorg als bedoeld in de Wlz aangezien zij geen verzekerde is. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank in de aangevallen uitspraak. Gelet op artikel 122a van de Zvw kan appellante zich immers zonder indicatie tot een zorgaanbieder wenden voor een beoordeling welke zorg medisch noodzakelijk is. Geen strijd met het internationale recht. In zijn uitspraken van 6 juni 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW7703 en 4 juni 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2043, heeft de Raad vastgesteld dat de Staat uitdrukkelijk heeft gekozen om ter invulling van de verplichtingen die onder meer voortvloeien uit artikel 8 van het EVRM de vergoedingsregeling van artikel 122a van de Zvw te introduceren. In genoemde uitspraken overweegt de Raad dat niet is gebleken dat het in artikel 122a van de Zvw neergelegde systeem in zijn algemeenheid de toegankelijkheid van medisch noodzakelijke zorg aan de hier bedoelde doelgroep niet faciliteert. Deze door de Staat gemaakte keuze valt binnen de ruime margin of appreciation die de Staat toekomt waar het gaat om de besteding van publieke middelen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:492
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 08-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/114
SamenvattingVerantwoording pgb, Organisatie van zorg is geen AWBZ-zorg, Intrekking van pgb over later jaar is ondeugdelijk gemotiveerd.
Samenvatting (Bron)Tussenuitspraak. Het bestreden besluit berust voor zover dat betrekking heeft op de intrekking van de verleningsbeschikking voor het jaar 2014 en de terugvordering niet op een deugdelijke motivering. Omdat niet kan worden overzien of de door appellante verweten handelwijze voortduurde in het jaar 2014 en of, indien dat niet het geval was, om andere redenen aan de voorwaarden voor intrekking van het pgb was voldaan kan de Raad niet zelf in de zaak voorzien. Het Zorgkantoor wordt opgedragen het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:464
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 24-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/115
SamenvattingBoete, Verzwegen hennepkwekerij, Draagkracht, Schulden, Inkomen bijstandsniveau .
Samenvatting (Bron)Boete. Verzwegen hennepkwekerij. 100% boete: opzet niet in geschil. Geen dringende reden om van boete af te zien. Inkomen op bijstandsniveau en schulden. Boete vast te stellen op 24 x 10% bijstandsnorm.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:540
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 31-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/116
SamenvattingSchending inlichtingenverplichting, Beschikken over en/of-rekening, Boete, Verminderde verwijtbaarheid, Draagkracht, Beslag.
Samenvatting (Bron)Intrekken, terugvorderen en oplegging boete. Niet gemelde en/of bankrekeningen met aanzienlijk saldo. Schending inlichtingen verplichting. Boete door beslag op bankrekening; draagkracht speelt geen rol meer.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:476
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelEHRM, 02-02-2016, 7186/09
CiteertitelUSZ 2017/117
SamenvattingCriteria berekening arbeidsongeschiktheidsuitkering, Intrekking uitkering, Privéleven en/of familieleven, Indirecte discriminatie naar geslacht, Schending art. 14 EVRM jo art. 8 EVRM.
Samenvatting (Bron)Remainder inadmissible;Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life;Article 8 - Right to respect for private and family life);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
AnnotatorH.J. Simon
UitspraakECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD000718609
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelEHRM, 18-10-2016, 61838/10
CiteertitelUSZ 2017/118
SamenvattingVerplichte ongevallenverzekering, Private verzekeraar als overheidsorgaan, Vaststelling mate van invaliditeit, Geheime observaties: visueel, video, Intrekking uitkering, Art. 8 lid 2 EVRM, Beperkte inmenging in privéleven, Ontbreken waarborgen tegen willekeur, Strijd ‘law’-vereiste op grond van art. 8 lid 2 EVRM, Art. 6 EVRM, Toelaatbaarheid onrechtmatig verkregen bewijs, Deskundige betaald door verzekeraar, Korosec.
Samenvatting (Bron)Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
AnnotatorH.J. Simon
UitspraakECLI:CE:ECHR:2016:1018JUD006183810
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelCentrale Raad van Beroep 08-12-2016
CiteertitelUSZ 2017/119
SamenvattingBuitenlandbijdrage Zvw, Heffing bijdrage mede over lijfrente, Vo 883/2004, Vrij verkeer.
Samenvatting (Bron)Vaststelling buitenlandbijdrage. Appellante was in de van belang zijnde jaren rechthebbende op de lijfrente-uitkering. De aansluiting van het Zorginstituut bij het belastbaar loon leidt dan ook niet tot het heffen van een bijdrage over een uitkering waartoe zij niet gerechtigd was en levert dan ook geen strijd op met het Unierecht. De omstandigheid dat op grond van artikel 5, vijfde lid, en artikel 69 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (teksten 1988-1991) (voor zover van belang), gelezen in samenhang met artikel 1 letter O van de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001, deze uitkering bij binnenlandse belastingplicht in de heffing van de echtgenoot zou zijn betrokken, doet daaraan niet af.
AnnotatorH.J. Simon
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:4712
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelCentrale Raad van Beroep 20-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/120
SamenvattingWet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid, Verlagen uitkering, Strijd met verdrag.
Samenvatting (Bron)Toepassing woonlandfactor op WGA-uitkering.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:304
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInternationaal
TitelCentrale Raad van Beroep 03-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/121
SamenvattingVervallen halfwezenuitkering, Geen onevenredig zware last.
Samenvatting (Bron)Aan het vervallen van paragrafen 3 en 4 van hoofdstuk III van de ANW ligt een legitieme doelstelling in het algemeen belang ten grondslag. Artikel 1 van het Eerste Protocol verplicht niet tot subsidiairiteitstoetsing. Geen sprake van een excessieve en disproportionele last voor appellante.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:419
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 26-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/122
SamenvattingNiet tijdig uitvoering geven aan rechtbankuitspraak, Dwangsombesluit, Vernietiging rechtbankuitspraak.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om toekenning van een tegemoetkoming in de kosten van het dagelijks reizen naar niet per openbaar vervoer bereikbare plaatsen (verhoogde tegemoetkoming), als bedoeld in artikel 12 van de Verplaatsingskostenregeling burgerlijke ambtenaren defensie (Vkrd). Het verzoek van betrokkene om toekenning, alsnog, van een verhoogde tegemoetkoming moet worden beschouwd als een verzoek om terug te komen van de, bij het in rechte onaantastbaar geworden besluit van juni 2008, toegekende reguliere tegemoetkoming. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep tegen het bestreden besluit beoordelen met als uitgangspunt dat het verzoek van betrokkene ertoe strekt dat appellant terugkomt van het uit de salarisspecificatie van 2008 blijkende besluit waarbij is geweigerd een verhoogde tegemoetkoming toe te kennen. In dit geval is tussen partijen niet in geschil dat betrokkene geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft aangevoerd. Uit de uitspraak van de Raad van 20 december 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:4872) volgt dat een dergelijke vaststelling de afwijzing van een herhaalde aanvraag in beginsel kan dragen. Appellant mocht het verzoek dan ook afwijzen met verwijzing naar de salarisspecificatie van juni 2008. Het beroep tegen het bestreden besluit moet dan ook ongegrond worden verklaard.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:383
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 30-01-2017
CiteertitelUSZ 2017/123
SamenvattingGeen uitvoering gegeven aan uitspraak, Zelf in de zaak voorzien.
Samenvatting (Bron)Ten onrechte ingetrokken na opschorting. Door rechtbank vastgesteld gebrek in besluitvorming in beroep niet hersteld. Had moeten leiden tot herroepen van opschorten en intrekken.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:326
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 01-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/124
SamenvattingWijzigingsbesluit niet ingezonden, Gevolgen voor overschrijding redelijke termijn.
Samenvatting (Bron)De Raad zal bij het zelf voorzien aansluiting zoeken bij de laatste niet meer in geschil zijnde toekenning voor hulp bij het huishouden van appellante. Dit betreft het besluit van 23 mei 2011 waarbij 6 uur en 30 minuten hulp bij het huishouden per week aan appellante is toegekend. Dit betekent dat appellante voor de periode van 13 februari 2012 tot en met 9 september 2012 in aanmerking komt voor 6 uur en 30 minuten hulp bij het huishouden per week. Voor de periode van 10 september 2012 tot en met 12 mei 2013 komt appellante in aanmerking voor 6 uur en 10 minuten hulp bij het huishouden per week, nu appellante niet heeft betwist dat zij in deze periode in staat was tot het verrichten van de lichte huishoudelijke taken op borsthoogte en dat hiervoor een aftrek van 20 minuten per week geldt. Voor de periode vanaf 13 mei 2013 moet ervan worden uitgegaan dat appellante gebruik kan maken van de maaltijdservice en dat er geen noodzaak is voor het toekennen van tijd voor maaltijdverzorging. Dit betekent dat appellante vanaf 13 mei 2013 in aanmerking komt voor 3 uur hulp bij het huishouden per week. De redelijke termijn is in deze procedures niet overschreden.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:428
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 01-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/125
SamenvattingProcesbelang, Recht op ziekengeld, Maatregel.
Samenvatting (Bron)Terugverwijzing. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat er geen rechtsverhouding tussen hem en betrokkene is ontstaan. Het besluit van 4 maart 2014 behelst naar zijn bewoording en strekking een maatregel, als bedoeld in artikel 45 van de ZW, inhoudende dat, nu betrokkene haar loonaanspraken op haar werkgever heeft prijsgegeven, zij daarom ten onrechte een beroep doet op de ZW en aan haar dus geen ziekengeld wordt uitbetaald. Zodanige maatregel tast het recht op ziekengeld als zodanig niet aan. De rechtbank heeft dit ten onrechte niet onderkend. Vastgesteld wordt dat de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit in het geheel niet inhoudelijk heeft beoordeeld. Betrokkene heeft bovendien uitdrukkelijk verzocht de zaak verder te kunnen bepleiten bij de rechtbank.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:350
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 02-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/126
SamenvattingGeen wraking nadat uitspraak is gedaan.
Samenvatting (Bron)Verzoek om wraking niet in behandeling genomen. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat in een zaak uitspraak is gedaan.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:391
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 03-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/127
SamenvattingVertrouwensbeginsel, Nieuw feit.
Samenvatting (Bron)Peildata. Huishouden. Verzoek terug te komen van het besluit, artikel 4:6 van de Awb van overeenkomstige toepassing. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt omdat aan voorwaarden is voldaan, mede gelet op overweging rechtbank hierover. Besluit Svb, inzake beperking herziening ANW-uitkering, is nieuw feit in de zin van artikel 4:6 Awb. Svb had besluit inhoudelijk moeten heroverwegen. SVB heeft niet aannemelijk gemaakt dat [naam dochter], in weerwil van gba, van april tot en met juli 2010 tot huishouden van een ander dan appellante heeft behoord.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:403
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 06-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/128
SamenvattingDwangsom.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoeken om voorlopige voorziening van de stadsregio en betrokkene. Kortsluiting. Het beroep tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is gegrond. De stadsregio was en is gehouden een besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak te nemen. Hierbij gelden de beslistermijnen zoals opgenomen in artikel 7:10 van de Awb. Nu de stadsregio aan betrokkene geen melding heeft gedaan dat zal worden beslist na advies van een commissie, moet worden uitgegaan van een beslistermijn van zes weken. De stadsregio heeft verzuimd om binnen deze termijn een nieuw besluit te nemen. Het hoger beroep tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit is dus gegrond. De Raad zal dit besluit vernietigen en met toepassing van artikel 8:55c van de Awb de hoogte van de door de stadsregio ingevolge artikel 4:17, eerste en tweede lid, van de Awb verbeurde dwangsom vaststellen. Aangezien de stadsregio meer dan 42 dagen in gebreke is, heeft de stadsregio de maximale dwangsom verbeurd, te weten 1.260,-.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:536
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 07-02-2017
CiteertitelUSZ 2017/129
SamenvattingOntkenning ontvangst besluit, Geen contra-indicatie.
Samenvatting (Bron)Ten onrechte is het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. Niet reageren op intrekkingsbesluit is geen contra-indicatie dat appellante het besluit wel moet hebben ontvangen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:544
Artikel aanvragenVia Praktizijn