Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 07-12-2016, C-686/15 |
Citeertitel | AB 2017/116 |
Samenvatting | Richtlijn 2000/60 staat niet in de weg aan een nationale regeling die bepaalt dat aan de verbruiker in rekening gebrachte prijs van waterdiensten niet alleen een variabel gedeelte omvat, dat wordt berekend op basis van de door de betrokkene werkelijk verbruikte hoeveelheid water, maar ook een vast gedeelte, dat losstaat van die hoeveelheid. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2016.#Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. tegen Zeljka Klafuric.#Prejudiciele verwijzing - Milieu - Richtlijn 2000/60/EG - Kader voor maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid - Kostenterugwinning voor waterdiensten - Berekening van het door de verbruiker verschuldigde bedrag - Variabel gedeelte dat verband houdt met het werkelijke verbruik en vast gedeelte dat losstaat van dat verbruik.#Zaak C-686/15. |
Annotator | P.E. Lindhout |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2016:927 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 13-02-2017 |
Citeertitel | AB 2017/117 |
Samenvatting | Waarborgsom en ondersteuningsverklaringen geen belemmering van het recht om gekozen te worden of van het recht op vrije verkiezingen, noch sprake van schending van het discriminatieverbod. Samenvatting |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 februari 2017 heeft het centraal stembureau de kandidatenlijst van de Vrouwen Partij ongeldig verklaard. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:364 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 14-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/118 |
Samenvatting | De herroeping van een beslissing om een aanvraag buiten behandeling te laten, moet gepaard gaan met een inhoudelijke beslissing op de aanvraag. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 maart 2013 heeft de burgemeester een aanvraag van [appellant] om verlening van een exploitatievergunning buiten behandeling gesteld. |
Annotator | L.M. Koenraad |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3300 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 18-05-2016 |
Citeertitel | AB 2017/119 |
Samenvatting | Geen schending vertrouwensbeginsel, ondanks niet-naleving bevoegdhedenovereenkomst? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 december 2013 heeft het college [appellant] onder toepassing van bestuursdwang gelast de overhangende dakgoot aan de woning gelegen op het perceel [locatie] te Wervershoof (hierna: het perceel), aan de zijde van de in- en uitrit naar recreatiepark [partij], in overeenstemming te brengen met de bouwtekeningen behorende bij de daarvoor verleende bouwvergunning. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1330 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 06-07-2016 |
Citeertitel | AB 2017/120 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel leidt wegens afspraak tot zware motiveringsplicht inzake weigering van uitwegvergunning. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 maart 2014 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (thans: het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam) aan [appellant sub 2] omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een uitweg aan de achterzijde van de woning op het perceel [locatie 1] te Hoek van Holland (hierna: het perceel), grenzend aan de Koning Willem III Weg. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1888 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 21-09-2016 |
Citeertitel | AB 2017/121 |
Samenvatting | In hoeverre is vertrouwen op in mediation bereikte vaststellingsovereenkomst gerechtvaardigd? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 augustus 2014 heeft het college [appellant sub 2] onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen zes weken na de dag van verzending van dit besluit de opslag van stenen en grond op het perceel [locatie 1] ongenummerd te Hapert te beƫindigen en beƫindigd te houden en de op het perceel geplaatste afzetcontainer te verwijderen en verwijderd te houden. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2499 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10-02-2017 |
Citeertitel | AB 2017/122 |
Samenvatting | Beroep tegen tariefbeschikking generalistische basis GGZ ongegrond. |
Samenvatting (Bron) | Wet marktordening gezondheidszorg. Beroep door een aantal vrijgevestigde psychologen tegen de door NZa in bezwaar gehandhaafde tariefbeschikking waarin de tarieven voor de generalistische basis geestelijke gezondheidszorg voor 2015 zijn vastgelegd. De psychologen stellen zich op het standpunt dat NZa met de vaststelling van de diverse tarieven voor de prestaties Kort, Middel en Intensief is uitgegaan van een te lage inschatting van de daarvoor benodigde tijd en dat de tarieven op te lage bedragen zijn vastgesteld. Zij stellen dat NZa de tarieven voor 2015 had moeten aanpassen aangezien na invoering van het nieuwe systeem in januari 2014 is gebleken dat de zorgaanbieders veel meer tijd kwijt zijn met de verschillende onderdelen van de behandeling dan tevoren is ingeschat. Voorts verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Het College overweegt dat voor de meer complexe zaken, zoals de procedure tegen het onderhavige tariefbesluit, een termijn voor de totale procedure van twee jaar en zes maanden redelijk is. Het beroep is ongegrond. Enkele appellanten worden niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij geen bezwaar hadden gemaakt tegen de tariefbeschikking. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2017:55 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20-06-2016 |
Citeertitel | AB 2017/123 |
Samenvatting | Besluit; waarschuwing zonder besluitkarakter. |
Samenvatting (Bron) | Taxivergunning. Brief met waarschuwing dat sprake is van vervoer zonder vergunning in strijd met artikel 76/1 Wp2000 is geen besluit in de zin van 1:3 Awb; bezwaar tegen deze brief is terecht niet-ontvankelijk verklaard. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:175 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |