Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 03-04-2017
Aflevering 4
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 20-01-2017
CiteertitelJB 2017/48
SamenvattingAlcoholslotprogramma, Vordering tot teruggave rijbewijs, Bevoegdheidsverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter, Niet-ontvankelijkheid van de vordering, Formele rechtskracht.
Samenvatting (Bron)Kort geding terzake van oplegging alcoholslotprogramma (ASP). Bevoegdheidsverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter. Wegenverkeerswet 1994. Vordering tot teruggave rijbewijs zonder oplegging van ASP. Niet-ontvankelijkheid nu op grond van Awb bezwaar en beroep openstaat tegen te nemen beslissing van Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen. Verwijzing naar HR 28 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0527, NJ 1992/687 (Changoe/Staat), en HR 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1049 (Universiteiten/SCAU).
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:HR:2017:58
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 18-01-2017
CiteertitelJB 2017/49
SamenvattingUitbreiding luchthaven, Delen bestemmingsplan die uitvoering luchthavenbesluit betreffen, Beroepbaarheid, Wetsuitleg, Uitvoering Luchthavenbesluit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 januari 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Lelystad - Uitbreiding luchthaven" vastgesteld.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:129
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 25-01-2017
CiteertitelJB 2017/50
SamenvattingWijziging geslachtsnaam, Bevoegdheid bestuursorgaan, Minister/staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Passeren gebrek.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 mei 2015 heeft de staatssecretaris de aanvraag van [dochter] om wijziging van haar geslachtsnaam in [stiefvader] toegewezen.
AnnotatorJ.J.J. Sillen
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:192
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 01-02-2017
CiteertitelJB 2017/51
SamenvattingLigplaats in binnenhaven, Geen van rechtswege verleende beschikking, Dienstenrichtlijn en Dienstenwet niet van toepassing, Niet tijdige bekendmaking, Digitale aanvraag, Besluit, Niet tijdig beslissen.
Samenvatting (Bron)Bij e-mail van 9 april 2014 aan de havenmeester van de gemeente Vlissingen heeft [appellante] een voorlopig verzoek voor een ligplaats in de binnenhavens van Vlissingen ingediend.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:235
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 01-02-2017
CiteertitelJB 2017/52
SamenvattingWob-verzoek, Geen onevenredige benadeling belanghebbende.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 oktober 2013 heeft de staatssecretaris een verzoek om informatie van Foodwatch afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:218
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 01-02-2017
CiteertitelJB 2017/53
SamenvattingNiet-ontvankelijkheid bezwaar, Overschrijding bezwaartermijn, Verschoonbaarheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 oktober 2015 heeft het college zijn beslissing om op 6 oktober 2015 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag op onjuiste wijze aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang, te weten een bedrag van 126,00, voor rekening van [appellant] komen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:271
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 01-02-2017
CiteertitelJB 2017/54
SamenvattingToevoeging rechtsbijstand, High Trust-programma, Beoordeling aanvraag, Controle achteraf.
Samenvatting (Bron)Bij onderscheiden besluiten van 15 september 2014 heeft de raad twee aanvragen van [appellant A] voor een toevoeging voor rechtsbijstand toegewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:269
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 01-02-2017
CiteertitelJB 2017/55
SamenvattingSubsidietoekenning voor cultuurplanperiode 2013-2016, Bezuiniging, Verlaging subsidie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 oktober 2014 heeft het college de bij besluit van 28 januari 2013 aan de stichting ter beschikking gestelde subsidie met ingang van 1 januari 2016 verlaagd.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:217
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 08-02-2017
CiteertitelJB 2017/56
SamenvattingVerschuldigdheid dwangsom, Onredelijk late ingebrekestelling.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 november 2013 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de gerealiseerde aanbouw op het perceel [locatie 1] te Margraten afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:296
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 08-02-2017
CiteertitelJB 2017/57
SamenvattingBevoegdheid tot instellen milieuzone, Verkeersbesluit, Beoordelingsruimte, Absolute noodzaak verkeersbesluit hoeft niet aangetoond.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 november 2014, gewijzigd bij besluit van 11 november 2014, heeft het college verkeersmaatregelen vastgesteld, inhoudende het plaatsen van waarschuwingsborden vanaf 1 januari 2015 en het plaatsen van verkeersborden C6 vanaf 1 mei 2015, ter vaststelling van een milieuzone voor een groot aantal in het besluit genoemde straten in de gemeente Utrecht.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:300
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 08-02-2017
CiteertitelJB 2017/58
SamenvattingAfwijzing verzoek tot handhaving, Actualisatie bestemmingsplan.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 december 2014 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden jegens de raad van de gemeente Voorschoten (hierna: de raad) wegens het niet binnen tien jaar actualiseren van het bestemmingsplan geldend voor het perceel Voorstraat 19-21 te Voorschoten afgewezen.
AnnotatorJ.L.W. Broeksteeg
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:306
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 08-02-2017
CiteertitelJB 2017/59
SamenvattingWaarschuwing, Besluitkarakter, Eerlijk proces.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 28 april 2015 heeft de burgemeester [appellant] een waarschuwing gegeven, inhoudende dat hij bij een volgende overtreding van artikel 20, zesde lid, van de Drank- en Horecawet (hierna: DHW) voor twee weken [appellant]s vergunning zal schorsen en zijn horecagelegenheid zal sluiten.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:299
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 08-02-2017
CiteertitelJB 2017/60
SamenvattingSchadevergoeding, Nadeelcompensatie, Saneringskosten asbest, Geen anticipatie, Geen voor bezwaar en beroep vatbaar besluit.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 5 augustus 2015 heeft het college het verzoek van [appellant] om compensatie van kosten voor sanering van asbest afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:321
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 03-01-2017
CiteertitelJB 2017/61
SamenvattingProcedurebesluit.
Samenvatting (Bron)Intrekken en terugvorderen. Vermogen in buitenland. Verzoek om Kimliknummers is 'procedure' besluit, in dit geval niet appellabel. Mededeling dat gevolgen worden verbonden aan niet verstrekken is mededeling van informatieve aard.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:39
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 13-01-2017
CiteertitelJB 2017/62
SamenvattingBeslistermijn, Ingebrekestelling per e-mailbericht, Dwangsom.
Samenvatting (Bron)inhoud van e-mailbericht voldoet aan vereiste van ingebrekestelling als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, Awb. Mogelijkheid elektronische verzending. Svb heeft nagelaten dwangsom aan appellant toe te kennen. Rechtbank heeft dit niet onderkend. Raad voorziet zelf in de zaak. Toekenning dwangsom en pkv.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:223
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 25-01-2017
CiteertitelJB 2017/63
SamenvattingGeen aanvraag, Geen met besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit, Geen beroepsmogelijkheid, Rechtbank onbevoegd.
Samenvatting (Bron)Geen beroep omdat geen aanvraag is gedaan. Appellante is er niet in geslaagd de verzending van haar aanvraag aannemelijk te maken. Nu moet worden aangenomen dat appellante geen aanvraag heeft ingediend, is er ook geen sprake van het op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit. Dit betekent dat ingevolge artikel 8:1, eerste lid, van de Awb, geen beroep kon worden ingesteld.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:283
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 26-01-2017
CiteertitelJB 2017/64
SamenvattingGewijzigde toetsing besluit herhaalde aanvraag of verzoek terug te komen van, Dwangsombesluit na niet tijdig uitvoering geven aan rechtbankuitspraak, Vernietiging rechtbankuitspraak.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om toekenning van een tegemoetkoming in de kosten van het dagelijks reizen naar niet per openbaar vervoer bereikbare plaatsen (verhoogde tegemoetkoming), als bedoeld in artikel 12 van de Verplaatsingskostenregeling burgerlijke ambtenaren defensie (Vkrd). Het verzoek van betrokkene om toekenning, alsnog, van een verhoogde tegemoetkoming moet worden beschouwd als een verzoek om terug te komen van de, bij het in rechte onaantastbaar geworden besluit van juni 2008, toegekende reguliere tegemoetkoming. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep tegen het bestreden besluit beoordelen met als uitgangspunt dat het verzoek van betrokkene ertoe strekt dat appellant terugkomt van het uit de salarisspecificatie van 2008 blijkende besluit waarbij is geweigerd een verhoogde tegemoetkoming toe te kennen. In dit geval is tussen partijen niet in geschil dat betrokkene geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft aangevoerd. Uit de uitspraak van de Raad van 20 december 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:4872) volgt dat een dergelijke vaststelling de afwijzing van een herhaalde aanvraag in beginsel kan dragen. Appellant mocht het verzoek dan ook afwijzen met verwijzing naar de salarisspecificatie van juni 2008. Het beroep tegen het bestreden besluit moet dan ook ongegrond worden verklaard.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:383
Artikel aanvragenVia Praktizijn