Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 22-03-2017 |
Citeertitel | AB 2017/146 |
Samenvatting | Herregistratie als huisarts voor beperkte duur van één jaar voldoende om alsnog te voldoen aan herregistratie-eis. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 mei 2016 heeft de RGS opnieuw beslist op het bezwaar van [appellant] tegen het besluit van 19 mei 2014, waarbij de RGS de aanvraag van [appellant] van 12 januari 2014 om hernieuwing van de inschrijving als huisarts in het zogenoemde BIG-register had afgewezen. De RGS heeft alsnog de inschrijving van [appellant] als huisarts hernieuwd met terugwerkende kracht van 20 mei 2014 tot 20 mei 2017. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:769 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 22-02-2017 |
Citeertitel | AB 2017/147 |
Samenvatting | Toegang tot overheidsinformatie. Wob-verzoeker is geen journalist, social watchdog of public interest group. Art. 10 EVRM. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 januari 2014 heeft de minister een verzoek van [appellanten] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) dan wel de Wet politiegegevens afgewezen. Hierop heeft hij op 21 maart 2014 een nadere toelichting gegeven. |
Annotator | J. Tingen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:498 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 14-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/148 |
Samenvatting | Aanwijzingsbesluit inzake verbod consumentenvuurwerk. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 oktober 2014 heeft het college een gebied in het centrum van Hilversum aangewezen als gebied waar het, behoudens door de gemeente georganiseerde centrale vuurwerkshows, verboden is om tijdens de periode als bedoeld in artikel 2.6.3 (lees: 2.3.6) van het Vuurwerkbesluit consumentenvuurwerk te bezigen (hierna: het Aanwijzingsbesluit). |
Annotator | J.G. Brouwer , A.E. Schilder |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3342 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 16-11-2016 |
Citeertitel | AB 2017/149 |
Samenvatting | Rechtbank heeft onterecht zelf in de zaak voorzien. Relevante criteria. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 januari 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het uitbreiden van zijn woning op het perceel [locatie 1] te Boxmeer. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3054 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 09-03-2017 |
Citeertitel | AB 2017/150 |
Samenvatting | Beslissing op bezwaar: resultaat van de heroverweging van het primaire besluit. Gelegenheid om zienswijze te geven. |
Samenvatting (Bron) | Naar het oordeel van de Raad mocht het dagelijks bestuur op grond van de gedragingen van appellant tijdens het incident de gevolgtrekking maken dat het noodzakelijke vertrouwen voor een goed functioneren als brandweerman in hem niet langer aanwezig was. Gezien de verslagen van de door de directeur gevoerde gesprekken had ook een niet onbelangrijk deel van de collega’s van appellant niet langer voldoende vertrouwen in diens verdere functioneren. Hierin mocht het dagelijks bestuur een extra reden zien om te concluderen dat het vereiste vertrouwen in betrokkene er niet langer was. Vanwege het gebrek aan dit vertrouwen kon het dagelijks bestuur betrokkene in redelijkheid eervol ontslag verlenen op grond van artikel 19:42, eerste lid, onder h, van de CAR/UWO. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:1006 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 29-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/151 |
Samenvatting | Toepassingsbereik titel 8:4 Awb bij schending zorgplicht in het ambtenarenrecht. |
Samenvatting (Bron) | Geen schadevergoeding wegens schending van de zorgplicht. Appellant heeft aangetoond dat hij als werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Appellant is niet aansprakelijk voor schade van betrokkene. De Raad wijst, doende wat de rechtbank zou behoren te doen, het verzoek om schadevergoeding af. De rechtbank heeft niet onderkend de verzoekschriftprocedure als geregeld in titel 8.4 van de Awb van toepassing op het verzoek van betrokkene om de schade te vergoeden die hij meent te hebben geleden en nog te zullen lijden als gevolg van het hem op overkomen ongeval wegens schending van de zorgplicht. |
Annotator | A.A.M. Elzakkers |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:5106 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22-09-2016 |
Citeertitel | AB 2017/152 |
Samenvatting | Indien een inhoudelijk gemotiveerd advies ontbreekt, kan geen inzicht worden verkregen in de afwegingen van de Adviescommissie. Dat veroorzaakt dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering en dat niet is voldaan aan de vergewisplicht. |
Samenvatting (Bron) | EZ subsidie wind op zee. Adviescommissie, niet voldaan aan vergewisplicht |
Annotator | E.M.J. Hardy |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:297 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Amsterdam 27-10-2016 |
Citeertitel | AB 2017/153 |
Samenvatting | Klare taal, marginale toetsing, marginalitis, in-redelijkheid-virus, procedurele rechtvaardigheid. |
Samenvatting (Bron) | Vovo hangende bezwaar afgewezen. Verplichting onderzoek rijgeschiktheid en schorsing rijbewijs. Vermoeden rijden onder invloed van drugs. Gedragingen niet betwist, wel dat drugs de oorzaak waren. Vermoeden was gerechtvaardigd. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2016:6938 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |