Rubriek | EHRM |
---|---|
Titel | EHRM, 24-05-2016, 38590/10 |
Citeertitel | AB 2017/179 |
Samenvatting | Ontheffing ‘bindingsvereiste’ bij gezinshereniging. Onderscheid tussen Denen van geboorte en andere Denen. Indirecte discriminatie naar ‘ethnic origin’. ‘Very weighty reasons-test’. Schending art. 14 EVRM. Biao/Denemarken |
Samenvatting (Bron) | Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for family life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) |
Annotator | H.J. Simon |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD003859010 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | EHRM |
---|---|
Titel | EHRM, 22-03-2016, 23682/13 |
Citeertitel | AB 2017/180 |
Samenvatting | Betrokkene voldoet niet aan de voorwaarden voor een belastingfaciliteit. Met de handicap van zijn zoon wordt geen rekening gehouden. Discriminatie? ‘Vulnerable group’. ‘Margin of appreciation’. Proportionaliteitstoets. VN-gehandicaptenverdrag. Schending art. 14 EVRM jo. art. 1 EP. Guberina vs. Kroatië |
Samenvatting (Bron) | Violation of Article 14+P1-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property);Reopening of case (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) |
Annotator | H.J. Simon |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD002368213 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 01-03-2017 |
Citeertitel | AB 2017/181 |
Samenvatting | Gedoogplichtbeschikking op grond van art. 5.24 Wtw, schadevergoeding ex art. 7.14 Wtw bedraagt 100% van de schade. Schade is niet voorzienbaar en niet anderszins verzekerd. |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 23 januari 2015 heeft het dagelijks bestuur aan [appellant] een gedoogverplichting opgelegd en een verzoek om schadevergoeding afgewezen. |
Annotator | M.H.P. Bullens |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:524 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 01-02-2017 |
Citeertitel | AB 2017/182 |
Samenvatting | Illegaal bouwwerk. Verzoek om handhaving. Relatie bestemmingsplan en omgevingsvergunning. Vernietiging bestemmingsplan tast rechtmatigheid omgevingsvergunning niet automatisch aan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2014 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1A] en anderen om handhavend op te treden tegen de rijhal van [ponyhof], [locatie] te Roermond, afgewezen. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:247 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 14-11-2016 |
Citeertitel | AB 2017/183 |
Samenvatting | Ex tunc toetsing staat niet in de weg aan het bij de beoordeling betrekken van een besluit op bezwaar van een ander bestuursorgaan dat op de dag van de uitspraak van de rechtbank is genomen, maar ziet op een periode van voor de aangevallen uitspraak. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2014 heeft de staatssecretaris het verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan van de vreemdeling beëindigd. |
Annotator | V.M. Bex-Reimert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3147 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 03-05-2017 |
Citeertitel | AB 2017/184 |
Samenvatting | Medische beoordeling op basis van onvoldoende feitelijke grondslag betekent niet dat appellant weer arbeidsgeschikt is. |
Samenvatting (Bron) | Medische beoordeling die aan de beëindiging van het ziekengeld ten grondslag ligt, is op een onvoldoende feitelijke grondslag gebaseerd, zodat deze de conclusie niet kan dragen dat appellant weer geschikt was voor de in aanmerking komende arbeid. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:1664 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/185 |
Samenvatting | Geen rechtvaardiging voor verschillende behandeling van samenwonende tweedegraadsbloedverwanten en andere ongehuwde samenwonenden. |
Samenvatting (Bron) | De Raad heeft uitspraak gedaan over een zorgbehoevende bijstandsgerechtigde die samenwoont met haar zorgverlener. In die situatie worden een samenwonende broer en zus voor de bijstand niet als gehuwden beschouwd. De Raad heeft geoordeeld dat er geen rechtvaardiging is voor verschillende behandeling van samenwonende tweedegraadsbloedverwanten (zoals broers en zussen) en andere ongehuwd samenwonenden, indien één van hen zorgbehoevend is. Betrokkene heeft in beginsel recht op bijstand als alleenstaande. |
Annotator | A. Tollenaar |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:4487 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20-12-2016 |
Citeertitel | AB 2017/186 |
Samenvatting | Verrekening te ontvangen bedrag op grond van de basisbetaalregeling 2015 met bedrijfstoeslag 2011. Het College ziet, gelet op het wettelijk kader, geen aanleiding voor het oordeel dat de bevoegdheid tot verrekening bij de staatssecretaris ontbrak. |
Samenvatting (Bron) | Verrekening te veel betaalde steun. Overgangsrecht. |
Annotator | J.E. van den Brink |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:439 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |