| Rubriek | Opinie |
|---|---|
| Titel | Amerikaanse toestanden (of… tijd voor actie!) |
| Citeertitel | M en R 2017/44 
|
| Samenvatting | Vroeger werd er in huize Arentz wel eens gemopperd over zogenaamde “Amerikaanse toestanden”, waarmee dan vooral werd gedoeld op de (verwerpelijke) claimcultuur. Sinds Trump werd verkozen hebben die “Amerikaanse toestanden” een hele nieuwe dimensie gekregen. |
| Auteur(s) | B. Arentz
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Natuurbescherming onder de Omgevingswet: eenvoudig en beter? |
| Citeertitel | M en R 2017/45
|
| Samenvatting | Van 21 november 2016 tot en met 21 januari 2017 kon gereageerd worden op de consultatieversie van de Aanvullingswet Natuur in de Omgevingswet. Met de Aanvullingswet Natuur wordt de Wet natuurbescherming geïntegreerd in de Omgevingswet. Deze, net per 1 januari 2017 in werking getreden, Wet natuurbescherming heeft de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en de Boswet vervangen. Het voornemen bestaat om de parlementaire behandeling van de Aanvullingswet Natuur af te ronden voordat de Omgevingswet in werking zal treden, zodat zodra de Omgevingswet in werking treedt, deze wet ook de regels ter bescherming van de natuur zal bevatten. In dit artikel wordt, in par. 2, ingegaan op een aantal algemene uitgangspunten van de Aanvullingswet Natuur. In par. 3 wordt beschreven op welke wijze de gebiedsbescherming onder de Omgevingswet vormgegeven wordt. Afgesloten wordt met een conclusie in par. 4, waarin ook ingegaan wordt op onderdelen op het gebied van de natuurbescherming die nu niet in de Omgevingswet geregeld worden. Bij dit artikel wordt slechts ingegaan op de tekst en structuur van Omgevingswet voor zover dat nodig is voor een goed begrip van de voorgestelde regels met betrekking de natuurbescherming. Voor een algemene beschrijving van de opzet en inhoud van de Omgevingswet wordt verwezen naar andere publicaties. |
| Auteur(s) | M.M. Kaajan
|
| Link | Volledige tekst artikel (envir-advocaten.com) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | ‘To Disclose or Not to Disclose, That’s still the Question’ |
| Citeertitel | M en R 2017/46
|
| Samenvatting | In de zomer van 2014 verscheen van onze hand een artikel genaamd “To disclose or Not to Disclose, That’s the Question”. In dat artikel gaven wij een uitgebreid overzicht van de Europese en nationale wetgeving met betrekking tot de verplichting van bestuursorganen tot openbaarmaking van milieu-informatie. Wij hebben daarin uiteen gezet dat, zowel in het Europese als in het nationale recht, voor milieu-informatie verdergaande openbaarmakingsverplichtingen gelden dan voor overige informatie. Voor zover het binnen de categorie milieu-informatie bovendien gaat om informatie met betrekking tot ‘emissies in het milieu’ reiken deze openbaarmakingsverplichtingen zelfs nog verder. Deze regelgeving kan vergaande gevolgen hebben voor bedrijven. Indien een bestuursorgaan immers beschikt over bedrijfsvertrouwelijke milieu-informatie van een bepaald bedrijf (die bijvoorbeeld in het kader van een vergunningaanvraag is overgelegd), maar wordt geconfronteerd met een verzoek om openbaarmaking van die gegevens door een derde partij, is het – afhankelijk van het antwoord op de vraag hoe de informatie precies kwalificeert – goed mogelijk dat deze bedrijfsvertrouwelijke informatie verplicht moet worden openbaargemaakt. |
| Auteur(s) | P.H.J. van Aardenne ,
R.J.G. Bäcker ,
A.J.G. Vegt
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 16-11-2016 |
| Citeertitel | M en R 2017/49
|
| Samenvatting | Dient op grond van het Activiteitenbesluit bij de beoordeling van cumulatieve effecten van windturbines rekening gehouden te worden met de geluidbelasting van in het buitenland gelegen windturbine(s)? |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 juni 2014 heeft het college aan Windpark Den Tol Exploitatie B.V. (hierna: Den Tol) een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een windmolenpark in Netterden, gemeente Oude IJsselstreek. |
| Annotator | W.J.B. Claassen-Dales
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3052
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 28-12-2016 |
| Citeertitel | M en R 2017/50
|
| Samenvatting | Dieraantallen in het bestemmingsplan; Wet dieraantallen; doorkruising milieuregelgeving |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 maart 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Bladel 2014, 1e herziening", kenmerk R2016.017t, vastgesteld. |
| Annotator | D. Jennissen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3499
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 10-01-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/51
|
| Samenvatting | Gemeente niet aansprakelijk voor schade als gevolg van overstroming van perceel |
| Samenvatting (Bron) | Geen aansprakelijkheid gemeente voor wateroverlast. |
| Annotator | P. Lindhout
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2017:74
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 11-01-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/52
|
| Samenvatting | Fazanten Oudeland van Strijen; ontheffing mocht worden gebaseerd op Faunabeheerplan dat – vanwege succesvol beheer – niet (direct) verwijst naar concrete schadegevallen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2014 heeft het college een door de Faunabeheereenheid Zuid-Holland (hierna: de Faunabeheereenheid) gevraagde ontheffing op grond van artikel 68, eerste lid, onder c, van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw) verleend voor het beheren van fazanten in het akkerbouwgebied het Oudeland van Strijen met alle toegestane middelen. |
| Annotator | B. Arentz
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:37
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 18-01-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/53
|
| Samenvatting | Beroep tegen een bestemmingsplan dat is gebaseerd op een luchthavenbesluit is mogelijk. Een toets aan art. 19j Nbw 1998 (art. 2.7, lid 1, Wet natuurbescherming) is dan ook nog steeds vereist. Eisen aan passende beoordeling; wijze van toetsing bij diverse deskundigenrapportages en relatie met maatregelen uit beheerplan. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 januari 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Lelystad - Uitbreiding luchthaven" vastgesteld. |
| Annotator | M.M. Kaajan
|
| Link | Volledige tekst annotatie (envir-advocaten.com) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:129
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Nationale ombudsman 18-01-2017, 2016/096 |
| Citeertitel | M en R 2017/54
|
| Samenvatting | Een onderzoek naar aanleiding van een klacht over informatieverstrekking omtrent de voor- en nadelen van windenergie op de website van de Sociaal Economisch Raad; vereiste van onpartijdigheid; vereiste van een goede informatieverstrekking |
| Annotator | M. Peeters
|
| Link | Volledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-01-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/55
|
| Samenvatting | Vrijstellingsregeling afvalstoffen van toepassing? 1. Door sportclubs afgedankte kunststofgrasmatten: deel ervan is uitgerold in een paardenbak; ander deel opgeslagen. 2. Asfaltgranulaat/ecogranulaat: storten van afval of toepassing als bouwstof in een werk conform het Bouwstoffenbesluit bodem- en oppervlaktewaterenbescherming (thans: Besluit bodemkwaliteit). |
| Samenvatting (Bron) | Het hof veroordeelt verdachte voor het geven van feitelijke leiding aan het opslaan van afvalstoffen (artikel 8.1 van de Wet milieubeheer) tot een geheel voorwaardelijke geldboete van 4.000 euro met een proeftijd van 2 jaar. Ontslag van alle rechtsvervolging ter zake van het storten van afvalstoffen buiten een inrichting omdat het in de tenlastelegging genoemde granulaat als bouwstof in een (grond)werk is gebracht (vrijstelling artikel 2, lid 1, aanhef en onder b van het Besluit vrijstellingen stortverbod buiten inrichtingen). |
| Annotator | A.M.C.C. Tubbing
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2017:505
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 01-02-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/56
|
| Samenvatting | Particuliere verhuurder van bedrijfspand is verplicht historisch geval van bodemverontreiniging te saneren. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 januari 2016 heeft het college krachtens de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming (hierna: Wbb) vastgesteld dat op de locatie "[locatie 1]" te Leiden sprake is van een geval van ernstige verontreiniging en dat spoedige sanering noodzakelijk. |
| Annotator | F.C.S. Warendorf
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:230
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 07-02-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/57
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning met verklaring van geen bedenkingen in verband met Flora- en faunawet; boomvalk heeft geen jaarrond beschermd nest; verstoring is niet van wezenlijke invloed |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 november 2016 heeft het college het uitwerkingsplan "Kenniskwartier Noord (tweede uitwerking)" vastgesteld. |
| Annotator | J. Gundelach
|
| Link | Volledige tekst annotatie (soppegw.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:288
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 22-02-2017 |
| Citeertitel | M en R 2017/58
|
| Samenvatting | Art. 2.33 lid 1 onder d Wabo biedt geen grond voor intrekking van een omgevingsvergunning beperkte milieutoets. (OBM) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 maart 2014 heeft het college het verzoek van [verzoeker] om intrekking van een vergunning voor de varkenshouderij aan de [locatie 1] te Rijsbergen niet-ontvankelijk verklaard. |
| Annotator | J.H.G. van den Broek
|
| Link | Volledige tekst wetsartikel (2.33 Wabo, wetten.overheid.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:465
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |