Titel | ‘Doorpakkende’ voorzieningenrechters in bezwaar; een volgende stap in het kader van effectieve en finale geschilbeslechting |
---|---|
Citeertitel | JB Plus 2017, afl. 1, nr. 1 |
Samenvatting | In 2013 heeft de bestuursrechter van de wetgever in art. 8:41a Algemene wet bestuursrecht (Awb) de opdracht gekregen het hem voorgelegde geschil zo veel mogelijk definitief te beslechten. De voorzieningenrechter hangende bezwaar in het algemeen bestuursrecht heeft hiervoor echter nog altijd geen instrument tot zijn beschikking. In het vreemdelingenrecht heeft deze rechter al wel een eigen bevoegdheid, namelijk die tot ‘doorpakken’ waarmee hij tevens op het bezwaar beslist. In dit artikel wordt ingegaan op de theoretische en praktische betekenis die dit instrument in het algemeen bestuursrecht in het kader van effectieve en finale geschilbeslechting zou kunnen hebben. Geconcludeerd wordt dat er anno 2017 goede redenen zijn om doorpakken in het algemeen bestuursrecht wettelijk mogelijk te maken en de huidige rechterlijke ‘sluiproute’ te legaliseren. |
Auteur(s) | H.S. ten Cate |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Volwassen verdelingsrecht? Rechtsontwikkeling en rechtseenheid bij de verdeling van schaarse vergunningen |
---|---|
Citeertitel | JB Plus 2017, afl. 1, nr. 2 |
Samenvatting | Eind 2016 heeft (een grote kamer van) de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een algemeen kader voor mededingingsruimte bij de verdeling van schaarse vergunningen gecreëerd. In dit artikel wordt nagegaan welke bijdrage hiermee is geleverd aan de rechtsontwikkeling en de rechtseenheid van het bestuursrechtelijke ‘verdelingsrecht’. Daarvoor wordt niet alleen nagegaan op welke verdelingsvragen deze uitspraak (een begin van) een antwoord heeft gegeven, maar juist ook welke verdelingsvragen onbeantwoord zijn gebleven en welke nieuwe vragen zijn opgeroepen. Met de uitspraak is een nieuwe stap gezet in de ontwikkeling van het verdelingsrecht, maar van volwassen verdelingsrecht is nog geen sprake. |
Auteur(s) | C.J. Wolswinkel |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2927 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | De belanghebbende: koerswijzigingen belicht |
---|---|
Citeertitel | JB Plus 2017, afl. 1, nr. 3 |
Samenvatting | urisprudentie over toepassing van het belanghebbendenbegrip is voortdurend in beweging. Doel van deze bijdrage is om recente koerswijzigingen in de rechtspraak te belichten en vanuit verschillende perspectieven te beoordelen. Welke ratio schuilt achter de omwenteling? Past de wending binnen het theoretisch raamwerk over de toepassing van art. 1:2 Awb dat op basis van eerdere rechtspraak is ontwikkeld? Sluit de koerswijziging aan bij het systeem van de Awb? Opvallend zichtbaar is het contrast dat de bestuursrechter enerzijds scherper toetst of iemand aangemerkt kan worden als belanghebbende, terwijl anderzijds juist ruimte wordt genomen om het vereiste van belanghebbendheid te passeren. Met name deze laatste trend roept fundamentele vragen op over de toekomst van het bestuursprocesrecht. |
Auteur(s) | H.D. Tolsma |
Link | Volledige tekst artikel (rug.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |