| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 05-07-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/248 
|
| Samenvatting | Drempelcriterium om voor subsidie in aanmerking te kunnen komen dat betrekking heeft op de beloningsstructuur van aanvragers houdt onvoldoende verband met het doel van de subsidieregeling. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 oktober 2015 heeft de minister een aanvraag van Cinop om subsidie afgewezen. |
| Annotator | W. den Ouden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1774
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 07-06-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/249
|
| Samenvatting | Schaarse vergunning. Maximumstelsel moet niet enkel worden gerechtvaardigd door dwingende reden van algemeen belang, maar ook evenredig zijn. |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 30 en 31 december 2013 en 27 januari 2014 heeft het college de aan vergunninghoudsters toebehorende vaartuigen ingedeeld in een segment en de eerder voor deze vaartuigen verleende vergunningen voor passagiersvervoer te water met ingang van 1 januari 2014 ingetrokken en opnieuw vergunning verleend. Voor de vaartuigen die zijn ingedeeld in het segment "Bemand groot" zijn de vergunningen verleend deels tot 1 januari 2020 en deels tot 1 januari 2020 of tot het moment dat het vaartuig uit de vaart wordt genomen, wordt vervangen of wordt verkocht. Voor de vaartuigen die zijn ingedeeld in de overige segmenten heeft het college besloten dat deze vaartuigen voor onbepaalde tijd mogen blijven varen. Bij alle besluiten heeft het college tevens bepaald dat deze vergunningen worden verleend voor het bevaren van het binnenwater in vergunninggebied 1: Amsterdam inclusief centrum- zone en heeft het aan deze vergunningen de in bijlage 1 bij de vergunningen opgenomen voorschriften verbonden. |
| Annotator | C.J. Wolswinkel
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1520
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-05-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/250
|
| Samenvatting | NMi Certin geldt als een bestuursorgaan met betrekking tot de verklaringen afgegeven op grond van de Regeling meetmiddelen politie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 28 april 2015 heeft NMi Certin geweigerd een verzoek van de Stichting tot openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) in behandeling te nemen. |
| Annotator | H. Peters
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1350
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 19-04-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/251
|
| Samenvatting | Bij inwerkingstelling antenne-installatie is sprake van onlosmakelijke activiteiten bouwen en milieu. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 september 2015 heeft het college aan T-Mobile Netherlands B.V. omgevingsvergunning verleend voor het legaliseren van een geplaatste antenne op het perceel kadastraal bekend gemeente Deurne, sectie H, nr. 8711, plaatselijk bekend Paardekopweg ongenummerd te Deurne (hierna: het perceel). |
| Annotator | H.D. Tolsma ,
D.M. Bakker
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1055
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 15-03-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/252
|
| Samenvatting | Expliciete bevestiging dat bestuursorgaan verjaring meermaals kan stuiten door middel van een aanmaning. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 augustus 2014 heeft het college besloten tot invordering van een door [appellant] verbeurde dwangsom van € 30.000,00. |
| Annotator | T.N. Sanders
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:667
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 18-01-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/253
|
| Samenvatting | De staatsecretaris van OCW handelde in strijd met de ongeschreven mededingingsnorm door terugwerkende kracht te verlenen aan een besluit tot intrekking van de bekostiging. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 juli 2015 heeft de staatssecretaris een besluit van 18 juni 2009 ingetrokken en beslist op een aanvraag van de Stichting Tjalling Koopmans College om een nieuwe scholengemeenschap voor mavo, havo en vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De aanvraag is toegewezen voor mavo en havo en afgewezen voor vwo. |
| Annotator | S. Philipsen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:86
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 20-04-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/254
|
| Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: het feitelijk blijven uitbetalen van tolgelden kan niet op één lijn worden gesteld met een uitdrukkelijke, ondubbelzinnige en ongeclausuleerde toezegging. |
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing verzoek om de tolgelden voor het gebruik van de Westerscheldetunnel via t-tags te blijven vergoeden. Er is geen sprake van een aan appellante gedane uitdrukkelijke, ondubbelzinnige en ongeclausuleerde toezegging van de kant van het tot beslissen bevoegde orgaan, inhoudende dat de tolgelden tot aan het einde van haar functievervulling zullen worden vergoed. Het feitelijk blijven uitbetalen kan niet op één lijn worden gesteld met zo’n toezegging. |
| Annotator | L.J.A. Damen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:1538
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 08-03-2017 |
| Citeertitel | AB 2017/255
|
| Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: geen ondubbelzinnige en expliciet toezegging dat geïndexeerd zou worden; informatie- of waarschuwingsplicht? |
| Samenvatting (Bron) | Het Uwv heeft, ter vervanging van bestreden besluit 1, bij bestreden besluit 2 bepaald dat appellant met ingang van 18 januari 2014 alsnog duurzaam en volledig arbeidsongeschikt wordt geacht, dat hij recht heeft op een IVA-uitkering en dat daarbij nog steeds wordt uitgegaan van een verzekerd dagloon van € 88,-. Op grond van artikel 6:19, eerste lid, van de Awb, heeft het beroep mede betrekking op een besluit tot vervanging van het bestreden besluit, tenzij partijen daarbij onvoldoende belang hebben. Aangezien appellant zich niet kan vinden in een dagloon van € 88,-, heeft hij belang bij een oordeel over bestreden besluit 2. Dit besluit wordt, gelet op de artikelen 6:19 en 6:24 van de Awb, mede in de beoordeling betrokken. Op basis van deze maandelijkse specificaties is duidelijk wat de hoogte van het verzekerd dagloon is geweest. Appellant heeft aldus iedere maand opnieuw kunnen constateren dat het verzekerd dagloon € 88,- bedroeg. Van een verdergaande informatie- of waarschuwingsverplichting van het Uwv, zoals gesteld door appellant, is geen sprake. |
| Annotator | L.J.A. Damen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:964
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |