AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 19-03-2005
Aflevering 11
TitelHoge Raad, 03-09-2004, C03/018HR
CiteertitelAB 2005/74
SamenvattingOntvankelijkheid van VAJN en NJCM in civiele procedure tegen algemeen verbindende voorschriften; verhouding tot bestuursrechtelijke procedure en bestuursrechtelijke uitsluiting van bezwaar en beroep tegen algemeen verbindende voorschriften; VAJN en NJCM belanghebbenden in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb?

De Staat der Nederlanden, eiser tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder,
tegen
1. De Vereniging Asieladvocaten en -Juristen Nederland (VAJN), verweerster in cassatie, voorwaardelijk incidenteel eiseres,
2. Het Nederlands Juristen Comité Voor de Mensenrechten (NJCM), verweerder in cassatie.
Samenvatting (Bron)3 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/018HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. H.A. Groen, t e g e n 1. DE VERENIGING ASIELADVOCATEN EN -JURISTEN NEDERLAND(VAJN), gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, voorwaardelijk incidenteel eiseres, advocaten: mrs. J.G. de Vries Robbé en J.A.M.A. Sluysmans. 2. HET NEDERLANDS JURISTEN COMITÉ VOOR DE MENSENRECHTEN (NJCM), gevestigd te Leiden, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...
Pagina465-482
UitspraakECLI:NL:HR:2004:AO7808
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200400518/1
CiteertitelAB 2005/75
SamenvattingRelativering grondenfuik in eerste aanleg.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 december 1998, kenmerk MW94.74765, heeft verweerder goedkeuring verleend aan het rapport “Kaliwaal. Nulonderzoek ten behoeve van de aanlegfase. Onderdeel: Nader onderzoek inzake sedimentkartering en onderzoek naar de verspreiding van verontreinigingen naar bodem en grondwater” (hierna kortweg: rapport “Nader onderzoek inzake sedimentkartering”), dat door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ”Delgromij B.V.” (verder: Delgromij) aan hem is voorgelegd. Bij besluit van 29 juni 1999, kenmerk MW94.74765, heeft verweerder goedkeuring verleend aan het “Acceptatie Reglement Baggerspecieberging Kaliwaal”, de situatietekening van het peilbuizennetwerk rondom de Kaliwaal, het rapport “Nulonderzoek ten behoeve van de monitoring” en het rapport “Stortplan eerste vulfase”, die door Delgromij aan hem zijn voorgelegd.
AnnotatorR.J.G.M. Widdershoven
Pagina483-487
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2145
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-12-2004, 200404708/1
CiteertitelAB 2005/76
SamenvattingAlleen procesbelang indien schade tot op zekere hoogte aannemelijk is gemaakt.
Samenvatting (Bron)Bij verkeersbesluit van 25 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oisterwijk (hierna: het college) besloten tot afsluiting van de Molenstraat ter hoogte van het parkeerterreintje nabij camping de Bosfazant tot aan de kruising met de Waterhoefstraat voor al het doorgaand verkeer van zondag 30 juni 2002, 20.00 uur tot en met woensdag 10 juli 2002, 18.00 uur ten behoeve van de tijdelijke stalling van woonwagens van kermisexploitanten.
AnnotatorK.J. de Graaf
Pagina488-490
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR8009
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-07-2004, 200400193/1
CiteertitelAB 2005/77
SamenvattingBagatelzaak; selectief horizontaal bestuur?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meerssen (hierna: het college) voor zover voor dit geschil van belang, een parkeerverbod ingesteld in de [locatie a] te [plaats], voor het weggedeelte tussen huisnummer [?] en de [locatie b], door middel van het aanbrengen van een gele onderbroken streep en het verwijderen van de ter plaatse aangegeven parkeervakken voor lang parkeren, een en ander zoals aangegeven in rood op de bij het besluit behorende kaart.
AnnotatorL.J.A. Damen
Pagina490-494
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AQ5740
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200403316/1
CiteertitelAB 2005/78
SamenvattingBedrijfs- en fabricagegegevens: milieu-informatie; motivering per afzonderlijk onderdeel document; relatie met internationale organisatie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 2 juli 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: TNO) een verzoek van appellante sub 2 (hierna: Houthoff Buruma) om haar op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) een aantal publicaties en rapporten te verstrekken, deels toegewezen en voor het overige afgewezen.
AnnotatorP.J. Stolk
Pagina494-497
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7573
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 13-10-2004, 200400844/1
CiteertitelAB 2005/79
SamenvattingOnttrekking grondwater; gebied uit nog niet door Commissie goedgekeurde lijst; gemeenschapstrouw; significant effect.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 december 2003, kenmerk CE241, heeft verweerder, op verzoek van [vergunninghouder] de aan hen bij besluit van 10 april 2001, kenmerk CE241 (10268 WO) verleende vergunning als bedoeld in artikel 14b, eerste lid, aanhef en onder c, van de Grondwaterwet gewijzigd. Dit besluit is op 18 december 2003 ter inzage gelegd.
Pagina497-500
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR3744
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-09-2004, 200400556/1
CiteertitelAB 2005/80
SamenvattingOngewoon voorval; zo spoedig mogelijk; dwangsom; geen onderscheid in soorten ongewone voorvallen wat betreft spoedvereiste.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 maart 2003, kenmerk 2003-04125a/12/A.11, MTZ, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op €  2.500,00 per overtreding van artikel 17.2 van de Wet milieubeheer. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 25.000,00.
AnnotatorF.C.M.A. Michiels
Pagina500-502
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR2530
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 17-11-2004, AWB 03/614,03/621 en 03/659
CiteertitelAB 2005/81
SamenvattingGeen ontoelaatbare mededingingsbeperking; geen misbruik van machtspositie; belanghebbende; procesbelang; betekenis boete-rapport; vertrouwelijke stukken; openbare zitting; omvang van het geding.
Samenvatting (Bron)Mededingingswet
AnnotatorG.J.M. Cartigny
Pagina503-518
UitspraakECLI:NL:CBB:2004:AR6034
Artikel aanvragenVia Praktizijn