Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 15-09-2017 |
Citeertitel | AB 2018/44 |
Samenvatting | BOPZ |
Samenvatting (Bron) | BOPZ. Machtiging voortgezet verblijf. Weigering van een verzoek om contra-expertise (art. 8 lid 6 Wet Bopz). Mocht deze weigering worden gebaseerd op medische rapporten die de advocaat van betrokkene niet kende? |
Annotator | A.M.L. Jansen , L.M. Koenraad |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:2383 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 27-12-2017 |
Citeertitel | AB 2018/45 |
Samenvatting | Appellant voert aan dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de bestuurscommissie in strijd is met de Gemeentewet, waardoor het algemeen bestuur van de bestuurscommissie onbevoegd is een besluit op bezwaar te nemen. Volgens appellant biedt de Gemeentewet geen ruimte voor een gekozen bestuurscommissie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 mei 2015 heeft het algemeen bestuur aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor een bouwproject aan de woning op het adres [locatie A] te Amsterdam. |
Annotator | C.B. Modderman |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:3590 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 20-12-2017 |
Citeertitel | AB 2018/46 |
Samenvatting | CBR heeft rijbewijs ongeldig verklaard. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juli 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:3525 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 08-11-2017 |
Citeertitel | AB 2018/47 |
Samenvatting | Demping sloot onverenigbaar met vaarfunctie water. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 april 2015 heeft het college aan [appellant] vergunning verleend voor onder meer het dempen van 300 m2 oppervlaktewater op het perceel aan de [locatie] te Boskoop. |
Annotator | H.F.M.W. van Rijswick |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2999 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 16-08-2017 |
Citeertitel | AB 2018/48 |
Samenvatting | Het college heeft ten aanzien van met persoonlijke beleidsopvattingen verweven emissiegegevens nagelaten de dwingendrechtelijk voorgeschreven belangenafweging te maken als bedoeld in artikel 11, vierde lid, van de Wob. |
Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 16 juli 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2621, heeft de Afdeling het door Greenpeace tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 18 juli 2013 in zaak nr. 12/796 ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard, de door het college en RWE ingestelde hoger beroepen gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank vernietigd, voor zover daarbij de besluiten van 15 augustus 2012, 6 november 2012, 4 december 2012 en 15 januari 2013 zijn vernietigd, voor zover daarbij is beslist over openbaarmaking van 208 met nummer genoemde documenten. |
Annotator | H.D. Tolsma |
Link | Volledige tekst annotatie (Stibbe) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2211 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 24-05-2017 |
Citeertitel | AB 2018/49 |
Samenvatting | Schadevergoeding op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) afgewezen. |
Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 14 april 2016 heeft de rechtbank het verzoek van [appellant] om schadevergoeding op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) afgewezen. |
Annotator | T. Barkhuysen , M.L. van Emmerik |
Link | Volledige tekst annotatie (leidenuniv.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1367 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 29-11-2017 |
Citeertitel | AB 2018/50 |
Samenvatting | Het college heeft het bezwaar tegen het besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Herroeping intrekking van het bezwaarschrift. |
Samenvatting (Bron) | Het college heeft het bezwaar tegen het besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Herroeping intrekking van het bezwaarschrift. Appellant verkeerde als gevolg van hem niet toe te rekenen omstandigheden in een situatie van dwaling ten tijde van de intrekking van zijn bezwaarschrift. Het college wordt opgedragen om opnieuw op het bezwaar tegen het besluit te beslissen, nadat het appellant in de gelegenheid heeft gesteld om de gronden van zijn bezwaar in te dienen. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:4248 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 02-11-2017 |
Citeertitel | AB 2018/51 |
Samenvatting | Niet tweemaal op bezwaar beslissen. |
Samenvatting (Bron) | Niet tweemaal op bezwaar beslissen. Het systeem van de Algemene wet bestuursrecht staat er aan in de weg om tweemaal - inhoudelijk - te beslissen op een bezwaar tegen eenzelfde primair besluit. In zon geval dient het bestuursorgaan het tweede bezwaar tegen het betreffende primaire besluit niet-ontvankelijk te verklaren. Het bestuur heeft het - hernieuwde - bezwaar van 30 januari 2015 tegen het aanstellingsbesluit van 26 september 2014 terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Raad komt niet toe aan een - inhoudelijk - oordeel over de inschaling van appellante, de toegepaste deeltijdfactor, de gestelde discriminatie en gestelde inbreuk op haar eigendomsrechten. |
Annotator | M. Wever |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:3791 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |