Gezondheidszorg Jurisprudentie

Uitgever Sdu
Tijdschrift Gezondheidszorg Jurisprudentie
Datum 08-05-2018
Aflevering 2
RubriekTuchtrecht
TitelCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-12-2017, c2017.235
CiteertitelGJ 2018/21
SamenvattingArts, Minderjarige patiënt, Legitimatie, Toestemming ouders, Inzicht in tekortschietend handelen, Waarschuwing.
UitspraakECLI:NL:TGZCTG:2017:338
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 15-12-2017, 2017/075GZP
CiteertitelGJ 2018/22
SamenvattingGz-psycholoog zonder klachten- en geschillenregeling, Strijd met Wkkgz, Waarschuwing.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:TGZRAMS:2017:151
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 16-01-2018, 2017/269
CiteertitelGJ 2018/23
SamenvattingLongarts, Afgeleid klachtrecht, Hoofdbehandelaarschap, Supervisor, Waarschuwing.
UitspraakECLI:NL:TGZRAMS:2018:5
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 09-01-2018, 2017-170
CiteertitelGJ 2018/24
SamenvattingHuisarts, Kindermishandeling, Signalen, Voorlopige ondertoezichtstelling, Beroepsgeheim, Doorbreking, Machtiging ouder, Raad voor de Kinderbescherming, Meldcode, Proportionaliteit, Subsidiariteit, Geen maatregel.
UitspraakECLI:NL:TGZRSGR:2018:12
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOpenbaarheid en privacy
TitelHoge Raad 01-12-2017
CiteertitelGJ 2018/25
SamenvattingElektronisch patiëntendossier, Onrechtmatigheid infrastructuur, Beroep verworpen.
Samenvatting (Bron)Elektronische verwerking van medische persoonsgegevens. Aanvaardbaarheid uit oogpunt van medisch beroepsgeheim (art. 7:457 BW, art. 88 Wet BIG, art. 272 Sr, art. 9 lid 4 Wbp) en privacy patiënt (art. 10 Grondwet, art. 8 Handvest Grondrechten EU, art. 17 IVBPR, art. 8 EVRM). Iedereen-of-niemand-toestemming, geen beperking van uitwisseling gegevens tot wat in concreet geval voor zorg noodzakelijk is. Ontbreken van mogelijkheid verwerking te beperken tot bepaalde gevallen of bepaalde categorieën zorgverleners. Bijzondere persoonsgegevens (art. 16 en 21 Wbp, art. 15a en 15b Wet cliëntenrechten bij de elektronische verwerking van gegevens). Toestemming betrokkene, art. 8, onder a, Wbp, art. 23 lid 1, onder a, Wbp, feitelijke dwang. Proportionaliteit en subsidiariteit (art. 6 lid 1, onder c, Privacyrichtlijn, art. 7 en 11 Wbp). Relevantie komend recht (AVG). Belang bij procedure, art. 3:303 BW.
AnnotatorT.F.M. Hooghiemstra
UitspraakECLI:NL:HR:2017:3053
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOpenbaarheid en privacy
TitelRechtbank Den Haag 29-12-2017
CiteertitelGJ 2018/26
SamenvattingFraudeonderzoek, Vordering, Inzage, afschrift of uittreksel bescheiden, Rechtmatig belang, Medewerking dossiercontrole i.v.m. fraudeonderzoek, Afwijzing vorderingen in conventie, Toewijzing vorderingen in reconventie.
Samenvatting (Bron)Kort geding. Conventie: Vord ex. art. 843a Rv. afgewezen wegens gebrek aan rechtmatig belang. Reconventie: Meewerken aan controleplan in kader van fraudeonderzoek.
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2017:15555
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekStrafrecht
TitelGerechtshof Den Haag 30-11-2017
CiteertitelGJ 2018/27
SamenvattingHaagse borstendokter, Zwaar lichamelijk letsel, Gevangenisstraf.
Samenvatting (Bron)Art. 300 Sr. Haagse borstendokter. Medisch strafrecht, medische exceptie, ne bis in idem medisch tuchtrecht en strafrecht. Mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolg hebbende. De verdachte heeft als behandelend arts 9 patiënten zwaar lichamelijk letsel toegebracht door op ondeugdelijke wijze chirurgische ingrepen uit te voeren. De patiënten hebben infecties opgelopen en moeten verder leven met ontsierende littekens en verwondingen aan met name hun borsten. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met en proeftijd van 3 jaren. Bijzondere voorwaarde dat verdachte geen medische (be)handelingen in binnen- of buitenland uitvoert gedurende de proeftijd.
AnnotatorT.M. Schalken
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2017:3382
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOvereenkomsten
TitelRechtbank Noord-Holland 03-11-2017
CiteertitelGJ 2018/28
SamenvattingJeugdzorg, Jeugdwet, Inkoop gemeenten, Zorgplicht, Inkoopprocedure, Aanbesteding, Voorgeschreven tarieven, Openhousemodel, Zeeuws model, Effect tarieven, Motiveringsplicht, Onderzoeksresultaten, Redelijkheid tarieven.
Samenvatting (Bron)Vonnis in kort geding over de vraag of door de gemeente voorgeschreven tarieven voor de inkoop van jeugdhulp in 2018 redelijk zijn. Tussenvonnis waarin partijen wordt geoordeeld dat het een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van partijen om de continuïteit van de jeugdzorg in de regio te waarborgen, de kwaliteit op peil te houden en de doelmatigheid waar mogelijk te vergroten. Partijen moeten nader met elkaar in gesprek om meer duidelijkheid te krijgen over de nieuwe bekostigingssystematiek. Als partijen er niet uitkomen in onderling overleg volgens het stappenplan, kunnen zij vragen om voortzetting van het kort geding, van welke voortzetting het stramien al is voorgeschreven
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2017:9242
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOvereenkomsten
TitelRechtbank Zeeland-West-Brabant 13-11-2017
CiteertitelGJ 2018/29
SamenvattingAanbesteding, Jeugdwet, GGZ Jeugdhulp, Zeeuwse model, Vastgestelde tarieven, Proportionaliteitsbeginsel, Zorgvuldigheidsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Bij een aanbesteding voor GGZ Jeugdhulp als bedoeld in de Jeugdwet dient de aanbestedende gemeente artikel 1.10 Aanbestedingswet, het proportionaliteits-, zorgvuldigheids- en gelijkheidsbeginsel, als ook de eisen die de Jeugdwet aan het college van B en W en aan de zorgverlenende instanties stelt in acht te worden genomen en door de rechter bij de beoordeling in aanmerking te worden genomen. In dit geval heeft de gemeente niet zorgvuldig gehandeld doordat zij de bijzondere positie die een grote zorgverlenende instantie als GGz Breburg in het veld van zorgaanbieders inneemt onvoldoende heeft onderkend bij het vaststellen van de tarieven waarvoor de aanbestede diensten moeten worden verricht. Een verweer van de gemeente, inhoudende dat zij wel zorgvuldig en proportioneel heeft gehandeld dient voor een rechter controleerbaar te zijn. Daarom dient een gemeente stukken over te leggen die haar stellingen controleerbaar maken. Dat stukken concurrentiegevoelige informatie bevatten doet daar niet aan af omdat aan de rechter om geheimhouding kan worden gevraagd.
UitspraakECLI:NL:RBZWB:2017:7312
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekostenverzekeringen
TitelGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-01-2018
CiteertitelGJ 2018/30
SamenvattingZorgverzekeringswet, Geen overeenkomst zorgaanbieder, Naturaverzekering, Vergoeding niet-gecontracteerde zorg, Zorgplicht, Bewijslast, Hinderpaal, Vlaktaks, Marktconform tarief.
Samenvatting (Bron)Levert een vergoeding van 75% van het gemiddelde marktconforme tarief een feitelijke belemmering voor verzekerden op om zorg af te nemen bij een zorgaanbieder van zijn keuze?
UitspraakECLI:NL:GHARL:2018:710
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekostenverzekeringen
TitelRechtbank Gelderland 10-01-2018
CiteertitelGJ 2018/31
SamenvattingBindend advies Geschillencommissie SKGZ, Stand van de wetenschap en praktijk, Vordering tot vernietiging en opnieuw rechtdoen, Gebondenheid aan bindend advies, Maatstaven van redelijkheid en billijkheid, Marginale toets rechtbank, Afwijzing.
Samenvatting (Bron)Bindend advies Geschillencommissie SKGZ. Vordering tot vernietiging en opnieuw rechtdoen. Beperkte toets civiele rechter. Art. 7:904 BW.
UitspraakECLI:NL:RBGEL:2018:220
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekostenverzekeringen
TitelRechtbank Noord-Nederland 17-01-2018
CiteertitelGJ 2018/32
SamenvattingSocialezekerheidsrecht, Tussenuitspraak, Persoonsgebonden budget, Bepalen maximale hoogte pgb, Gemiddelde kosten zorg in natura, Goedkoopst adequate maatwerkvoorziening, Motiveringsgebrek, Herstel gebrek, Aanhouding.
Samenvatting (Bron)Verweerder mag bij het bepalen van de maximale hoogte van het pgb uitgaan van tarieven die zijn gebaseerd op de gemiddelden van de kosten van de ZIN. Indien echter, zoals in het geval van eiseres, wordt gekozen om een pgb toe te kennen, is verweerder gehouden om te onderzoeken of het pgb daadwerkelijk toereikend is om in het individuele geval de goedkoopst adequate maatwerkvoorziening te bekostigen. Aan het besluit dat hier aan de orde is dient een nadere motivering ten grondslag te liggen, waaruit blijkt dat eiseres met het aan haar toegekende pgb de benodigde zorg kan bekostigen. In dit geval ontbreekt een deugdelijke motivering. Verweerder wordt in de gelegenheid gesteld het gebrek te herstellen.
UitspraakECLI:NL:RBNNE:2018:162
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRegulering
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 21-12-2017
CiteertitelGJ 2018/33
SamenvattingWmg, NZa, Tarieven gespecialiseerde GGZ, Kostprijsonderzoek, Productiviteitsnorm, Rechtmatigheidstoets.
Samenvatting (Bron)Wet marktordening gezondheidszorg. Tariefbeschikkingen gespecialiseerde GGZ (sGGZ) 2014, 2015 en 2017. Het College heeft bij uitspraak van 14 juli 2016 het bestreden besluit en de tariefbeschikkingen voor 2014 en 2015 vernietigd. In die uitspraak heeft het College een aantal gebreken benoemd en verweerster opgedragen binnen vier maanden opnieuw op de bezwaren van de zorgverzekeraars te beslissen. Verweerster heeft vervolgens opnieuw tarieven voor de sGGZ voor 2014 en 2015 vastgesteld, alsmede de tariefbeschikking voor 2017 vervangen door een nieuwe tariefbeschikking. De zorgverzekeraars hebben betoogd dat het kostprijsonderzoek, na de door verweerster toegepaste correcties, nog steeds van onvoldoende kwaliteit is om als basis te dienen voor de tarieven. Deze beroepsgrond slaagt. Er is gerede twijfel over de juistheid van de voor het kostprijsonderzoek gehanteerde brongegevens en de toe te passen productiviteitsnorm. Verweerster heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar opnieuw vastgestelde tarieven steunen op een deugdelijk kostprijsonderzoek, noch dat deze door middel van een rechtens aanvaardbare methode zijn berekend.
UitspraakECLI:NL:CBB:2017:402
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOverig
TitelHoge Raad 17-11-2017
CiteertitelGJ 2018/34
SamenvattingFaillissement medisch zorgaanbieder, Declaraties, Pandrecht, Onderhanden werk, Vergoeding verleende zorg, Deelprestaties.
Samenvatting (Bron)Faillissement medisch zorgaanbieder. Pandrecht op vorderingen van zorgaanbieder op zorgverzekeraars ter zake van DBC-gereguleerde GGZ-zorg die voor het faillissement van de zorgaanbieder is aangevangen, maar nog niet afgerond (onderhanden werk). Zijn voor faillissement vorderingen tot vergoeding van verleende zorg ontstaan ter zake van nog onderhanden werk? Zorgstelsel. Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Invloed DBC-systeem op het ontstaan van vorderingen van zorgaanbieders op zorgverzekeraars. Deelprestaties.
UitspraakECLI:NL:HR:2017:2901
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOverig
TitelRechtbank Rotterdam 25-01-2018
CiteertitelGJ 2018/35
SamenvattingOpleggen aanwijzing, Begrip zorgaanbieder als bedoeld in art. 1 lid 1 Wkkgz, Franchisegever, Belangenafweging in het kader van art. 8 Wob, Openbaar maken van aanwijzing.
Samenvatting (Bron)Verweerder heeft een aanwijzing opgelegd op grond van artikel 27, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz). De aanwijzing ziet op het treffen van maatregelen, gericht op het beveiligen van alle (thermostaat-)kranen, zodat het onmogelijk is en onmogelijk blijft dat cliënten schade kunnen ondervinden ten gevolge van een te hoge watertemperatuur uit die kranen. De rechtbank is van oordeel dat eiseres als franchisegever van de formule Herbergier geen zorginstelling is, zodat verweerder niet bevoegd was haar een aanwijzing te geven.
UitspraakECLI:NL:RBROT:2018:495
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOverig
TitelGeschillen Complementaire en alternatieve geneeswijzen 02-10-2017, 111750
CiteertitelGJ 2018/36
SamenvattingHormoonbehandeling, Trainingsprogramma, Onvoldoende resultaat, Klacht gegrond.
LinkVolledige tekst uitspraak (degeschillencommissiezorg.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOverig
TitelGeschillencommissie Publieke Gezondheid 01-06-2016, 108978
CiteertitelGJ 2018/37
SamenvattingJeugdarts, Melding bij Veilig Thuis, Klachtenafwikkeling, Wet verplichte Meldcode Huiselijk Geweld en Kindermishandeling, Meldcode secundaire preventie kindermishandeling, Vernietiging (delen van) dossier, Inzage disciplinaire maatregelen.
AnnotatorJ.H. Hubben
LinkVolledige tekst uitspraak (degeschillencommissiezorg.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn