Uitspraken Sociale Zekerheid

Uitgever Sdu
Tijdschrift Uitspraken Sociale Zekerheid
Datum 10-06-2018
Aflevering 8
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 03-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/173
SamenvattingVermogensvaststelling, Nog niet verkochte echtelijke woning, Echtscheidingsconvenant, Gedeeltelijk opeisbare hypothecaire geldlening.
Samenvatting (Bron)Afgewezen aanvraag in verband met vermogen. Huwelijksgemeenschap niet verdeeld na scheiding. Hypothecaire lening had bij vaststellen vermogen moeten worden betrokken.
AnnotatorM.W. Venderbos
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1010
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 17-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/174
SamenvattingVerzoek compensatie inkomstenterugval door kostendelersnorm, Onderscheid algemene en bijzondere bijstand, Geen recht op bijzondere bijstand, Geen aanleiding voor afstemming.
Samenvatting (Bron)Aanvraag bijzondere bijstand ter compensatie van de inkomensterugval door toepassing kostendelersnorm per 01-07-2015. Aanvraag bijzondere bijstand ter compensatie van de inkomensterugval door toepassing kostendelersnorm per 01-07-2015. Met haar aanvraag van 9 juni 2015 beoogde appellante bijzondere bijstand te verkrijgen ter compensatie van de inkomensterugval door de toepassing van de kostendelersnorm per 1 juli 2015. Verzoek strekt tot voorziening in de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Hiervoor is bijzondere bijstand niet bedoeld. Geen schrijnende situatie.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1418
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 24-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/175
SamenvattingVerzwegen werkzaamheden, Rechter in buitenland, Aantekening in dienstpaspoort, Bewijswaarde.
Samenvatting (Bron)Verzwegen werkzaamheden als rechter in [naam land]. Bewijswaarde van vermelding "Judge" in buitenlands paspoort. Voldoende grondslag voor intrekking en terugvordering.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1362
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBijstand
TitelCentrale Raad van Beroep 08-05-2018
CiteertitelUSZ 2018/176
SamenvattingNiet meewerken aan huisbezoek, Ontstaan redelijke grond.
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering in verband met niet meewerken aan onaangekondigd huisbezoek. Redelijke grond ontstond nadat A de deur van de woning opendeed. Huisbezoek was enige effectieve middel. Waarschuwing op grond van art. 18 PW en Beleidsregels.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1376
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 16-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/177
SamenvattingBeperking op export pgb naar buitenland, Strijd met Europees recht.
Samenvatting (Bron)Een persoonsgebonden budget (pgb) mag worden gebruikt om zorg in te kopen in de lidstaten van de Europese Unie. Er zijn wel beperkingen op het gebruik van een pgb voor betaling van zorg in het buitenland. Opdracht aan Zorgkantoor tot herstel motiveringsgebrek.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:970
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekZiektekosten en voorzieningen
TitelCentrale Raad van Beroep 25-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/178
SamenvattingHoogte pgb, Bekostiging van permanent toezicht of voortdurende aanwezigheid van de zorgverlener.
Samenvatting (Bron)Nieuwe beslissing op bezwaar van 15 augustus 2017 meegenomen in beoordeling. Niet aannemelijk gemaakt dat pgb 2015 onvoldoende is om benodigde zorg te bekostigen. Het advies Van Veenendaal geeft onvoldoende inzicht in de totale omvang van de zorg die voor appellante nodig is. De hoogte van het pgb 2016 berust nog steeds op onvoldoende onderzoek. Vernietiging besluit 15 augustus 2017 voor zover betreft pgb 2016. Nu de Raad het er voor houdt dat het voor 2015 verleende pgb voldoende is om zorg in te kopen, zal de Raad zelf in de zaak voorzien en bepalen dat ook voor 2016 een pgb van 214.068,63 aan appellante wordt verleend. Twee overwegingen ten overvloede.
AnnotatorJ. Hallie
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1228
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBoeten, maatregelen, terug- en invordering
TitelCentrale Raad van Beroep 27-03-2018
CiteertitelUSZ 2018/179
SamenvattingTwee opgelegde boetes, Zelfde overtreding, Langere periode, Meer inkomen, In strijd met ne bis in idem-beginsel.
Samenvatting (Bron)In dit geval heeft de beboete gedraging zowel bij boete 1 als bij boete 2 bestaan uit het niet melden van voor de vaststelling van het recht op bijstand relevante feiten en omstandigheden. Beide beboete gedragingen hebben dezelfde juridische aard, namelijk schending van de inlichtingenverplichting. De niet gemelde feiten en omstandigheden zien zowel bij boete 1 als bij boete 2 op het genieten van inkomsten uit exact dezelfde werkzaamheden bij dezelfde werkgever die in hetzelfde ononderbroken tijdvak hebben plaatsgevonden en elkaar deels in tijd overlappen. Dit betekent dat sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in 5:43 van de Awb.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman , R. Stijnen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1029
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelHoge Raad 04-05-2018
CiteertitelUSZ 2018/180
SamenvattingOp de zaak betrekking hebbende stukken, Elektronisch vastgelegde gegevens.
Samenvatting (Bron)Inkomstenbelasting. Art. 8:42, lid 1, Awb. P.M. Nadere uitleg van het begrip op de zaak betrekking hebbende stukken; in elektronische vorm vastgelegde gegevens.
UitspraakECLI:NL:HR:2018:672
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 10-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/181
SamenvattingBekendmaking besluit, Aanvang bezwaartermijn.
Samenvatting (Bron)Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Niet aangetekende verzending en geen verzendadministratie. Niet relevant is dat de besluiten als bijlagen bij het verweerschrift in andere procedures zijn gevoegd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1173
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 19-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/182
SamenvattingBesluit, Participatieplan.
Samenvatting (Bron)Het bij brief van 21 november 2014 aan appellante bekendgemaakte participatieplan vermeldt als doel participeren in loonvormende arbeid, maar bevat daartoe geen concrete afspraken en het behelst geen nadere concretisering van uit de wet voortvloeiende rechten of verplichtingen voor appellante. Met dit participatieplan zijn geen zelfstandige rechtsgevolgen ontstaan. Het participatieplan is daarom geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Het Uwv heeft zich dan ook terecht op het nadere standpunt gesteld dat het bezwaar van appellante tegen het participatieplan niet-ontvankelijk is. De rechtbank heeft dit niet onderkend, zodat de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1398
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 24-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/183
SamenvattingNiet in ontvangst nemen van de door college toegezonden post, Verzending in grote bruine enveloppe, Niet ongebruikelijk, Verwijtbaar.
Samenvatting (Bron)Intrekken na opschorten bijstand. Niet in ontvangst genomen post van het college. Het aanbieden van de post door een extern postbedrijf in een grote bruine enveloppe is geen ongebruikelijke manier van verzenden. Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor kosten omgangsregeling.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1258
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 26-04-2018
CiteertitelUSZ 2018/184
SamenvattingWettelijke rente.
Samenvatting (Bron)Een verplichting tot betaling van wettelijke rente bestaat op grond van het derde lid van artikel 4:102 van de Awb alleen niet in gevallen waarin een betrokkene onjuiste en of onvolledige gegevens heeft verstrekt en als gevolg daarvan een bestuursorgaan een besluit heeft genomen dat later gewijzigd of ingetrokken moet worden, als de juiste gegevens bekend zijn geworden. Een zodanige situatie is in dit geval gesteld noch gebleken. Dit betekent dat de Svb op grond van artikel 4:102 van de Awb verplicht is tot vergoeding van wettelijke rente over de betalingen van kinderbijslag vanaf het tweede kwartaal van 1996 aan appellant. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Herroept de besluiten van 27 juli 2011 en 15 december 2011.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1318
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 01-05-2018
CiteertitelUSZ 2018/185
SamenvattingNiet geëffectueerde maatregel, Bij later toekenningsbesluit alsnog opgelegd, Zelfstandig maatregelenbesluit, Bezwaar mogelijk.
Samenvatting (Bron)Appellant kon bezwaar maken tegen de in het toekenningsbesluit opgenomen, alsnog opgelegde maatregel. Dat in een eerder besluit de maatregel al was opgelegd maar nog niet ten uitvoer kon worden gelegd, maakt de situatie niet anders.
AnnotatorH.W.M. Nacinovic
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1294
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekDiversen
TitelCentrale Raad van Beroep 16-05-2018
CiteertitelUSZ 2018/186
SamenvattingSchadevergoeding, Faillissementsuitkering, Causaal verband.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Geen causaal verband. Proceskostenveroordeling.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1466
Artikel aanvragenVia Praktizijn