Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 04-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/103 |
Samenvatting | Op de zaak betrekking hebbende stukken, Elektronisch vastgelegde gegevens. |
Samenvatting (Bron) | Inkomstenbelasting. Art. 8:42, lid 1, Awb. P.M. Nadere uitleg van het begrip op de zaak betrekking hebbende stukken; in elektronische vorm vastgelegde gegevens. |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2018:672 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 02-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/104 |
Samenvatting | Afwijzing verzoek om handhavend op te treden, Belanghebbendheid, Concurrentiebelangen, Hetzelfde marktsegment. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juni 2016 heeft de burgemeester het verzoek van SlijtersUnie om handhavend op te treden tegen overtreding van artikel 1, 3, 13 en 14 van de Drank- en Horecawet (hierna: Dhw) in de vestiging van Sligro aan de Ruwekampweg 1 in Den Bosch vanwege de mogelijkheid die daar geboden wordt om wijn te proeven en vanwege het bedrijfsmatig verstrekken van sterke drank aan particulieren, afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1461 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 09-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/105 |
Samenvatting | Weigering als gemachtigde, Misbruik van procesrecht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 november 2015 heeft het college [wederpartij] geweigerd als gemachtigde van [persoon]. |
Annotator | Redactie |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1587 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 09-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/106 |
Samenvatting | Schadevergoeding, Verbindendheid beleidsregels, Afbouwregeling, Exceptieve toetsing. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 december 2015 heeft het bestuur van het Faunafonds (hierna: het Faunafonds) aan [wederpartij] een tegemoetkoming van 998,00 toegekend voor schade die mezen hebben toegebracht aan peren. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1518 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 16-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/107 |
Samenvatting | Vaststelling bestemmingsplan, Omgevingsvergunning, Zorgvuldigheidsbeginsel, Evenredigheidsbeginsel, Motiveringsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 september 2017 heeft het college opnieuw een omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk, uitvoeren van een werk of werkzaamheden, aanleggen c.q. veranderen van een weg en het handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening verleend. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1620 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 16-05-2018 |
---|---|
Citeertitel | JB 2018/108 |
Samenvatting | Verlenen jachtakte, Belanghebbende. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 maart 2015 heeft de korpschef aan [belanghebbende] een jachtakte verleend voor het seizoen 2016-2017. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1631 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 30-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/109 |
Samenvatting | Beoordelingsruimte, Motivering, Beleidsregel, Zelf in de zaak voorzien, Intrekking verklaring van geen bezwaar, Vertrouwensfunctie, Veiligheidsonderzoek. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 oktober 2014 heeft de minister de ten aanzien van [wederpartij] verleende verklaring van geen bezwaar (hierna: vgb) ingetrokken. |
Annotator | R.J.N. Schlössels |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1785 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 30-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/110 |
Samenvatting | Gebiedsverbod, Beperking grondrechten, Beoordelingsruimte, Open termen, Hoorplicht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 augustus 2017 heeft de minister [appellant] krachtens artikel 2, eerste en tweede lid, aanhef en onder b, van de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding (hierna: de Twbmt) voor de duur van zes maanden een verbod opgelegd om zich te bevinden in de Schilderswijk en de wijk Transvaal te Den Haag (hierna: het gebiedsverbod). |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1763 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 20-03-2018 |
Citeertitel | JB 2018/111 |
Samenvatting | Geen buitenbehandelingstelling maar afwijzing aanvraag, Bevoegdheid buitenbehandelingstelling. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand dieetkosten. Negatief vermogen betekent niet dat college draagkracht moest beoordelen. Beleid. Geen toepassing art. 4:84, Awb. Toepassing art. 4:5, Awb niet van toepassing. |
Annotator | J.H. Keinemans |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:876 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 20-03-2018 |
Citeertitel | JB 2018/112 |
Samenvatting | Buitenbehandelingstelling van de aanvraag, Gegevens terecht opgevraagd. |
Samenvatting (Bron) | Art. 4:5 Awb. Buiten behandeling stelling aanvraag bijzondere bijstand. Gevraagde bankafschriften niet overgelegd. Eerder vastgestelde draagkrachtperiode doet er niet aan af dat college de actuele bankgegevens kon opvragen ter beoordeling aanvraag. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:842 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 01-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/113 |
Samenvatting | Passeren onjuiste wettelijke grondslag, geen benadeling. |
Samenvatting (Bron) | Niet meewerken aan het onderzoek naar arbeidsinschakeling. Niet verschijnen op bijeenkomsten. Dat het college ten onrechte artikelen van de Verordening aan de maatregel ten grondslag heeft gelegd, die niet slaan op de geüniformeerde maatregel als bedoeld in artikel 18 lid 4 PW wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Geen dringende redenen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:1277 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 03-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/114 |
Samenvatting | Besluit, Benoeming andere sollicitant. |
Samenvatting (Bron) | Het betoog dat de rechtbank ten onrechte niet heeft beslist op het beroep voor zover dat gericht was tegen de (handhaving van de) toewijzing van de functie aan beide collegas slaagt. Het beroep had gegrond verklaard moeten worden en het desbetreffende bezwaar, waarop de korpschef verzuimd had te beslissen, had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Appellant immers was zelf ontvankelijk in zijn bezwaar tegen het primaire besluit betreffende de afwijzing voor de geambieerde functie. Er was geen sprake van een situatie als bedoeld in de rechtspraak van de Raad (uitspraak van 22 mei 2008, ECLI:NL:CRVB:2008:BD2824) waarin een besluit tot benoeming van een ander geacht wordt een weigering ten aanzien van de niet-benoemde ambtenaar als zodanig te behelzen, waardoor deze rechtstreeks in zijn belang is getroffen. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit voor zover daarbij niet is beslist op het beroep, respectievelijk het bezwaar betreffende de besluiten ten aanzien van twee collegas. De Raad ziet aanleiding om, zelf in de zaak voorziend, het bezwaar in zoverre niet-ontvankelijk te verklaren. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:1328 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15-05-2018 |
Citeertitel | JB 2018/115 |
Samenvatting | Gelijkheidsbeginsel, Bestuurlijke boete. |
Samenvatting (Bron) | Consumentenbescherming. ACM heeft een aanbieder van losse vliegtickets en pakketreizen beboet wegens overtreding van artikel 8.8 Whc in samenhang met artikelen 6:193b, 6:193d en 6:193e, aanhef en onder c, van het BW (misleidende omissie) en overtreding van artikel 23, eerste lid, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 (Luchtvaarverordening). Gebrekkige prijstransparantie door het niet bij de getoonde prijs vermelden van onvermijdbare en voorzienbare servicekosten, boekingskosten en kosten voor het Calamiteitenfonds. Geen strijd met het gelijkheidsbeginsel. Boetes van 150.000,- respectievelijk 200.000,- passend en geboden. Hoger beroep ongegrond. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:145 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |