| Titel | Vrijstellen met artikel 19 WRO |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 52 
|
| Samenvatting | Recente jurisprudentie en de toepassingsmogelijkheden voor de (bouw)praktijk geanalyseerd. |
| Auteur(s) | J.J. Fokke ,
A.G.A. Nijmeijer
|
| Pagina | 193-201 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 24-11-2004, 200306145/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 53
|
| Samenvatting | Ex lege verzoek om vrijstelling moet in voorkomend geval worden doorgezonden aan gemeenteraad. (Winterswijk) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winterswijk (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een bedrijfswoning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Winterswijk, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Winterswijk (hierna: het perceel). |
| Pagina | 201-203 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6305
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 19-01-2005, 200403570/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 54
|
| Samenvatting | Vervanging door de Minister van VROM van de door GS afgegeven verklaring van geen bezwaar wegens kennelijke strijd met nationaal ruimtelijk beleid. (Kessel) |
| Pagina | 203-204 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad, 17-12-2004, C03/232HR |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 55
|
| Samenvatting | Vergunning Wm voor varkensfokkerij. Dwangsom. Invordering na vernietiging vergunning. Formele rechtskracht. Rechtsgevolg vernietiging. (Buren) |
| Samenvatting (Bron) | 17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/232HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: KNORHOF B.V., gevestigd te Kapel-Avezaath, gemeente Buren, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n DE GEMEENTE BUREN, gevestigd te Lienden, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
| Annotator | J.A.E. van der Does
|
| Pagina | 204-207 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AR2773
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 22-09-2004, 200300340/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 56
|
| Samenvatting | Verordening leerlingenvervoer. Overwegende bezwaren. Neutraal bijzonder en openbaar onderwijs.
(Weesp) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weesp (hierna: het college) de aanvraag van appellanten voor de vervoerkosten van hun [dochter] naar en van de ACC Professor Groenschool te Amersfoort afgewezen. |
| Annotator | P.J.J. Zoontjens
|
| Pagina | 207-209 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR2514
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 08-09-2004, 200400852/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 57
|
| Samenvatting | Dwangsomoplegging wegens niet naleving van aan vrijstelling ex art. 19 lid 1 WRO en bouwvergunning verbonden voorwaarde dat terreinontsluiting aan Kralingseweg uitsluitend aangelegd en gebruikt mag worden als dienstingang. (Rotterdam) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 april 2002 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Prins Alexander van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten – wegens handelen in strijd met de voorwaarde verbonden aan de bouwvergunning van 23 april 1999 - onder oplegging van een dwangsom gelast binnen 20 (twintig) weken na de verzenddatum van het besluit een voorziening aan te brengen en aangebracht te houden, waarmee kan worden verhinderd en daadwerkelijk wordt verhinderd dat gemotoriseerd verkeer anders dan voor dienstdoeleinden via de ingang aan de Kralingseweg van en naar het parkeerterrein van de bedrijfspercelen aan de [locatie] kan komen. |
| Annotator | J.M.H.F. Teunissen
|
| Pagina | 209-212 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AQ9954
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 21-07-2004, 200306585/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 58
|
| Samenvatting | Weigering handhaving van aan art. 19 WRO-vrijstelling verbonden (beplantings)voorwaarde. Uitzondering op beginselplicht. Handhaving onevenredig nu aan doelstelling overtreden voorwaarde - beperking inkijk - wordt voldaan. (Nederweert) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederweert (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen het niet voldoen aan de voorwaarde verbonden aan de op 16 januari 2001 verleende vrijstelling voor de verbouw van het pand [locatie] tot 5 appartementen en voor de bouw van 9 appartementen op [locaties] in Nederweert. |
| Annotator | J.M.H.F. Teunissen
|
| Pagina | 212-213 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AQ3659
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 02-02-2005, 200404875/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 59
|
| Samenvatting | Intrekking bouwvergunning. Niet voldoende aannemelijk gemaakt dat vergunninghouder nimmer de intentie heeft gehad om conform de aanvraag te bouwen. (Maasdonk) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdonk (hierna: het college) de bij besluit van 4 juni 1996 aan appellant verleende bouwvergunning, voor zover deze betrekking heeft op de bouw van een vleesvarkensstal, een stierenstal, een machineloods/werkplaats en een sleufsilo, ingetrokken. |
| Annotator | A.G.A. Nijmeijer
|
| Pagina | 213-215 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AS4738
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 19-01-2005, 200405505/1 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 60
|
| Samenvatting | Degene die op formulier als aanvrager is vermeld, geldt als aanvrager van de bouwvergunning. Geen machtiging namens de aanvrager overgelegd. (Apeldoorn) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Apeldoorn (hierna: het college) geweigerd om een vergunning te verlenen voor het plaatsen van een dakreclame op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], plaatselijk bekend [locatie]. |
| Annotator | A.G.A. Nijmeijer
|
| Pagina | 215-216 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AS3192
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 30-09-2004, 200404983/2 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 61
|
| Samenvatting | Weigering handhaving. De grond van het verzoek om voorlopige voorziening dat sprake is van belangenverstrengeling, vergt in casu geen beoordeling; voorts aannemelijk dat de geldende geluidsgrenswaarden kunnen worden nageleefd; daarom afwijzing van het verzoek. (Winschoten)
|
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 november 2003 heeft verweerder de verzoeken van verzoeker van 27 augustus 2003 en 27 oktober 2003 om ten aanzien van de stichting “Stichting Spectrum” bestuurlijke handhavingsmiddelen toe te passen, afgewezen. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots ,
L.J.M. Timmermans
|
| Pagina | 216-219 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR3340
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 22-11-2004, 200409261/3 |
|---|---|
| Citeertitel | Gst. 2005, 62
|
| Samenvatting | Hoge mate van spoedeisend belang. Daarom ordemaatregel hangende de behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening. N.a.v. zitting ambtshalve opheffing van de schorsing op grond van voorlopig oordeel dat kapvergunning in stand kan blijven. (Tilburg) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: het college) aan Gera Beheer en Bouwonderneming B.V. (hierna: vergunninghoudster) vergunning verleend met een geldigheidsduur van één jaar voor het kappen van een plataan en een goudiep op het perceel, kadastraal bekend gemeente Tilburg, sectie N, nummer 14.432, gelegen aan de Poststraat/Karrestraat te Tilburg. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Pagina | 219-221 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR6729
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |