AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 23-10-2018
Aflevering 40
RubriekHvJ EU
TitelHvJ EU 17-04-2018, C-414/16
CiteertitelAB 2018/378
SamenvattingGodsdienst of overtuiging die een wezenlijke, legitieme en gerechtvaardigde beroepsvereiste vormt gezien de grondslag van de organisatie
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 april 2018.#Vera Egenberger tegen Evangelisches Werk fur Diakonie und Entwicklung e.V.#Prejudiciele verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling - Verschil in behandeling gebaseerd op godsdienst of overtuiging - Beroepsactiviteiten van kerken en andere organisaties waarvan de grondslag op godsdienst of overtuiging is gebaseerd - Godsdienst of overtuiging die een wezenlijke, legitieme en gerechtvaardigde beroepsvereiste vormt gezien de grondslag van de organisatie - Begrip - Aard van de activiteiten en context waarin zij worden uitgeoefend - Artikel 17 VWEU - Artikelen 10, 21 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.#Zaak C-414/16.
AnnotatorP.B.C.D.F. van Sasse van IJsselt
UitspraakECLI:EU:C:2018:257
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 15-08-2018
CiteertitelAB 2018/379
SamenvattingExploitatievergunning horecabedrijf
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 december 2015 heeft de burgemeester van Amsterdam aan Vlaams Frieteshuis Voetboog B.V. een exploitatievergunning verleend ten behoeve van het horecabedrijf aan Voetboogstraat 33 te Amsterdam. Het gemeentelijke bouw- en woningtoezicht heeft in 1957 toestemming gegeven voor het veranderen van de ingang van het pand met een pui ter afsluiting van de openbare weg. Lange tijd heeft het horecabedrijf friet verkocht door middel van zogenoemde loket- of gevelverkoop. De burgemeester heeft een exploitatievergunning verleend aan Vlaams Frieteshuis Voetboog B.V, geldend van 1 oktober 2012 tot 1 oktober 2015. [appellante] woont schuin tegenover het horecabedrijf. Zij kan zich niet met de verlening van de exploitatievergunning verenigen omdat zij overlast van het bedrijf en zijn klanten ervaart en het bedrijf volgens haar in strijd met de daarvoor geldende regels wordt uitgeoefend.
AnnotatorM. Wever
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:2718
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 27-06-2018
CiteertitelAB 2018/380
SamenvattingSluiting woning
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 juni 2016 heeft de burgemeester [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan [locatie] te Enschede (Glanerbrug) te sluiten voor de duur van zes maanden.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:2127
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 27-06-2018
CiteertitelAB 2018/381
SamenvattingHet processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen.
Samenvatting (Bron)Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1962
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 26-06-2018
CiteertitelAB 2018/382
SamenvattingAppellant overleden
Samenvatting (Bron)Appellant is overleden. Niet gebleken van erfgenamen die de procedure willen voortzetten. Beroep niet-ontvankelijk vanwege ontvallen procesbelang.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:CBB:2018:305
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 21-03-2018
CiteertitelAB 2018/383
SamenvattingTegemoetkoming planschade afgewezen
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 oktober 2013 heeft het college een aanvraag van PG om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
AnnotatorG.M. van den Broek
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:930
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 11-01-2018
CiteertitelAB 2018/384
SamenvattingVerblijfsvergunning afgewezen
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 25 september 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
AnnotatorM.A.K. Klaassen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:73
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 11-09-2018
CiteertitelAB 2018/385
SamenvattingUitbetaling basis- en vergroeningsbetaling 2016
Samenvatting (Bron)GLB. Uitbetaling basis- en vergroeningsbetaling 2016. Tijdelijk of blijvend grasland.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:CBB:2018:483
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNationale ombudsman
TitelNationale ombudsman 16-07-2018, 2018/053
CiteertitelAB 2018/386
SamenvattingEen bewindvoerder klaagt namens een stel over de schuldhulpverlening die de gemeente De Ronde Venen heeft uitbesteed aan een gespecialiseerd bedrijf. Omdat er na twee jaar geen voortgang is, vinden zij de schuldhulpverlening onvoldoende professioneel en voortvarend en de gemeente neemt hiervoor volgens hen geen verantwoordelijkheid. Het stel heeft door de trage schuldhulpverlening extra kosten gemaakt en vraagt om een schadevergoeding. De Nationale ombudsman acht de klacht gegrond en doet de gemeente de aanbeveling om persoonlijk contact op te nemen met het stel om een schadevergoeding te bespreken.
AnnotatorP.J. Stolk
Linkvolledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht Gezondheidszorg
TitelCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-08-2018, C2017.523
CiteertitelAB 2018/387
SamenvattingKlacht tegen een psychiater. Klager is in het kader van een vorderingsprocedure op grond van artikel 130 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 door verweerder, psychiater, onderzocht met betrekking tot de vraag of hij beschikt over de psychische geschiktheid vereist voor het besturen van een motorrijtuig.De klacht houdt in dat de rapportage van verweerder onzorgvuldig tot stand is gekomen en/of dat de daarin getrokken conclusie van alcoholmisbruik onvoldoende wordt ondersteund door de bevindingen.Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat in het rapport op onvoldoende consistente wijze uiteengezet is waarop de conclusie steunt dat bij klager de psychiatrische diagnose alcoholmisbruik in ruime zin gesteld kan worden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en aan de psychiater de maatregel van berisping opgelegd. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de psychiater wel in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat bij klager sprake is van alcoholmisbruik in ruime zin. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:TGZCTG:2018:239
Artikel aanvragenVia Praktizijn