Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 17-04-2018, C-414/16 |
Citeertitel | AB 2018/378 |
Samenvatting | Godsdienst of overtuiging die een wezenlijke, legitieme en gerechtvaardigde beroepsvereiste vormt gezien de grondslag van de organisatie |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 april 2018.#Vera Egenberger tegen Evangelisches Werk fur Diakonie und Entwicklung e.V.#Prejudiciele verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling - Verschil in behandeling gebaseerd op godsdienst of overtuiging - Beroepsactiviteiten van kerken en andere organisaties waarvan de grondslag op godsdienst of overtuiging is gebaseerd - Godsdienst of overtuiging die een wezenlijke, legitieme en gerechtvaardigde beroepsvereiste vormt gezien de grondslag van de organisatie - Begrip - Aard van de activiteiten en context waarin zij worden uitgeoefend - Artikel 17 VWEU - Artikelen 10, 21 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.#Zaak C-414/16. |
Annotator | P.B.C.D.F. van Sasse van IJsselt |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:257 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 15-08-2018 |
Citeertitel | AB 2018/379 |
Samenvatting | Exploitatievergunning horecabedrijf |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 december 2015 heeft de burgemeester van Amsterdam aan Vlaams Frieteshuis Voetboog B.V. een exploitatievergunning verleend ten behoeve van het horecabedrijf aan Voetboogstraat 33 te Amsterdam. Het gemeentelijke bouw- en woningtoezicht heeft in 1957 toestemming gegeven voor het veranderen van de ingang van het pand met een pui ter afsluiting van de openbare weg. Lange tijd heeft het horecabedrijf friet verkocht door middel van zogenoemde loket- of gevelverkoop. De burgemeester heeft een exploitatievergunning verleend aan Vlaams Frieteshuis Voetboog B.V, geldend van 1 oktober 2012 tot 1 oktober 2015. [appellante] woont schuin tegenover het horecabedrijf. Zij kan zich niet met de verlening van de exploitatievergunning verenigen omdat zij overlast van het bedrijf en zijn klanten ervaart en het bedrijf volgens haar in strijd met de daarvoor geldende regels wordt uitgeoefend. |
Annotator | M. Wever |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2718 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 27-06-2018 |
Citeertitel | AB 2018/380 |
Samenvatting | Sluiting woning |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 juni 2016 heeft de burgemeester [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan [locatie] te Enschede (Glanerbrug) te sluiten voor de duur van zes maanden. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2127 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 27-06-2018 |
Citeertitel | AB 2018/381 |
Samenvatting | Het processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen. |
Samenvatting (Bron) | Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:1962 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26-06-2018 |
Citeertitel | AB 2018/382 |
Samenvatting | Appellant overleden |
Samenvatting (Bron) | Appellant is overleden. Niet gebleken van erfgenamen die de procedure willen voortzetten. Beroep niet-ontvankelijk vanwege ontvallen procesbelang. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:305 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 21-03-2018 |
Citeertitel | AB 2018/383 |
Samenvatting | Tegemoetkoming planschade afgewezen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 oktober 2013 heeft het college een aanvraag van PG om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
Annotator | G.M. van den Broek |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:930 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 11-01-2018 |
Citeertitel | AB 2018/384 |
Samenvatting | Verblijfsvergunning afgewezen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 25 september 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. |
Annotator | M.A.K. Klaassen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:73 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11-09-2018 |
Citeertitel | AB 2018/385 |
Samenvatting | Uitbetaling basis- en vergroeningsbetaling 2016 |
Samenvatting (Bron) | GLB. Uitbetaling basis- en vergroeningsbetaling 2016. Tijdelijk of blijvend grasland. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:483 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Nationale ombudsman |
---|---|
Titel | Nationale ombudsman 16-07-2018, 2018/053 |
Citeertitel | AB 2018/386 |
Samenvatting | Een bewindvoerder klaagt namens een stel over de schuldhulpverlening die de gemeente De Ronde Venen heeft uitbesteed aan een gespecialiseerd bedrijf. Omdat er na twee jaar geen voortgang is, vinden zij de schuldhulpverlening onvoldoende professioneel en voortvarend en de gemeente neemt hiervoor volgens hen geen verantwoordelijkheid. Het stel heeft door de trage schuldhulpverlening extra kosten gemaakt en vraagt om een schadevergoeding. De Nationale ombudsman acht de klacht gegrond en doet de gemeente de aanbeveling om persoonlijk contact op te nemen met het stel om een schadevergoeding te bespreken. |
Annotator | P.J. Stolk |
Link | volledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht Gezondheidszorg |
---|---|
Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-08-2018, C2017.523 |
Citeertitel | AB 2018/387 |
Samenvatting | Klacht tegen een psychiater. Klager is in het kader van een vorderingsprocedure op grond van artikel 130 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 door verweerder, psychiater, onderzocht met betrekking tot de vraag of hij beschikt over de psychische geschiktheid vereist voor het besturen van een motorrijtuig.De klacht houdt in dat de rapportage van verweerder onzorgvuldig tot stand is gekomen en/of dat de daarin getrokken conclusie van alcoholmisbruik onvoldoende wordt ondersteund door de bevindingen.Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat in het rapport op onvoldoende consistente wijze uiteengezet is waarop de conclusie steunt dat bij klager de psychiatrische diagnose alcoholmisbruik in ruime zin gesteld kan worden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en aan de psychiater de maatregel van berisping opgelegd. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de psychiater wel in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat bij klager sprake is van alcoholmisbruik in ruime zin. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2018:239 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |