| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM 17-07-2018, 5475/06 |
| Citeertitel | JB 2018/186 
|
| Samenvatting | Vervallen van procesbelang, Recht op een eerlijk proces, Recht op toegang tot de rechter. |
| Annotator | D.G.J. Sanderink
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Damste.nl) |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD000547506
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 10-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/187
|
| Samenvatting | Onderzoek ter plaatse, Proces-verbaal van het onderzoek, Aanwezigheid partijen ter plaatse bij onderzoek. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 april 2017 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het splitsen van een boerderij in drie wooneenheden, het bouwen van een schuur en het aanleggen of veranderen van een uitweg op het perceel [locatie 1] te Dwingeloo (hierna onderscheidenlijk: het projectplan en het perceel). |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3293
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 10-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/188
|
| Samenvatting | Subsidie voor vervangende nieuwbouw school, Vaststelling subsidie, Extra investering, Omvang geding, Gelijkheidsbeginsel. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 maart 2015 heeft het college de aan de stichting verleende subsidie voor de vervangende nieuwbouw van spilcentrum 't Hofke vastgesteld op een bedrag van € 608.126,91. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3285
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 17-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/189
|
| Samenvatting | Ontbreken gronden bezwaar, Herstelbrief, Uitsluitend verzending via e-mailbericht, Bestendige e-mailpraktijk. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 september 2016 heeft het college huur- en gebruiksovereenkomsten met Golden Age e.a. voor A-locaties opgezegd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3392
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 17-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/190
|
| Samenvatting | Machtiging tot binnentreden, Belanghebbende. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 juli 2016 heeft de burgemeester een machtiging verleend aan de toezichthoudend ambtenaren van de gemeente om zonder toestemming van de bewoners binnen te treden in de woning op het adres [locatie] te Amsterdam. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3349
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 23-08-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/191
|
| Samenvatting | Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel, Rechtvaardigt schending van dit beginsel handelen in strijd met een dwingendrechtelijke wetsbepaling. |
| Samenvatting (Bron) | Het Uwv heeft met de brief van 13 oktober 2010 de gerechtvaardigde verwachting gewekt dat op dat moment geen sprake was van WGA‑uitkeringen die ten laste van de appellante zouden kunnen komen. Nu de verstrekte informatie uitdrukkelijk, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk is geformuleerd, mocht appellante hierop vertrouwen. Het verhalen op appellante van de aan de werknemer toegekende WGA‑uitkering over de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 oktober 2015 is dan ook strijdig met het algemeen beginsel van behoorlijk bestuur dat gewekte gerechtvaardigde verwachtingen zo mogelijk behoren te worden gehonoreerd. De rechtbank wordt niet gevolgd in het oordeel dat appellante niet aan haar onderzoeksplicht heeft voldaan. Appellante heeft juist wel onderzoek gedaan en het Uwv om concrete informatie gevraagd. Vernietiging besluit. Beroep gegrond. Het besluit van 19 oktober 2015 wordt herroepen. |
| Annotator | C.N.J. Kortmann
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2624
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 19-09-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/192
|
| Samenvatting | Terugkomen van tussenuitspraak, Evidente onjuiste feitelijke grondslag. |
| Samenvatting (Bron) | Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2018:168) heeft het Uwv rapporten van de verzekeringsarts en de arbeidsdeskundige en de FML overgelegd, waarmee is voldaan aan het bepaalde in de tussenuitspraak. Pas in hoger beroep een deugdelijke medische en arbeidskundige onderbouwing gegeven voor het bestreden besluit. Proceskostenveroordeling. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2833
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 20-09-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/193
|
| Samenvatting | Getuigen, Aankondiging getuigen niet binnen voorgeschreven termijn, Geen strijd met goede procesorde, Verweerschrift mede aan te merken als tijdig incidenteel hoger beroep, Incidenteel hoger beroep, Gegevens na horen. |
| Samenvatting (Bron) | De Raad heeft geoordeeld dat het plichtsverzuim van betrokkene met betrekking tot de registratie van de uren van de trainingsweek geen ernstig plichtsverzuim is. De handhaving van het onvoorwaardelijk strafontslag kan geen stand houden. Het opleggen van de zwaarste disciplinaire maatregel is onevenredig aan het niet als ernstig te kwalificeren plichtsverzuim. De rechtsgevolgen van bestreden besluit 2 kunnen dus ook in zoverre niet in stand worden gelaten. De Raad ziet geen mogelijkheid tot definitieve geschilbeslechting binnen zijn bereik, omdat het op de weg van het bestuur ligt om te bepalen welke beslissing op het bezwaar tegen het besluit van 14 maart 2016, voor zover hierbij onvoorwaardelijk strafontslag is opgelegd, passend en geboden is. Nieuwe beslissing op bezwaar. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2879
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 01-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/194
|
| Samenvatting | In buitenland verkregen bewijs, Nederlands recht beslissend, Eerlijk proces. |
| Samenvatting (Bron) | In buitenland verkregen bewijs toegestaan in bestuursrechtelijke procedure. Onderzoek naar vermogen. Nederlands recht beslissend. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2914
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 03-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/195
|
| Samenvatting | Vergoeding immateriële schade, Geestelijk leed. |
| Samenvatting (Bron) | Intrekking hoger beroep omdat het Uwv geheel aan appellant is tegemoetgekomen. Proceskostenveroordeling. Er is aanleiding het Uwv op te dragen de geleden immateriële schade te vergoeden. De Raad stelt de hoogte van deze vergoeding naar billijkheid vast op € 1.000,-. Vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3116
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 03-10-2018 |
| Citeertitel | JB 2018/196
|
| Samenvatting | Belanghebbende, Cliëntenraad is geen belanghebbende. |
| Samenvatting (Bron) | Betrokkene, een cliëntenraad als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wmcz, is geen belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb. De functie van de cliëntenraad is beperkt tot het geven van advies. Gezien zijn specifieke functie als medezeggenschapsorgaan in de interne verhouding tot de instelling, is het belang van betrokkene niet rechtstreeks bij de aan cliënten van de instelling gerichte brieven van het college. Van een ledenbestand en een verenigingsbestuur is geen sprake. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3117
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |