Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 07-11-2018, C-257/17 |
Citeertitel | AB 2019/58 |
Samenvatting | Recht op gezinshereniging |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2018.#C en A tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Prejudiciele verwijzing - Bevoegdheid van het Hof - Richtlijn 2003/86/EG - Recht op gezinshereniging - Artikel 15 - Weigering om een autonome verblijfstitel te verlenen - Nationale regeling op grond waarvan een inburgeringsexamen moet worden behaald.#Zaak C-257/17. |
Annotator | M.A.K. Klaassen , H. Verbaten |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:876 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 18-05-2018 |
Citeertitel | AB 2019/59 |
Samenvatting | Beroep op aansprakelijkheidslimiet van art. 8:983 lid 1 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? |
Samenvatting (Bron) | Vervoersrecht. EVRM. Toetsing wetgeving. Beroep op aansprakelijkheidslimiet van art. 8:983 lid 1 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Rol van geldontwaarding en wijziging en verval van andere limieten. Art. 1 Eerste Protocol EVRM en recht op schadevergoeding. Terzijdestelling wet o.g.v. art. 6:248 lid 2 BW mogelijk? HR 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3679, NJ 2015/344 (Bosentan). Betekenis latere amvb waarbij geen aanpassing van limiet heeft plaatsgevonden. Toetsing amvb aan de hand van HR 16 mei 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9354, NJ 1987/251 (Landbouwvliegers) en art. 3:4 Awb. Rechtsvormende taak rechter: voldoende objectieve factoren voorhanden om zelf in regel te voorzien? Aanpassing limiet aan geldontwaarding vanaf 1991. |
Annotator | T. Barkhuysen , M.L. van Emmerik |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2018:729 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 19-12-2018 |
Citeertitel | AB 2019/60 |
Samenvatting | Weigering handhavend optreden tegen bedrijfsactiviteiten op perceel |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 november 2016 heeft het college geweigerd handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten op het perceel [locatie] te Gendt (hierna: het perceel). |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:4174 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 31-10-2018 |
Citeertitel | AB 2019/61 |
Samenvatting | Subsidie Bijlmer at the Beach 2012 ambtshalve op nihil vastgesteld en een bedrag van € 37.050,00 teruggevorderd. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 juli 2013 heeft het stadsdeel de aan [appellante] verleende eenmalige budgetsubsidie voor het evenement Bijlmer at the Beach 2012 ambtshalve op nihil vastgesteld en een bedrag van € 37.050,00 van [appellante] teruggevorderd. |
Annotator | W. den Ouden |
Link | Volledige tekst annotatie (researchgate.net) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3550 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 25-04-2018 |
Citeertitel | AB 2019/62 |
Samenvatting | Subsidie ingetrokken |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juli 2014 heeft het college de aan Habitura verleende subsidie ingetrokken. |
Annotator | W. den Ouden |
Link | Volledige tekst annotatie (researchgate.net) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1359 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 21-11-2018 |
Citeertitel | AB 2019/63 |
Samenvatting | Subsidieaanvraag afgewezen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juli 2015 heeft het college een subsidieaanvraag van [appellant] afgewezen. |
Annotator | W. den Ouden |
Link | Volledige tekst annotatie (researchgate.net) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3812 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 03-10-2018 |
Citeertitel | AB 2019/64 |
Samenvatting | Subsidie lager vastgesteld |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 december 2015 heeft de staatssecretaris de aan INOF verleende subsidie voor het project "Innovatieve scholing voor de toekomst", met projectnummer 2011ESFN319 (hierna ook: het project), lager vastgesteld op € 248.377,00 en het resterende eindvoorschot verrekend met een terugvordering in het kader van het project "Jongeren voor de Toekomst", met projectnummer 2010ESFN616 (hierna: het J2 project). |
Annotator | J.E. van den Brink |
Link | Volledige tekst annotatie (uva.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3213 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/65 |
Samenvatting | Beroep op onschuldpresumptie slaagt niet. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering in verband met het beschikken over tegoeden op een gezamenlijke bankrekening. Vrijspraak door de strafrechter. Beroep op onschuldpresumptie slaagt niet. Er is voldoende verband met de strafrechtelijke procedure, dezelfde feitencomplex. Het oordeel over besluit tot intrekking is zonder twijfel op te roepen over juistheid van het vonnis van de politierechter. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2398 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/66 |
Samenvatting | Intrekking en terugvordering |
Samenvatting (Bron) | Toe te wijzen verzoek om terug te komen van een besluit tot intrekking en terugvordering op grond van schending van de inlichtingenverplichting. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2399 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 21-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/67 |
Samenvatting | Intrekking en terugvordering bijstand |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering in verband met inkomsten uit oplichting door ex-partner en hennepkwekerij. Beroep op vrijspraak door strafrechter (onschuldpresumptie) slaagt niet. Andere rechtsvragen en ander bewijsrecht in strafrechtprocedure. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2577 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 20-11-2018 |
Citeertitel | AB 2019/68 |
Samenvatting | Niet gemelde gezamenlijke huishouding |
Samenvatting (Bron) | Niet gemelde gezamenlijke huishouding. Intrekken en terugvorderen bijstand. Terugkomen op bij politierechter afgelegde verklaringen. Vrijspraak door strafrechter. Onvoldoende grondslag. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3704 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18-12-2018 |
Citeertitel | AB 2019/69 |
Samenvatting | Kwaliteitsimpuls verpleeghuizen |
Samenvatting (Bron) | Wmg. Kwaliteitsimpuls verpleeghuizen. Afwijzing van de door 5 instellingen ingediende aanvragen omdat deze eenzijdig bij NZa zijn ingediend. Het College overweegt dat niet expliciet in de beleidsregel is opgenomen dat een aanvraag alleen gezamenlijk met een ziektekostenverzekeraar kan worden ingediend. Appellanten kan daarom niet worden tegengeworpen dat zij eenzijdige aanvragen hebben ingediend en NZa was gehouden om hun aanvragen inhoudelijk te beoordelen. Het beroep is gegrond. NZa zal de aanvragen alsnog inhoudelijk moeten beoordelen. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:657 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Nationale ombudsman |
---|---|
Titel | Nationale ombudsman 17-12-2018, 2018/093 |
Citeertitel | AB 2019/70 |
Samenvatting | De provincie Limburg neemt het voortouw bij de gemeentelijke herindeling, een samengaan van de gemeenten Landgraaf en Heerlen. Maar de gemeenteraad van Landgraaf is niet gediend van deze provinciale inmenging. In een bijzondere raadsvergadering neemt de raad een motie aan waarin het college van B&W wordt aangespoord om alle bestuurlijke en juridische middelen in te zetten om de regie te behouden. Het provinciebestuur stelt vervolgens het herindelingsontwerp vast. De betrokken gemeenten leggen daarna het herindelingsontwerp normaliter ter inzage. Het college van Landgraaf besluit dat niet te doen, omdat zo te voldoen aan de motie van de gemeenteraad. Vijf inwoners van de gemeente Landgraaf zijn het niet eens met deze actie. Mede namens hen dient een man een klacht in bij de ombudsman. Die vindt de klacht van de man gegrond. Door het niet ter inzage leggen van het ontwerp, zijn burgers de kans ontnomen om hun zienswijze te laten weten. |
Annotator | P.J. Stolk |
Link | Volledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |