| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM, 22-05-2018, 28621/15 |
| Citeertitel | AB 2019/71 
|
| Samenvatting | No violation of Article 6 - Right to a fair trial |
| Annotator | T. Barkhuysen ,
M.L. van Emmerik
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2018:0522JUD002862115
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | HvJ EU |
|---|---|
| Titel | HvJ EU 04-10-2018, C-652/16 |
| Citeertitel | AB 2019/72
|
| Samenvatting | Verzoeken om internationale bescherming die afzonderlijk zijn ingediend door leden van hetzelfde gezin |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018.#Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova en Rauf Emin Ogla Ahmedbekov tegen Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite.#Verzoek van de Administrativen sad Sofia-grad om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Gemeenschappelijk beleid inzake asiel en subsidiaire bescherming - Normen voor de erkenning van derdelanders of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten - Richtlijn 2011/95/EU - Artikelen 3, 4, 10 en 23 - Verzoeken om internationale bescherming die afzonderlijk zijn ingediend door leden van hetzelfde gezin - Individuele beoordeling - In aanmerking nemen van bedreigingen jegens het ene gezinslid in het kader van de individuele beoordeling van het verzoek van een ander gezinslid - Gunstiger normen die door de lidstaten kunnen worden gehandhaafd of vastgesteld teneinde asiel of subsidiaire bescherming uit te breiden tot de gezinsleden van degene die internationale bescherming geniet - Beoordeling van de gronden van vervolging - Deelname van een Azerbeidzjaans staatsburger aan het indienen van een klacht tegen zijn land bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Gemeenschappelijke procedureregels - Richtlijn 2013/32/EU - Artikel 46 - Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel - Volledig en ex nunc onderzoek - Gronden van vervolging of feitelijke gegevens die zijn verzwegen voor de beslissingsautoriteit maar zijn aangevoerd in het kader van het rechtsmiddel tegen de door die autoriteit gegeven beslissing.#Zaak C-652/16. |
| Annotator | A.M. Reneman
|
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:801
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | HvJ EU |
|---|---|
| Titel | HvJ EU 04-10-2018, C-384/17 |
| Citeertitel | AB 2019/73
|
| Samenvatting | In rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018.#Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N tegen Budapest Rendorfokapitanya.#Verzoek van de Szombathelyi Kozigazgatasi es Munkaugyi Birosag om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Vervoer over de weg - Fiscale bepalingen - Richtlijn 1999/62/EG - In rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen - Tolgeld - Verplichting voor de lidstaten om doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties vast te stellen - Forfaitaire geldboete - Evenredigheidsbeginsel - Rechtstreekse toepasselijkheid van de richtlijn.#Zaak C-384/17. |
| Annotator | M.J.M. Verhoeven
|
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:810
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | HvJ EU |
|---|---|
| Titel | HvJ EU 25-07-2018, C-216/18 PPU |
| Citeertitel | AB 2019/74
|
| Samenvatting | Recht op toegang tot een onafhankelijk en onpartijdig gerecht |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juli 2018.#Minister for Justice and Equality tegen LM.#Prejudiciele verwijzing - Prejudiciele spoedprocedure - Politiele en justitiele samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 1, lid 3 - Procedures van overlevering tussen de lidstaten - Voorwaarden voor tenuitvoerlegging - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op toegang tot een onafhankelijk en onpartijdig gerecht.#Zaak C-216/18 PPU. |
| Annotator | P. Bovend'Eert
|
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:586
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 07-12-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/75
|
| Samenvatting | Wet OB; levering bouwterrein? |
| Samenvatting (Bron) | Omzetbelasting; art. 11, lid 1, letter a, en lid 4, Wet OB; levering bouwterrein?; Rechtszekerheidsbeginsel. Beroep op rechtszekerheidsbeginsel vergt symmetrisch handelen. Geen vrijstelling op basis ‘oude’ leer Hoge Raad indien consequenties van vrijstelling niet volledig in acht zijn genomen. |
| Annotator | R. Ortlep
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2018:2260
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 03-10-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/76
|
| Samenvatting | Wet hergebruik van overheidsinformatie en nieuwsberichten gemeente |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 maart 2016, kenmerk 37532/38306, heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik van overheidsinformatie (hierna: de Who) toegewezen en de nieuwsberichten grotendeels beschikbaar gesteld door middel van een verwijzing naar een RSS-feed. |
| Annotator | N. Bontje
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3151
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 03-10-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/77
|
| Samenvatting | Last onder dwangsom vanwege overtreding Wet milieubeheer, afvalstof glycerinewater |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 november 2015 heeft het college Sunoil een last onder dwangsom opgelegd vanwege overtreding van artikel 10.39 van de Wet milieubeheer. |
| Annotator | J.R.C. Tieman
|
| Link | Volledige tekst annotatie (milieurecht.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3219
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-12-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/78
|
| Samenvatting | Geen aanleiding voor twijfel aan de conclusies en bevindingen van de verzekeringsartsen van het Uwv |
| Samenvatting (Bron) | WGA-loonaanvullingsuitkering terecht ingetrokken. Beroep op arrest Korošec. 1) Zorgvuldig medisch onderzoek. 2) Geen sprake van schending van equality of arms. 3) Geen aanleiding voor twijfel aan de conclusies en bevindingen van de verzekeringsartsen van het Uwv. Afdoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies geschikt zijn voor appellante. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3978
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 27-11-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/79
|
| Samenvatting | Intrekking en terugvordering bijstand dak- en thuisloze |
| Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering bijstand dak- en thuisloze. Appellante is niet aangetroffen op opgegeven verblijfslocaties. College hoefde geen nader onderzoek te doen. |
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
| Link | Volledige tekst annotatie (schulinck.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3860
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 15-08-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/80
|
| Samenvatting | Criteria op grond waarvan een privaatrechtelijke rechtspersoon als bestuursorgaan in de zin van de Awb kan worden aangemerkt. |
| Samenvatting (Bron) | Criteria op grond waarvan een privaatrechtelijke rechtspersoon als bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb kan worden aangemerkt. FMMU voldoet aan het inhoudelijke vereiste en het financiële vereiste. Afwijzing aanvraag om een hoog persoonlijk kilometer budget. Appellante wordt terecht in staat geacht om met de trein te reizen, al dan niet met begeleiding of hulpmiddelen. |
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:2554
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18-09-2018 |
| Citeertitel | AB 2019/81
|
| Samenvatting | Meevoeren 65 vogels en 12 honden |
| Samenvatting (Bron) | Toepassen spoedbestuursdwang en kostenbesluit. Meevoeren 65 vogels en 12 honden. Beroep gericht tegen meevoeren honden is gegrond. Beroep tegen meevoeren vogels is ongegrond. |
| Annotator | C.M.M. van Mil
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:498
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Nationale ombudsman |
|---|---|
| Titel | Nationale ombudsman 19-12-2018, 2018/094 |
| Citeertitel | AB 2019/82
|
| Samenvatting | Een Amerikaanse man, die ruim tien jaar woont en werkt in Nederland, wil Nederlander worden. Hij klaagt erover dat DUO hem geen toelichting heeft gegeven over de reden waarom hij is gezakt voor een onderdeel van het inburgeringsexamen. Na gesprekken met de Nationale ombudsman stuurt DUO de man een formulier met algemene informatie waarin onder andere staat dat hij niet heeft laten zien dat hij heeft nagedacht over zijn droombaan. De ombudsman vindt dit een stap in de goede richting, maar de man had een mondelinge toelichting moeten krijgen waarom zijn werkervaring onvoldoende was. Verder vindt de ombudsman dat DUO gezakte kandidaten meer toelichting moet geven als ze dat willen. |
| Annotator | P.J. Stolk
|
| Link | Volledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |