AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 22-03-2019
Aflevering 12
RubriekHvJ EU
TitelHvJ EU 24-10-118, C-234/17
CiteertitelAB 2019/118
SamenvattingNationale wetgeving die voorziet in een rechtsmiddel dat het mogelijk maakt een strafprocedure over te doen in geval van schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 oktober 2018.#XC e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Beginselen van het Unierecht - Loyale samenwerking - Procedurele autonomie - Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel - Nationale wetgeving die voorziet in een rechtsmiddel dat het mogelijk maakt een strafprocedure over te doen in geval van schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden - Verplichting om deze procedure uit te breiden tot gevallen van vermeende schending van de in het Unierecht verankerde grondrechten - Geen.#Zaak C-234/17.
UitspraakECLI:EU:C:2018:853
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 19-10-2018
CiteertitelAB 2019/119
SamenvattingIs Staat jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken aansprakelijk vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen?
Samenvatting (Bron)Onrechtmatige overheidsdaad; relativiteit. Europees recht. Is Staat jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken aansprakelijk vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen? Richtlijn 2002/91/EG en Richtlijn 2010/31/EU. Betekenis van het Unierechtelijke en het Nederlandse relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW).
AnnotatorR.J.G.M. Widdershoven
UitspraakECLI:NL:HR:2018:1973
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 16-01-2019
CiteertitelAB 2019/120
SamenvattingVerzoek om openbaarmaking van informatie over de ramp met vlucht MH17
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 juni 2016 heeft de minister beslist op een verzoek van RTL Nieuws om openbaarmaking van informatie over de ramp met vlucht MH17 op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:100
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 27-12-2018
CiteertitelAB 2019/121
SamenvattingRijbewijs ongeldig verklaard
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 juli 2017 heeft het CBR het rijbewijs van [appellante] vanaf 12 juli 2017 ongeldig verklaard.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4265
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 21-11-2018
CiteertitelAB 2019/122
SamenvattingGebiedsverbod
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 september 2016 heeft de burgemeester aan [wederpartij] het bevel gegeven zich uit het overlastgebied Centrum te verwijderen en daar voor de duur van een maand, te weten vanaf 17 september 2016 tot en met 16 oktober 2016, niet meer te zijn.
AnnotatorA.E. Schilder , J.G. Brouwer
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3796
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-11-2018
CiteertitelAB 2019/123
SamenvattingZonder vergunning aanbrengen van beton en/of poeren onder de woning
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 maart 2015 heeft het college een verzoek van [appellant] om handhavend op te treden vanwege het zonder vergunning aanbrengen van beton en/of poeren onder de woning van [belanghebbende A] en [belanghebbende B] (hierna tezamen en in enkelvoud: [belanghebbende]) aan de [locatie 1] te Ede afgewezen.
AnnotatorT.N. Sanders
LinkVolledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3602
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-11-2018
CiteertitelAB 2019/124
SamenvattingGebruik recreatieverblijf ten behoeve van niet-recreatief gebruik voor permanente bewoning beëindigen
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 juni 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het gebruik van het recreatieverblijf op het perceel aan de [locatie] te Stegeren (hierna: het perceel) ten behoeve van niet-recreatief gebruik voor permanente bewoning te beëindigen en tevens beëindigd te houden.
AnnotatorT.N. Sanders
LinkVolledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3598
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 08-08-2018
CiteertitelAB 2019/125
SamenvattingErkenning voor het uitvoeren van algemene periodieke keuringen voor voertuigen voor onbepaalde tijd ingetrokken
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 september 2015 heeft de RDW de erkenning van DIGO voor het uitvoeren van algemene periodieke keuringen voor de categorie voertuigen tot en met 3.500 kg voor onbepaalde tijd ingetrokken. Tevens is bepaald dat een wachttijd van 30 maanden geldt voor het doen van een nieuwe aanvraag om erkenning. Op 30 juli 2015 heeft de RDW in het kader van de uitvoering van het toezicht op erkenninghouders en APK-keuringsbevoegdheden een steekproefkeuring uitgevoerd op het voertuig met het kenteken [..-...-.]. Dit voertuig is gekeurd door [keurmeester], die als keurmeester bij DIGO werkzaam is. Tijdens de steekproef is door de steekproefcontroleur geconstateerd dat [keurmeester] geen feitelijke assistentie heeft verleend aan de steekproef. De collega-keurmeester die wel feitelijke assistentie heeft verleend aan de steekproef heeft zich niet geïdentificeerd en het steekproefcontrolerapport ondertekend als zijnde [keurmeester]. De RDW heeft deze gedragingen aangemerkt als fraude.
AnnotatorH.E. Bröring
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:2670
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 29-08-2018
CiteertitelAB 2019/126
SamenvattingErkenning bedrijfsvoorraad autobedrijf en de daarbij behorende bevoegdheden voor onbepaalde tijd ingetrokken
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 januari 2016 heeft de RDW de aan [appellant sub 1] verleende erkenning bedrijfsvoorraad en de daarbij behorende bevoegdheden met ingang van 13 januari 2016 voor onbepaalde tijd ingetrokken.
AnnotatorH.E. Bröring
LinkVolledige tekst annotatie (rug.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:2850
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 03-01-2019
CiteertitelAB 2019/127
SamenvattingArbeidsvermogen, appellant wordt in staat geacht tot het verrichten van de geduide functies.
Samenvatting (Bron)Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv de belastbaarheid van appellant juist heeft ingeschat. Terecht heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep geen doorslaggevende betekenis toegekend aan het neuropsychologisch onderzoek van Berndsen-Peeters gelet op vaste rechtspraak dienaangaande. De FML opgesteld door bedrijfsarts is bedoeld om de re-integratiemogelijkheden van appellant in kaart te brengen en dient daarom een ander doel. Appellant wordt in staat geacht tot het verrichten van de geduide functies.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:58
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 11-10-2018
CiteertitelAB 2019/128
SamenvattingOpvragen van de bankafschriften uitkeringsgerechtigde bij de banken door Uwv
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering WW-uitkering. De proportionaliteit van de inbreuk en het subsidiariteitsvereiste: Het buiten medeweten van appellant rechtstreeks opvragen van de bankafschriften bij de banken, waarbij aan die banken ook nog ten onrechte te kennen is gegeven dat appellant de gegevens niet kon of wilde leveren, is in de gegeven omstandigheden in strijd met het subsidiariteitsbeginsel. Opdracht tot herstel gebrek.
AnnotatorM.W. Venderbos
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3205
Artikel aanvragenVia Praktizijn