Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 24-10-118, C-234/17 |
Citeertitel | AB 2019/118 |
Samenvatting | Nationale wetgeving die voorziet in een rechtsmiddel dat het mogelijk maakt een strafprocedure over te doen in geval van schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 oktober 2018.#XC e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Beginselen van het Unierecht - Loyale samenwerking - Procedurele autonomie - Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel - Nationale wetgeving die voorziet in een rechtsmiddel dat het mogelijk maakt een strafprocedure over te doen in geval van schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden - Verplichting om deze procedure uit te breiden tot gevallen van vermeende schending van de in het Unierecht verankerde grondrechten - Geen.#Zaak C-234/17. |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:853 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 19-10-2018 |
Citeertitel | AB 2019/119 |
Samenvatting | Is Staat jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken aansprakelijk vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen? |
Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige overheidsdaad; relativiteit. Europees recht. Is Staat jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken aansprakelijk vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen? Richtlijn 2002/91/EG en Richtlijn 2010/31/EU. Betekenis van het Unierechtelijke en het Nederlandse relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW). |
Annotator | R.J.G.M. Widdershoven |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2018:1973 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 16-01-2019 |
Citeertitel | AB 2019/120 |
Samenvatting | Verzoek om openbaarmaking van informatie over de ramp met vlucht MH17 |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 juni 2016 heeft de minister beslist op een verzoek van RTL Nieuws om openbaarmaking van informatie over de ramp met vlucht MH17 op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob). |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:100 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 27-12-2018 |
Citeertitel | AB 2019/121 |
Samenvatting | Rijbewijs ongeldig verklaard |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juli 2017 heeft het CBR het rijbewijs van [appellante] vanaf 12 juli 2017 ongeldig verklaard. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:4265 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 21-11-2018 |
Citeertitel | AB 2019/122 |
Samenvatting | Gebiedsverbod |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 september 2016 heeft de burgemeester aan [wederpartij] het bevel gegeven zich uit het overlastgebied Centrum te verwijderen en daar voor de duur van een maand, te weten vanaf 17 september 2016 tot en met 16 oktober 2016, niet meer te zijn. |
Annotator | A.E. Schilder , J.G. Brouwer |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3796 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 07-11-2018 |
Citeertitel | AB 2019/123 |
Samenvatting | Zonder vergunning aanbrengen van beton en/of poeren onder de woning |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 maart 2015 heeft het college een verzoek van [appellant] om handhavend op te treden vanwege het zonder vergunning aanbrengen van beton en/of poeren onder de woning van [belanghebbende A] en [belanghebbende B] (hierna tezamen en in enkelvoud: [belanghebbende]) aan de [locatie 1] te Ede afgewezen. |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3602 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 07-11-2018 |
Citeertitel | AB 2019/124 |
Samenvatting | Gebruik recreatieverblijf ten behoeve van niet-recreatief gebruik voor permanente bewoning beëindigen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juni 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het gebruik van het recreatieverblijf op het perceel aan de [locatie] te Stegeren (hierna: het perceel) ten behoeve van niet-recreatief gebruik voor permanente bewoning te beëindigen en tevens beëindigd te houden. |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3598 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 08-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/125 |
Samenvatting | Erkenning voor het uitvoeren van algemene periodieke keuringen voor voertuigen voor onbepaalde tijd ingetrokken |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 september 2015 heeft de RDW de erkenning van DIGO voor het uitvoeren van algemene periodieke keuringen voor de categorie voertuigen tot en met 3.500 kg voor onbepaalde tijd ingetrokken. Tevens is bepaald dat een wachttijd van 30 maanden geldt voor het doen van een nieuwe aanvraag om erkenning. Op 30 juli 2015 heeft de RDW in het kader van de uitvoering van het toezicht op erkenninghouders en APK-keuringsbevoegdheden een steekproefkeuring uitgevoerd op het voertuig met het kenteken [..-...-.]. Dit voertuig is gekeurd door [keurmeester], die als keurmeester bij DIGO werkzaam is. Tijdens de steekproef is door de steekproefcontroleur geconstateerd dat [keurmeester] geen feitelijke assistentie heeft verleend aan de steekproef. De collega-keurmeester die wel feitelijke assistentie heeft verleend aan de steekproef heeft zich niet geïdentificeerd en het steekproefcontrolerapport ondertekend als zijnde [keurmeester]. De RDW heeft deze gedragingen aangemerkt als fraude. |
Annotator | H.E. Bröring |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2670 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 29-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/126 |
Samenvatting | Erkenning bedrijfsvoorraad autobedrijf en de daarbij behorende bevoegdheden voor onbepaalde tijd ingetrokken |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 januari 2016 heeft de RDW de aan [appellant sub 1] verleende erkenning bedrijfsvoorraad en de daarbij behorende bevoegdheden met ingang van 13 januari 2016 voor onbepaalde tijd ingetrokken. |
Annotator | H.E. Bröring |
Link | Volledige tekst annotatie (rug.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2850 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 03-01-2019 |
Citeertitel | AB 2019/127 |
Samenvatting | Arbeidsvermogen, appellant wordt in staat geacht tot het verrichten van de geduide functies. |
Samenvatting (Bron) | Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv de belastbaarheid van appellant juist heeft ingeschat. Terecht heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep geen doorslaggevende betekenis toegekend aan het neuropsychologisch onderzoek van Berndsen-Peeters gelet op vaste rechtspraak dienaangaande. De FML opgesteld door bedrijfsarts is bedoeld om de re-integratiemogelijkheden van appellant in kaart te brengen en dient daarom een ander doel. Appellant wordt in staat geacht tot het verrichten van de geduide functies. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:58 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 11-10-2018 |
Citeertitel | AB 2019/128 |
Samenvatting | Opvragen van de bankafschriften uitkeringsgerechtigde bij de banken door Uwv |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering WW-uitkering. De proportionaliteit van de inbreuk en het subsidiariteitsvereiste: Het buiten medeweten van appellant rechtstreeks opvragen van de bankafschriften bij de banken, waarbij aan die banken ook nog ten onrechte te kennen is gegeven dat appellant de gegevens niet kon of wilde leveren, is in de gegeven omstandigheden in strijd met het subsidiariteitsbeginsel. Opdracht tot herstel gebrek. |
Annotator | M.W. Venderbos |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2018:3205 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |