Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 27-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/153 |
Samenvatting | Spoedeisende bestuursdwang wegens aanwezigheid uitgebrand voertuig met drugsafval |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 oktober 2016 heeft het college zijn beslissing om op 28 en 29 september 2016 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens de aanwezigheid van een uitgebrand voertuig met drugsafval, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van de erven komen. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:622 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 13-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/154 |
Samenvatting | Openbaarmaking van informatie dierproeven |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 februari 2016 heeft de CCD een verzoek van [appellant sub 2] om openbaarmaking van informatie gedeeltelijk ingewilligd. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:440 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 13-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/155 |
Samenvatting | Verhaal kosten toegepaste bestuursdwang inzake herstelwerkzaamheden aan het flatgebouw op de Vereniging van Eigenaars |
Samenvatting (Bron) | Bij onderscheiden besluiten van 8 juli 2016 heeft het college de kosten van toegepaste bestuursdwang inzake herstelwerkzaamheden aan het flatgebouw [locatie]e 119 tot en met 131 te Rotterdam verhaald op de Vereniging van Eigenaars van het flatgebouw, per adres van de appartementseigenaren. |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:437 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 06-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/156 |
Samenvatting | Moet de overheid rekening houden met draagkracht bij dwangsommen? |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 28 juli 2016 heeft het college besloten tot invordering van de verbeurde dwangsom van in totaal € 345.000,00 bij [appellante A], [appellant B] en [appellante C] (hierna tezamen en in mannelijk enkelvoud: [appellante]) |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:333 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 06-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/157 |
Samenvatting | Moet de overheid rekening houden met draagkracht bij dwangsommen? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 oktober 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het wonen in de bedrijfsruimte aan de [locatie 1] te Almere (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden. |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:321 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 23-01-2019 |
Citeertitel | AB 2019/158 |
Samenvatting | Afwijzing uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 juli 2016 heeft de CSG de aanvraag van [appellante] voor een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven afgewezen. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:177 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 22-08-2018 |
Citeertitel | AB 2019/159 |
Samenvatting | Last onder dwangsom: wie is de overtreder en kan deze de overtreding beëindigen? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juli 2014 heeft het college de vennootschap onder oplegging van een dwangsom gelast om de paardenbak, uitloopbak en longeercirkel met bijbehorende omheiningen en de lichtmasten op het perceel [locatie] te Ankeveen (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden en om het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van het perceel te beëindigen. |
Annotator | T.N. Sanders |
Link | Volledige tekst annotatie (handhavingsrecht.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2804 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 25-07-2018 |
Citeertitel | AB 2019/160 |
Samenvatting | Tegemoetkoming planschade afgewezen door besluit om, in afwijking van het ter plaatse geldende bestemmingsplan, kamers te verhuren van het naast de woning van betrokkene gelegen pand |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 juni 2014 heeft het college een aanvraag van [partij] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. [partij] is eigenaar van de woning aan [locatie 1] te Helmond. Bij besluit van 13 november 2013 heeft het college aan [appellant sub 1] een omgevingsvergunning verleend om, in afwijking van het ter plaatse geldende bestemmingsplan, kamers te verhuren van het naast de woning van [partij] gelegen pand aan [locatie 2]. [partij] heeft het college bij brief van 13 januari 2014 verzocht hem tegemoet te komen in de schade die hij als gevolg van dit besluit lijdt. |
Annotator | G.M. van den Broek |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:2517 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 26-02-2019 |
Citeertitel | AB 2019/161 |
Samenvatting | CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken |
Samenvatting (Bron) | Verlaging bijstand in verband met de weigering om in het kader van een werkstage op vrijdagmiddag te werken vanwege moskeebezoek en in verband met de weigering om op zaterdagmiddag te werken vanwege de omgangsregeling met de minderjarige kinderen. Weliswaar is sprake van een inbreuk op de godsdienstvrijheid respectievelijk op het recht van gezinsleven, maar die inbreuk is niet noodzakelijk omdat inroostering op andere dagen mogelijk is. Verlaging bijstand daarom niet terecht |
Annotator | A. Vleugel |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:481 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 26-02-2019 |
---|---|
Citeertitel | AB 2019/162 |
Samenvatting | CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken |
Samenvatting (Bron) | Verlaging bijstand in verband met de weigering de baard af te scheren uit geloofsovertuiging, verplichting geldt in verband met beperking van gezondheidsrisico’s die zijn verbonden aan asbestverwijderingswerkzaamheden, de inbreuk op het recht van godsdienstvrijheid levert geen schending op van art. 9 EVRM. |
Annotator | J. Vleugel |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:480 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 10-01-2019 |
Citeertitel | AB 2019/163 |
Samenvatting | Besluit inzake arbeidsongeschiktheid herroepen en bepaald dat appellant 100% arbeidsongeschikt is |
Samenvatting (Bron) | Het deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Gelet op het deskundigenrapport is er aanleiding zelf in de zaak te voorzien door met toepassing van artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht het besluit van 20 december 2013 te herroepen en te bepalen dat appellant met ingang van 15 januari 2014 100% arbeidsongeschikt is, omdat hij geen duurzaam benutbare mogelijkheden voor het verrichten van arbeid heeft. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:108 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21-02-2018 |
Citeertitel | AB 2019/164 |
Samenvatting | Afwijzing GLB-steunaanvraag (Gemeenschappelijk landbouwbeleid) |
Samenvatting (Bron) | Betalingsrechten. Afwijzing GLB-steunaanvraag. Hoorplicht. Rechtsgevolgen in stand gelaten. Verhindering bedrijfscontrole. Geen belang meer bij randvoorwaardenkorting. |
Annotator | A.M.L. Jansen |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2018:66 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |