Rubriek | Vooraf |
---|---|
Titel | Protocol 16 EVRM: nog meer prejudiciële vragen |
Citeertitel | NJB 2019/1131 |
Samenvatting | Op 10 april 2019 gaf het EHRM zijn eerste ‘advisory opinion’ gebaseerd op Protocol 16 EVRM dat op 1 augustus 2018 in werking is getreden.1 Dit protocol voorziet in de mogelijkheid dat de hoogste rechterlijke instanties in de lidstaten het EHRM kunnen vragen een advies te geven over de uitleg en de toepassing van het EVRM in een zaak waarover zij hebben te oordelen. Het verzoek was afkomstig van het Franse Cour de Cassation en had betrekking op de erkenning van kinderen die in het buitenland zijn geboren uit draagmoederschap. |
Auteur(s) | T. Spronken |
Link | Volledige tekst advies (echr.coe.int) |
Link | Volledige tekst artikel (njb.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wetenschap |
---|---|
Titel | Internetonderzoek door bestuursorganen |
Citeertitel | NJB 2019/1132 |
Samenvatting | In besluitvormingstrajecten waarin de overheid zéér afhankelijk is van privéinformatie van burgers, zoals in de sociale zekerheid, het vreemdelingenrecht en het belastingrecht, biedt internet ongekende en verruimde mogelijkheden om die privéomstandigheden met een paar muisklikken te achterhalen. In hoeverre is openbronnenonderzoek op internet binnen het bestuursrechtrechtelijk kader toelaatbaar? Binnen het strafrecht en het inlichtingendomein worden nieuwe bevoegdheden geďntroduceerd voor ‘stelselmatig openbronnenonderzoek’, terwijl binnen het bestuursrecht dergelijke plannen ontbreken. In dit artikel wordt de achtergrond van dit verschil in regulering geanalyseerd en bezien of normen en waarborgen uit het strafvorderlijk domein toepasbaar zijn in het bestuursrecht teneinde de grondrechten van betrokkenen (beter) te beschermen. |
Auteur(s) | J.J. Oerlemans , Y.E. Schuurmans |
Link | Volledige tekst artikel (leidenuniv.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Essay |
---|---|
Titel | De besturing van de Rechtspraak: dat kan beter |
Citeertitel | NJB 2019/1133 |
Samenvatting | Toen de auteur voorzitter was van de Raad voor de rechtspraak is hij veelvuldig met sturingskwesties binnen de Rechtspraak geconfronteerd. Nu hij terug getreden is uit de Raad en weer werkzaam als rechter, voelt hij zich vrij om enkele strikt persoonlijke gedachten die hij door de jaren heen heeft ontwikkeld over het functioneren van het systeem publiek te maken en in dit artikel suggesties voor verbetering te doen. |
Auteur(s) | F.C. Bakker |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Focus |
---|---|
Citeertitel | NJB 2019/1134 |
Samenvatting | Civilisten herdenken dit jaar het honderdjarige arrest Lindenbaum/Cohen. Bestuursrechtjuristen richten hun aandacht op de ‘zilveren’ Algemene wet bestuursrecht. Een eeuw geleden (1919) verscheen ook de Handleiding Nederlandsch administratief recht. Deze Oppenheimbundel was de eerste omvangrijke bundel over Nederlands bestuursrecht. De bundel bevat een schat aan informatie met betrekking tot de grondslagen en karakteristieken van dit rechtsgebied. Een relatief onbekende honderdjarige sneeuwt gemakkelijk onder. In deze bijdrage wordt de historische Oppenheimbundel daarom alsnog in het zonnetje gezet. Daar is reden toe, want in deze bundel komen de grondslagen van ons bestuursrecht aan bod die ook tegenwoordig nog volop in de belangstelling staan. Het gaat hier voor een deel om fundamentele uitgangspunten die bovendien van belang blijven voor de toekomst van het bestuursrecht. |
Auteur(s) | B. Assink , R.J.N. Schlössels |
Uitspraak | ECLI:EENVERGETENJARIGE |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Opinie |
---|---|
Titel | Klimaatinclusief bos of chainsaw massacre? |
Citeertitel | NJB 2019/1135 |
Samenvatting | Momenteel wordt veel Nederlands bos gekapt. Media staan er bol van. Niemand begrijpt het want bomen leggen CO2 vast en zijn dan toch juist goed voor het klimaat? In de media komen dan ecologen het uitleggen: het is niet goed voor het klimaat ja, maar wel voor de zandhagedis of de witsnuitlibel. Wat die bosecologen niet vermelden of weten is dat eigenlijk wij juristen schuldig zijn: wettelijke natuurtoetsen zoals de habitattoets uit de Wet natuurbescherming eisen in veel natuurgebieden een x-aantal hectares van habitattype droge heide, natte heide of stuifzand en dan moet je wettelijk dus kappen als je teveel bos hebt maar te weinig hei. Staatsbosbeheer staat dus niet zozeer ecologisch als wel juridisch met zijn rug tegen de muur... |
Auteur(s) | F.H. Kistenkas |
Link | Volledige tekst artikel (njb.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Opinie |
---|---|
Titel | Het verbod op publieke verwijzingen naar schuld vereist een fundamentele verandering in het persbeleid van het Openbaar Ministerie |
Citeertitel | NJB 2019/1136 |
Samenvatting | Bijna dagelijks laat het Openbaar Ministerie zich publiekelijk uit over de schuld van verdachten in lopende strafrechtelijke onderzoeken. Hierdoor verschuift de discussie over schuld en straf van de zittingszaal naar de publieke arena. Het gebeurt inmiddels zo vaak, dat ten onrechte de indruk zou kunnen ontstaan dat dit normaal is en dat dit (dus) mag. Maar dat is niet het geval. Integendeel: dat het Openbaar Ministerie zich publiekelijk uitlaat over de schuld van een verdachte is expliciet verboden. |
Auteur(s) | J. Winkels |
Link | Volledige tekst artikel (njb.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - EHRM |
---|---|
Titel | EHRM, 19-03-2019, 43624/14 |
Citeertitel | NJB 2019/1137 |
Samenvatting | No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for private life) (Hřiness/Noorwegen) |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004362414 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Hoge Raad (civiele kamer) |
---|---|
Titel | Hoge Raad 10-05-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1138 |
Samenvatting | Samenwoning zonder huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract |
Samenvatting (Bron) | Relatievermogensrecht. Samenwoning zonder huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract. Vrouw investeert geld in verbouwing woning van de man. Recht op vergoeding van de investering? Analoge toepassing van art. 1:87 BW? Gemeenschap in de zin van titel 3.7 BW? Ongerechtvaardigde verrijking door besparing van kosten? Redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 1 BW). |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2019:707 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Hoge Raad (civiele kamer) |
---|---|
Titel | Hoge Raad 10-05-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1139 |
Samenvatting | Vordering tot medewerking aan vestiging van recht van hypotheek op in Frankrijk gelegen onroerende zaak |
Samenvatting (Bron) | IPR. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Vordering tot medewerking aan vestiging van recht van hypotheek op in Frankrijk gelegen onroerende zaak. Vraag of sprake is van vordering betreffende zakelijk recht in de zin van art. 24, onder 1, Verordening Brussel-I-bis. |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2019:688 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Hoge Raad (civiele kamer) |
---|---|
Titel | Hoge Raad 10-05-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1140 |
Samenvatting | Mogelijkheid voor partij om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen |
Samenvatting (Bron) | Procesrecht. Art. 32 Rv. Verzuim rechter om te beslissen over onderdeel van het gevorderde of verzochte. Mogelijkheid voor partij om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen. Kan verzoek om aanvulling ook worden gedaan door de wederpartij? |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2019:699 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 15-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1141 |
Samenvatting | Aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf afgewezen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 februari 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1171 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 17-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1142 |
Samenvatting | Nederlanderschap ingetrokken |
Samenvatting (Bron) | Bij onderscheiden besluiten van 11 september 2017 heeft de staatssecretaris het Nederlanderschap van [appellant sub 2] ingetrokken en hem ongewenst verklaard. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:990 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 24-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1143 |
Samenvatting | Persoonsgebonden gedoogbeslissing voor bouwwerk |
Samenvatting (Bron) | Op 6 juni 2016 heeft het college een persoonsgebonden gedoogbeslissing genomen voor een bouwwerk op het perceel van [appellant] aan [locatie] te Hoogeloon (hierna: het perceel). |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1356 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 24-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1144 |
Samenvatting | Rijbewijs ongeldig verklaard |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 juli 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [wederpartij] vanaf 20 juli 2016 ongeldig verklaard. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1339 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 24-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1145 |
Samenvatting | Besluit vernietigd waaraan staatssecretaris zijn goedkeuring had onthouden |
Samenvatting (Bron) | De Afdeling heeft bij uitspraak van 7 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:421, het beroep van Yunus Emre tegen het besluit van de staatssecretaris van 22 december 2016 gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Bij het vernietigde besluit heeft de staatssecretaris zijn goedkeuring onthouden aan het besluit van de raad van de gemeente Westland van 5 juli 2016, waarbij de raad het plan van scholen 2017-2019 heeft vastgesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1320 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 30-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1146 |
Samenvatting | Toepasselijkheid beslistermijn van 12 weken indien er sprake is van een adviescommissie |
Samenvatting (Bron) | Wel belang bij beoordelen grond dat de aflossingscapaciteit niet goed is vast gesteld, ook al is de vordering inmiddels afgelost. De toepasselijkheid van een beslistermijn van 12 weken indien er sprake is van een adviescommissie vloeit direct voort uit artikel 7:10 van de Awb en is niet afhankelijk van een mededeling aan betrokkene daar over. Verzoek dwangsom is terecht afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:1470 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 30-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1147 |
Samenvatting | Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel |
Samenvatting (Bron) | Voorlopig bezwaar bevatte geen concrete gronden op welke punten appellant de afwijzing van de aanvraag niet juist acht. College heeft verzending aanbiedingsbrief met hersteltermijn voor het indienen van de gronden aannemelijk gemaakt. Geen schending equality of arms omdat uit artikel 6 EVRM geen concrete regels over bewijswaardering kunnen worden afgeleid. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden voor bijstandsverlening vóór datum melding. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:1473 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 07-05-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1148 |
Samenvatting | Niet professionele houding en ongepaste handelwijze sociaal rechercheur. |
Samenvatting (Bron) | Niet professionele houding en ongepaste handelwijze sociaal rechercheur. Verklaring wel in vrijheid afgelegd. Onvoldoende feitelijke grondslag voor vaststelling woonplaats buiten de bijstandsverlenende gemeente. Geen zorgvuldige voorbereiding. Niet te houden aan opzegging bijstand. Onjuiste voorstelling van zaken. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:1426 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 23-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1149 |
Samenvatting | Zonder vergunning gehandeld in diergeneesmiddelen |
Samenvatting (Bron) | Hoger beroep boete zonder vergunning voor groothandel in diergeneesmiddelen te handelen. Niet gebleken dat appellante Veramix met het oog op de medische zorg voor betreffende dieren heeft geleverd. Bijzondere omstandigheden aanwezig om boete te matigen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:167 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 30-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1150 |
Samenvatting | Boetes ACM voor overtreding terugbetalingsverplichting en informatieverplichting website |
Samenvatting (Bron) | Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending van het verbod van willekeur met zich brengt dat ACM niet in redelijkheid gebruik heeft kunnen maken van haar bevoegdheid om [naam 1] een bestuurlijke boete op te leggen. Het College overweegt voorts dat ACM wegens strijd met het legaliteitsbeginsel niet bevoegd was om jegens [naam 1] handhavend op te treden ten aanzien van de terugbetalingsverplichting. De aangevallen uitspraak wordt in zoverre vernietigd. Het College vernietigt voorts het sanctiebesluit van ACM. Het hoger beroep van [naam 1] is gegrond. Het hoger beroep van ACM is ongegrond. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:162 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak - College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 30-04-2019 |
Citeertitel | NJB 2019/1151 |
Samenvatting | Boetes ACM voor overtreding terugbetalingsverplichting en informatieverplichting website |
Samenvatting (Bron) | Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending van het verbod van willekeur met zich brengt dat ACM niet in redelijkheid gebruik heeft kunnen maken van haar bevoegdheid om [naam 3] een bestuurlijke boete op te leggen. Het College overweegt voorts dat ACM wegens strijd met het legaliteitsbeginsel niet bevoegd was om jegens [naam 3] handhavend op te treden ten aanzien van de terugbetalingsverplichting. De aangevallen uitspraak wordt in zoverre vernietigd. Het College vernietigt voorts het sanctiebesluit van ACM. Het hoger beroep van [naam 3] is gegrond. Het hoger beroep van ACM is ongegrond. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:163 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |