Rubriek | Wetenschappelijke artikelen |
---|---|
Titel | Spent Bills of Lading in Common Law |
Citeertitel | TVR 2019, nr. 2, p. 29 |
Samenvatting | It should be made clear at the outset that this paper is directed to common law. It does not in any way purport to suggest how the topic discussed comes out in other systems. Dr Frank Stevens’s valuable doctoral thesis indicates considerable diversity of legal techniques in the area of bills of lading; and the common law itself is often far from clear. The purpose of this paper is simply to contribute to a common pool of knowledge in an area where the outlines are well known to all shipping practitioners and academics, but the details and legal techniques deployed are likely to vary. In discussing thistopic, it is useful to bearin mind from the start Professor Van der Ziel’s comment in connection with Chapter 11 of the Rotterdam Rules (which deals with the transfer of the bill of lading contract): ‘Discussion within UNCITRAL revealed widely diverging and sometimes doctrinaire views among the delegates. Further elaboration on the subject is likely to be an uphill task.’ |
Auteur(s) | F. Reynolds |
Pagina | 29 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wetenschappelijke artikelen |
---|---|
Titel | A trial within a trial over het recht op beperking van aansprakelijkheid en bewuste roekeloosheid |
Citeertitel | TVR 2019, nr. 2, p. 37 |
Samenvatting | Het kapseizen van de splijtbak VW-VI in 1994 leidde in 2018 tot een arrest van de Hoge Raad in een beroepsaansprakelijkheidszaak. Het Hof Amsterdam oordeelde in 2008 in renvooi – in navolging van de rechtbank – dat vanwege bewuste roekeloosheid aan VW-VI niet de bevoegdheid toekwam om haar aansprakelijkheid te beperken. Het tegen het arrest ingestelde cassatieberoep was te laat. Daarop volgde een drie instanties omvattende ‘trial within a trial’ tegen (onder andere) de advocaten waarin de vraag beantwoord moest worden of de beroepsfout tot schade had geleid.Zou het oordeel van hetHof Amsterdam in een hypothetische cassatieprocedure stand hebben gehouden? In 2018 oordeelde de Hoge Raad er zelf over. In deze bijdrage wordt ingegaan op de verschillende procedures, de (voorlopige) uitkomst en op de vraag of het voor het oordeel over bewuste roekeloosheid verschil zou hebben gemaakt wanneer de renvooiprocedure in 2018 aan de Hoge Raad zou zijn voorgelegd. |
Auteur(s) | H.J.S.M. Langbroek |
Pagina | 37 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2018:981 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Boekbespreking |
---|---|
Titel | The Legal Position of Terminal Operators in Hinterland Networks |
Citeertitel | TVR 2019, nr. 2, p. 44 |
Samenvatting | Het te bespreken boek heet 'The Legal Position of Terminal Operators in Hinterland Networks'. Het is de dissertatie van mevrouw Susan Niessen ter verkrijging van de graad van doctor aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. De verdediging vond plaats op 21 december 2017 en de handelseditie is uitgegeven in de NTHR-reeks. Het proefschrift is een prachtig werk geworden. |
Auteur(s) | A. Poelmans |
Pagina | 44 |
Link | Volledige tekst proefschrift (eur.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtspraak |
---|---|
Titel | HvJ EU 13-06-2018, C-530/16 |
Citeertitel | TVR 2019, nr. 2, p. 51 |
Samenvatting | Hof van Justitie beoordeelt Pools onderzoeksorgaan als niet onafhankelijk |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juni 2018.#Europese Commissie tegen Republiek Polen.#Niet-nakoming - Spoorwegveiligheid - Richtlijn 2004/49/EG - Niet-vaststelling van de nodige bepalingen om de onafhankelijkheid van het onderzoeksorgaan te waarborgen.#Zaak C-530/16. |
Annotator | R.J.M. van den Tweel |
Pagina | 51 |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2018:430 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |