AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 26-08-2019
Aflevering 32
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-08-2019
CiteertitelAB 2019/363
SamenvattingOpenbaarmaking documenten over overlijden dochtertje in ziekenhuis
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 april 2016 heeft de minister van VWS het verzoek van [appellante A] en [appellant B] om documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur te openbaren gedeeltelijk toegewezen. Bij brief van 22 december 2015 hebben [appellante A] en [appellant B] de minister verzocht om openbaarmaking van documenten over het overlijden van hun [dochtertje] in het Tergooi ziekenhuis in Blaricum. Daarnaast hebben zij verzocht om openbaarmaking van documenten over het functioneren van dit ziekenhuis, de verbetermaatregelen van het ziekenhuis en het toezicht van de Inspectie voor de gezondheidszorg.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:2718
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 26-06-2019
CiteertitelAB 2019/364
SamenvattingOpenbaar maken documenten politiedossier
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 juni 2016 heeft de korpschef besloten op een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) en het verstrekken van informatie op grond van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg).
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:2004
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 19-06-2019
CiteertitelAB 2019/365
SamenvattingOmgevingsvergunning uitweg
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 25 juli 2017 heeft het college aan XL Company omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een uitweg.
AnnotatorT. Groot
LinkVolledige tekst annotatie (stijladvocaten.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1953
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 29-05-2019
CiteertitelAB 2019/366
SamenvattingGedogen maatregelen op perceel (watergang dempen, stuw aanleggen, duiker plaatsen)
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 december 2016 heeft het dagelijks bestuur [wederpartij] verplicht om te gedogen dat maatregelen worden uitgevoerd op het [perceel].
AnnotatorJ. Kevelam
LinkVolledige tekst annotatie (soppegundelach.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1719
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 24-04-2019
CiteertitelAB 2019/367
SamenvattingSubsidie voor aanschaf elektrisch voertuig
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 februari 2017 heeft het college de subsidie voor de aanschaf van een elektrisch voertuig door [wederpartij] vastgesteld op nihil.
AnnotatorW. den Ouden
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1335
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 19-09-2018
CiteertitelAB 2019/368
SamenvattingTegemoetkoming planschade
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 april 2016 heeft het college [appellant] een tegemoetkoming in planschade toegekend van 14.000,00, vermeerderd met de wettelijke rente.
AnnotatorG.M. van den Broek
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3024
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 01-05-2019
CiteertitelAB 2019/369
SamenvattingTegemoetkoming planschade
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 juni 2015 heeft het college aan [appellant sub 1] 22.300,00, exclusief wettelijke rente, aan tegemoetkoming in planschade toegekend.
AnnotatorG.M. van den Broek
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1436
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 01-05-2019
CiteertitelAB 2019/370
SamenvattingTegemoetkoming planschade
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 juni 2016 heeft het college, voor zover thans van belang, aan [belanghebbende A] en [belanghebbende B] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [belanghebbende A]), [belanghebbende C], [belanghebbende D] en [belanghebbende E] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [belanghebbende D]), [belanghebbende F] en [belanghebbende G] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [belanghebbende F]), [belanghebbende H] en [belanghebbende I] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [belanghebbende H]), en [belanghebbende J] en [belanghebbende K] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [belanghebbende J]) tegemoetkomingen in planschade toegekend van respectievelijk 10.500,00, 12.000,00, 5.700,00, 6.400,00, 10.300,00 en 7.800,00, elk van de bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente.
AnnotatorG.M. van den Broek
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1434
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 06-03-2019
CiteertitelAB 2019/371
SamenvattingRijbewijs ongeldig verklaard
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 oktober 2017 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:698
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 08-10-2018
CiteertitelAB 2019/372
SamenvattingSubsidie Private Sector Investeringsprogramma van Project 'Green Safaris'
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 juni 2015 heeft de minister een wijzigingsaanvraag van eVentures Europe B.V. (hierna: eVentures) in het kader van een aan eVentures verleende subsidie binnen het Private Sector Investeringsprogramma (hierna: PSI-subsidie) van het Project 'Green Safaris' goedgekeurd.
AnnotatorJ.E. van den Brink , J.G.F. Pex
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3244
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 03-07-2019
CiteertitelAB 2019/373
SamenvattingGeen benutbare mogelijkheden voor verrichten van arbeid
Samenvatting (Bron)Het Uwv heeft ten onrechte geweigerd appellant WAO-uitkering toe te kennen. Op grond van de bevindingen en conclusies van de door de Raad geraadpleegde psychiater wordt aangenomen dat appellant op de datum in geding leed aan een ernstige psychiatrische stoornis en dat appellant op grond van het bepaalde in artikel 2, vijfde lid, onder d, van het Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten geen benutbare mogelijkheden voor het verrichten van arbeid had. Hieruit volgt dat per de datum in geding sprake is van volledige arbeidsongeschiktheid, zijnde de arbeidsongeschiktheidsklasse van 80 tot 100%. Proceskosten. Wettelijke rente. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:2289
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 06-03-2019
CiteertitelAB 2019/374
SamenvattingBesluit ontbeert deugdelijke medische onderbouwing
Samenvatting (Bron)Het rapport, en de aanvulling daarop, van psychiater Zandvoord en psychiater i.o. Mocking geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. De twee psychiaters hebben, onderbouwd, tot aanvullende beperkingen in de FML geconcludeerd per 1 april 2014. Wat van de kant van het Uwv is aangevoerd, leidt niet tot twijfel aan de in het deskundigenrapport getrokken conclusies. Het bestreden besluit ontbeert een deugdelijke medische onderbouwing. Opdracht aan Uwv om dit gebrek te herstellen.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:789
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 05-03-2019
CiteertitelAB 2019/375
SamenvattingBijstand voor trapondersteuning op een fiets
Samenvatting (Bron)Afgewezen bijzondere bijstand voor trapondersteuning op een fiets vormt de WMO een voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:943
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNationale ombudsman
TitelNationale ombudsman 07-05-2019 07-05-2019, 2019/024
CiteertitelAB 2019/376
SamenvattingEen man is in november 2009 binnen de gemeente Hoorn verhuisd. De gemeente hanteert een andere verhuisdatum en wijst zijn klacht hierover af. Hierna bedreigt en scheldt de man gemeentemedewerkers uit aan de telefoon en op kantoor. Dat leidt in 2012 tot een pandverbod en het opschorten van alle dienstverlening. De gemeente wil de dienstverlening pas hervatten als de man de veiligheid van de gemeentemedewerkers garandeert. De man weigert een verklaring daartoe te tekenen. Daarom blijven de maatregelen tot op heden van kracht. De man vraagt de Nationale ombudsman om zich uit te spreken. De Nationale ombudsman kan goed begrijpen dat de gemeente in dit geval een pandverbod heeft opgelegd. Deze klacht is ongegrond. Dat wordt anders als de gemeente alle dienstverlening voor onbepaalde tijd blijft opschorten. Daarom beveelt de Nationale ombudsman aan om de basale dienstverlening te borgen. In een slotbeschouwing merkt de Nationale ombudsman op dat de man geen zelfinzicht heeft laten zien in zijn onaanvaardbare gedrag. Met herhaalde (doods)bedreigingen heeft hij de grens van het betamelijke ver overschreden. Het is daarom aan hem om de gemeente het vertrouwen te geven dat hij deze grens vanaf nu bewaakt en respecteert, wil hij normaal contact mogelijk maken. Het is aan de gemeente om te allen tijde basale dienstverlening te borgen in kernzaken waarvoor een burger alleen bij de gemeente terecht kan. De noodzaak daartoe groeit, naarmate alle dienstverlening opgeschort blijft. Dat geldt ook in een situatie waar sprake is van een langdurig pandverbod, zoals in dit geval.
AnnotatorP.J. Stolk
LinkVolledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn