AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 17-12-2019
Aflevering 47
RubriekABRvS
TitelRaad van State 20-11-2019
CiteertitelAB 2019/541
SamenvattingDe Afdeling ziet zich voor de vraag gesteld of de raad van de gemeente Midden-Delfland in redelijkheid voor een zekere begrenzing van een exploitatiegebied heeft kunnen kiezen.
Samenvatting (Bron)Bij tussenuitspraak van 3 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3227, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 26 weken na de verzending van de tussenuitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 17 januari 2017, waarbij de raad het exploitatieplan "Centrumplan Den Hoorn 2016" heeft vastgesteld, te herstellen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:3927
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 06-11-2019
CiteertitelAB 2019/542
SamenvattingWob. Openbaarmaking veiligheidsauditrapport van proefdiervoorziening
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 februari 2016 heeft het college van bestuur van de universiteit Maastricht het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van een veiligheidsauditrapport van een proefdiervoorziening op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gedeeltelijk afgewezen.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:3714
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 17-07-2019
CiteertitelAB 2019/543
SamenvattingHuurtoeslag voor recreatiewoning of woning gelegen op een recreatiepark/bungalowpark.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 december 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellant] per 1 februari 2018 stopgezet.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:2440
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 30-05-2018
CiteertitelAB 2019/544
SamenvattingVerklaring van geen bezwaar ingetrokken omdat wederpartij is veroordeeld wegens in bezit hebben van afbeeldingen van seksuele gedragingen met personen jonger dan de leeftijd van 18 jaar
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 oktober 2014 heeft de minister de ten aanzien van [wederpartij] verleende verklaring van geen bezwaar (hierna: vgb) ingetrokken.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:1785
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 26-06-2019
CiteertitelAB 2019/545
SamenvattingVerklaring van geen bezwaar ingetrokken. Appellant in Suriname verbleven en AIVD wisselt de voor veiligheidsonderzoeken benodigde politieke gegevens niet uit met de inlichtingen- en veiligheidsdienst van dat land
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 maart 2017 heeft de minister de ten aanzien van [appellant sub 2] verleende verklaring van geen bezwaar (hierna: vgb) als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet veiligheidsonderzoeken (hierna: de Wvo) ingetrokken.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1999
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 06-11-2019
CiteertitelAB 2019/546
SamenvattingVerklaring van geen bezwaar ingetrokken. Appellant meermalen veroordeeld wegens belagen van leidinggevenden.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 februari 2018 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (thans: de minister voor de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) de aan [appellant] verleende verklaring van geen bezwaar ingetrokken. [appellant] was werkzaam als platformmedewerker bij KLM Ground Services op luchthaven Schiphol. De functie die hij vervulde is aangewezen als vertrouwensfunctie in de zin van de Wet veiligheidsonderzoeken, waarvoor een verklaring van geen bezwaar nodig is. De minister heeft een veiligheidsonderzoek verricht, nadat [appellant] daartoe door zijn werkgever was aangemeld. Daarbij is gebleken dat [appellant] op 15 december 2016 wegens het in de periode van 30 juli 2014 tot en met 30 januari 2016 meermalen belagen van twee voormalige leidinggevenden is veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur, subsidiair 60 dagen hechtenis. De helft van de werkstraf is voorwaardelijk opgelegd, waarbij een proeftijd van twee jaren is toegepast.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:3757
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 31-10-2019
CiteertitelAB 2019/547
SamenvattingHeeft rechtbank terecht de door haar geraadpleegde deskundige gevolgd?
Samenvatting (Bron)In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de vraag of de rechtbank terecht de door haar geraadpleegde deskundige heeft gevolgd. De deskundige was, nu hij ten tijde van de expertise was geregistreerd als arts in het BIG-register, en voorheen ingeschreven is geweest als neuroloog, op grond van hoofdstuk 4 van de KNMG-WMSR Richtlijn bevoegd om een expertiserapport uit te brengen. Terecht oordeel rechtbank dat deskundige zorgvuldig onderzoek heeft verricht. Geen reden voor twijfel aan de belastbaarheid, vastgesteld in de FML van 4 februari 2016. Voorbeeldfuncties zijn in medisch opzicht voor appellante geschikt.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:3408
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 23-05-2019
CiteertitelAB 2019/548
SamenvattingVoorziening voor aanschaf auto. Vanwege psychische klachten niet met openbaar vervoer reizen.
Samenvatting (Bron)Verzoek om voorziening voor de aanschaf van een auto. Beleid. Niet-causale aandoeningen. Nooit gebruik gemaakt van taxi. Uitgangspunt verweerder. Meerijden met een bekende. Vanwege psychische klachten niet met openbaar vervoer reizen. Om die reden is bij bestreden besluit vergoeding voor het onderhouden van sociale contacten toegekend. Terechte conclusie verweerder dat geen sprake is van absolute verhindering. Ook niet vanwege zijn controledwang of fobische klachten.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:1913
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 18-04-2019
CiteertitelAB 2019/549
SamenvattingKorpschef heeft evident onvoldoende uitvoering gegeven aan uitspraak
Samenvatting (Bron)De korpschef heeft ter uitvoering van de uitspraak van 1 juni 2017 (ECLI:NL:CRVB:2017:1985) het bestreden besluit genomen. Gelet hierop geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling van beroep tegen niet tijdig nemen nieuwe beslissing op bezwaar. Dwangsom niet vastgesteld bij bestreden besluit. Korpschef is van 15 november 2017 tot 16 mei 2018 in gebreke geweest, maximale dwangsom verbeurd. Korpschef heeft evident onvoldoende uitvoering gegeven aan de uitspraak van 1 juni 2017. Beoordeling 2 doorstaat de in 2.7 genoemde toetsing niet. Definitieve geschilbeslechting. De Raad zal zelf in de zaak voorzien door het besluit van 17 december 2012 te herroepen en het verzoek om bevordering van appellant in te willigen met ingang van 1 januari 2013. De redelijke termijn is overschreden met ruim twee jaar en komt geheel voor rekening van de korpschef. Proceskostenveroordeling.
AnnotatorA.M.L. Jansen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:1396
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 08-05-2018
CiteertitelAB 2019/550
SamenvattingAppellanten voeren aan dat zij vanwege de slechte beheersing van de Nederlandse taal geen bezwaar hebben gemaakt tegen de intrekking bijstand.
Samenvatting (Bron)Geen bezwaar tegen intrekking; wel tegen terugvordering. Gehoudenheid tot terugvordering. Slechte beheersing Nederlandse taal maakt niet dat intrekking alsnog voorligt.
AnnotatorM.W. Venderbos , A. Tollenaar
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1360
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 27-08-2019
CiteertitelAB 2019/551
SamenvattingCumulatie van subsidies LNV-regeling
Samenvatting (Bron)LNV-subsidie, rijksbijdrage heeft geen betrekking op gesubsidieerd project, van cumulatie van subsidies in de zin van artikel 1:16, derde lid, van de LNV-Regeling is geen sprake.
AnnotatorM.J. Jacobs
UitspraakECLI:NL:CBB:2019:364
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht Gezondheidszorg
TitelCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-11-2019, c2018.494
CiteertitelAB 2019/552
SamenvattingKlacht tegen psychiater. Het CBR heeft klager verwezen naar de aangeklaagde psychiater om te beoordelen of hij volgens de regels geestelijk en lichamelijk in staat is om te rijden. Klager verwijt de psychiater dat hij in verband met een medisch onderzoek naar zijn rijvaardigheid in verband met mogelijk risicovol gebruik van alcohol, klager uitsluitend op basis van verhoogde leverwaarden ongeschikt heeft verklaard. De psychiater zou ondeskundig zijn. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt een berisping op. Het Centraal Tuchtcollege acht de klacht eveneens voor hetzelfde deel gegrond, maar legt in plaats van een berisping een waarschuwing op.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:TGZCTG:2019:261
Artikel aanvragenVia Praktizijn