Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 10-02-2020 |
Citeertitel | AB 2020/127 |
Samenvatting | Eerbiediging persoonlijke levenssfeer tegenover mogelijk om kennis te nemen van stukken |
Samenvatting (Bron) | [appellante] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 21 augustus 2018 in zaak nr. 18/1309. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2020:402 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 24-12-2019 |
Citeertitel | AB 2020/128 |
Samenvatting | Omzetten shortstaybedrijf en kantoorruimte naar hotel. Uit Hotelstrategie kunnen geen argumenten worden ontleend om de omgevingsvergunning te weigeren. Nu voorts niet is gebleken van andere redenen om een omgevingsvergunning te weigeren, kan het college niet in redelijkheid weigeren die omgevingsvergunning te verlenen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 september 2014 heeft het algemeen bestuur geweigerd Zicob Vastgoed omgevingsvergunning te verlenen voor het omzetten van een shortstaybedrijf en kantoorruimte naar een hotelfunctie op de percelen Middenweg 91-95 te Amsterdam. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4403 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 11-12-2019 |
Citeertitel | AB 2020/129 |
Samenvatting | Omgevingsvergunning voor bouw mantelzorgwoning. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 augustus 2016 heeft het college, toen nog van Giessenlanden, aan [appellant A] een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een mantelzorgwoning en een erfafscheiding op het perceel [locatie 1] te Giessenburg (hierna: het perceel) en het afwijken van het bestemmingsplan "Dorpskern Giessenburg" (hierna: het bestemmingsplan). |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4174 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 06-11-2019 |
Citeertitel | AB 2020/130 |
Samenvatting | Wob/Wbp-verzoek memo's, mails en brieven aan burgemeester. Misbruik van recht? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 augustus 2017 heeft het college verzoeken van [appellant] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) en de Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp) afgewezen. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:3754 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 19-12-2018 |
Citeertitel | AB 2020/131 |
Samenvatting | Wob stukken naheffingsaanslag parkeerbelasting |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 september 2016 heeft de heffingsambtenaar een aantal documenten geheel of gedeeltelijk verstrekt en het verzoek om informatie voor het overige afgewezen. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:4185 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 28-01-2020 |
Citeertitel | AB 2020/132 |
Samenvatting | Weigering ontheffing te verlenen voor arbeidsverplichtingen. Standpunt college mocht gebaseerd op GGD-advies. |
Samenvatting (Bron) | Weigering ontheffing te verlenen voor arbeidsverplichtingen. Standpunt college mocht gebaseerd op GGD-advies. Geen schending equality of arms omdat appellant stukken had kunnen inbrengen die twijfel doen ontstaan over GGD-advies. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2020:181 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 08-01-2020 |
Citeertitel | AB 2020/133 |
Samenvatting | Geen aanleiding om terug te komen van besluit, afwijzing aanvraag uitkering |
Samenvatting (Bron) | De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het Uwv met de rapporten van de verzekeringsartsen van 3 augustus 2017 en 13 december 2017 op basis van zorgvuldig onderzoek voldoende en inzichtelijk heeft gemotiveerd waarom de uitspraak van het Tuchtcollege van 15 mei 2017 geen aanleiding is om terug te komen van het besluit van 1 juni 2011. De overwegingen van de rechtbank worden volledig onderschreven. |
Annotator | L.M. Koenraad |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2020:18 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht Gezondheidszorg |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15-05-2017, 16143 |
Citeertitel | AB 2020/134 |
Samenvatting | Klager verwijt verweer, psychiater, onder meer dat hij een ondeugdelijk rapport over verweerder heeft geschreven, dat verweerder buiten de grenzen van zijn deskundigheid is getreden, onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht en dat verweerder ten opzichte van klager niet voldaan heeft aan de eisen van het inzage- en blokkeringsrecht. Het college is van oordeel dat het door verweerder opgestelde rapport niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen en onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht. Klacht gegrond, waarschuwing. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2017:54 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |