| Rubriek | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
|---|---|
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020, C2018.498 |
| Citeertitel | GJ 2020/22 
|
| Samenvatting | Fysiotherapeut, Dossiervoering, Informatie, Beroep verworpen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2020:2
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020, C2019.075 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/23
|
| Samenvatting | Fysiotherapeut, Totstandkoming behandelplan, Foutieve declaraties, Dossiervoering, Bejegening, Schenden privacy, Voorwaarden Regionaal Tuchtcollege praktisch niet uitvoerbaar en handhaafbaar, Onvoldoende duidelijk op welk moment IGJ kan vragen om tenuitvoerleggen schorsing. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2020:3
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020, C2019.152 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/24
|
| Samenvatting | Gz-psycholoog, Ontvankelijkheid klaagster, Zonder onderzoek uitgaan van diagnose PDD-NOS, Onjuiste uitspraken over opleiding en stages, Ongegrond. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2020:6
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020, C2019.153 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/25
|
| Samenvatting | Neuroloog, Aantekeningen in medisch dossier van niet-medische aard, Delen informatie in medische dossier met andere artsen, Ongegrond. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2020:7
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
|---|---|
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-01-2020, C2019.109 |
| Citeertitel | GJ 2020/26
|
| Samenvatting | Psychiater, Heroverwegen diagnose, Niet afronden behandeling, Onzorgvuldig handelen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2020:19
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
|---|---|
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 24-12-2019, 2019-142 |
| Citeertitel | GJ 2020/27
|
| Samenvatting | Huisarts, Geen behandelrelatie, Tweede tuchtnorm, Rechtstreeks belanghebbende, Subjectiviteit, Geneeskundige verklaring, Waarschuwing. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZRSGR:2019:234,
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08-01-2020, 19169 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/28
|
| Samenvatting | Huisarts, Verstrekken geneeskundige verklaring aan klaagsters toenmalige echtgenoot, Inmenging in (juridisch) conflict, Schending beroepsgeheim. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2020:1
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
|---|---|
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 20-01-2020, 19105 |
| Citeertitel | GJ 2020/29
|
| Samenvatting | Psychiater, Fraude, Strafrechtelijke vervolging. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2020:6
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM, 23-01-2020, 38067/15 |
| Citeertitel | GJ 2020/30
|
| Samenvatting | Meervoudig gehandicapte jongen ontvangt geen goede zorg, Verkeerde diagnose, Vastketenen aan bed, Overheid heeft voor dit alles geen verklaring, Onmenselijke behandeling. L.R. tegen Macedonië. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD003806715
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Gerechtshoven |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 24-12-2019 |
| Citeertitel | GJ 2020/31
|
| Samenvatting | Beëindiging maatschapsovereenkomst medisch specialist, Geen toegang tot ziekenhuis, Kort geding, Bestuurdersaansprakelijkheid. |
| Samenvatting (Bron) | Toetreding tot maatschap van medisch specialisten? Voldoende grond voor beëindiging maatschapsovereenkomst ten aanzien van medisch specialist en toegangsontzegging ziekenhuis? Bestuurdersaansprakelijkheid? Kort geding. Afstemming arbitraal bodemvonnis. |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2019:3331
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Limburg 09-01-2020 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/32
|
| Samenvatting | Inkoop jeugdhulp, Open house-procedure, Outputgerichte bekostiging, Inkoopprocedure, Declaratieprotocol, Reële zorgtarieven. |
| Samenvatting (Bron) | Inkoop jeugdhulp door open house-procedure. Declaratieprotocol in strijd met artikel 2:12 Jeugdwet en artikel 2:15 Jeugdwet juncto artikel 6c.1 Regeling Jeugdwet. Geen reële prijs. Gebruikte benchmarkgegevens berusten niet op consensus. Strijd met zorgvuldigheid. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2020:120
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 07-01-2020 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/33
|
| Samenvatting | Hoger beroep in kort geding, Vordering tot afsluiten zorgleveringsovereenkomst zonder omzetplafonds, Contractsvrijheid, Inkoopbeleid, Cessieverbod, MBI, Mededinging, Gelijke behandeling zorgaanbieders. |
| Samenvatting (Bron) | Kort geding waarin een zorgaanbieder primair veroordeling van een zorgverzekeraar vordert om met de zorgaanbieder een zorgleveringsovereenkomst zonder omzetmaximum te sluiten, althans een zorgleveringsovereenkomst te sluiten op grond waarvan de zorgaanbieder ook na bereiken van het omzetmaximum nog betalingen voor de verleende zorg ontvangt. Subsidiair, voor het geval de zorgaanbieder als niet-gecontracteerd zorgverlener zorg moet verlenen, vordert de zorgaanbieder een aan de zorgverzekeraar op te leggen verbod om jegens haar verzekerden die cliënt zijn van de zorgaanbieder, een beroep te doen op het in de polisvoorwaarden opgenomen cessieverbod en verbod om toestemming te geven voor rechtstreekse betalingen aan de zorgaanbieder. Het hof wijst beide vorderingen af. |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2020:17
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtbank |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Overijssel 13-01-2020 |
| Citeertitel | GJ 2020/34
|
| Samenvatting | Weigeren voorziening jeugdhulp, Pgb, Ernstige enkelvoudige dyslexie, Een-op-een-begeleiding, Ontwikkelingsdoelen. |
| Samenvatting (Bron) | Verweerder in redelijkheid niet kunnen komen tot het weigeren van de voorziening op het gebied van jeugdhulp in de vorm van een pgb voor een-op-een-begeleiding; beroep gegrond; rechtbank voorziet zelf in de zaak. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOVE:2020:94
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Geschillencommissie Zorgverzekeringen |
|---|---|
| Titel | Geschillencommissie Zorgverzekeringen 08-01-2020, 201801630 |
| Citeertitel | GJ 2020/35
|
| Samenvatting | Verpleging, Gebruikelijke zorg, Zvw-pgb. |
| Link | Volledige tekst uitspraak (kpzv.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Geschillencommissie Zorgverzekeringen 08-01-2020, 201900669 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/36
|
| Samenvatting | Farmaceutische zorg. |
| Link | Volledige tekst uitspraak (kpzv.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Geschillencommissie Zorgverzekeringen |
|---|---|
| Titel | Geschillencommissie Zorgverzekeringen 22-01-2020, 201901079 |
| Citeertitel | GJ 2020/37
|
| Samenvatting | Aantoonbare lichamelijke functiestoornis, Verminking. |
| Link | Volledige tekst uitspraak (kpzv.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21-01-2020 |
| Citeertitel | GJ 2020/38
|
| Samenvatting | Nederlandse Zorgautoriteit, Declaratievoorwaarde magistrale bereiding geneesmiddelen, Ondeugdelijk, Bestuurlijke lus. |
| Samenvatting (Bron) | Wmg. Vaststelling door NZa van prestatiebeschrijvingbeschikkingen voor 2019 en 2020 waarbij de declaratiebepaling voor de magistrale bereiding van uitsluiten op recept verkrijgbare geneesmiddelen door apotheken is gewijzigd. Daarbij is de voorwaarde om voor declaratie in aanmerking te komen dat het gaat om een voorgeschreven UR-geneesmiddel waarvan “geen equivalent geregistreerd geneesmiddel (combinatie van werkzame stof, dosering en toedieningsvorm) verkrijgbaar is” geschrapt. Het College is van oordeel dat de besluiten gebrekkig zijn, nu niet duidelijk is wat als motivering heeft te gelden. Bestuurlijke lus. NZa wordt in de gelegenheid gesteld om het gebrek te herstellen. |
| Annotator | C.M.E. Michels
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2020:37
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Gerechtshoven |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 14-01-2020 |
| Citeertitel | GJ 2020/39
|
| Samenvatting | Structureel financieren zorginfrastructuur, Geen gerechtvaardigd vertrouwen, Geen gebondenheid ministerie aan toezegging CVZ. |
| Samenvatting (Bron) | Financiering zorginfrastructuur na wijziging zorgstelsel. De Staat is niet gebonden aan de gestelde toezegging van zelfstandig bestuursorgaan om zorginfrastructuur structureel te financieren. Geen eigen toezegging Staat, geen gerechtvaardigd vertrouwen. |
| Annotator | A.B.J. Keijzer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2020:14
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtbank |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Den Haag 24-12-2019 |
| Citeertitel | GJ 2020/40
|
| Samenvatting | Voorkeursbeleid bij vergoeding voor onderling uitwisselbare geneesmiddelen, Biosimilars, Niet onrechtmatig, Vordering afgewezen. |
| Samenvatting (Bron) | Kort geding. Voorkeursbeleid bij vergoeding voor onderlinge uitwisselbare geneesmiddelen niet onrechtmatig. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2019:14242
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Gelderland 12-12-2019 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2020/41
|
| Samenvatting | Cliëntenraad, Disfunctionerende cliëntenraad, Behartiging gemeenschappelijke belangen, Schriftelijke medezeggenschapsregeling. |
| Samenvatting (Bron) | Kort Geding - Clientenraad zorginstelling uit functie ontheven, vordering toelaten werkzaamheden. WMCZ artikel 2 lid 3; mogelijkheden ontbinding/opheffen door bestuur instelling |
| Annotator | M. de Jong
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2019:6114
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |