Gezondheidsrecht Updates

Uitgever Boom Juridische Uitgevers
Tijdschrift Gezondheidsrecht Updates
Datum 28-08-2020
Aflevering 16
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Amsterdam 19-08-2020
CiteertitelGZR 2020/237
SamenvattingBuitenwerkingstelling noodverordening mondkapjes Amsterdam geweigerd.
Samenvatting (Bron)Mondkapjes blijven in bepaalde delen in Amsterdam, verplicht.
AnnotatorA.C. Hendriks
LinkVolledige tekst annotatie (GZR-updates.nl)
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2020:4057
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Gelderland 28-07-2020
CiteertitelGZR 2020/224
SamenvattingZorgmachtiging afgegeven voor negen maanden in verband met nadere diagnostiek.
Samenvatting (Bron)Betrokkene werkt niet meer om duidelijkheid te krijgen over de onderliggende stoornis diagnose. Ondanks de onduidelijkheid hierover, verleent de rechtbank de zorgmachtiging, omdat de betreffende Wvggz-instelling over de juiste specialisatie beschikt om bij betrokkene nadere diagnostiek uit te voeren. Een termijn van negen maanden is in dit geval het meest passend.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBGEL:2020:4158
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Oost-Brabant 22-07-2020
CiteertitelGZR 2020/223
SamenvattingRechtbank volgt deskundige niet; geen onzorgvuldig handelen neuroloog.
Samenvatting (Bron)Letselschade. Medische fout? Aan de orde is de vraag of de arts, door in het kader van het stellen van een diagnose geen nader onderzoek te doen naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres, de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De door de rechtbank benoemde deskundige beantwoordt deze vraag ontkennend. De rechtbank volgt de deskundige niet en wijst de vorderingen af.
AnnotatorR.P. Wijne
UitspraakECLI:NL:RBOBR:2020:3631
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Noord-Holland 22-07-2020
CiteertitelGZR 2020/232
SamenvattingRechtbank neemt conclusie deskundige over ondanks verweren huisarts en verzekeraar; er is een causaal verband tussen de kale plekken en de tekortkoming van de huisarts.
Samenvatting (Bron)Personenschade. Huisarts, dokters delay. Klacht over ernstige haaruitval (alopecia cicatricialis met schimmelinfectie). Tussenvonnis na rapport van deskundige dermatoloog.
AnnotatorR.P. Wijne
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2020:5308
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 22-07-2020
CiteertitelGZR 2020/236
SamenvattingToewijzing zorgmachtiging. Multi-problematiek. Zorg op de juiste plek lijkt Wzd, maar continuïteit van zorg gaat voor. Er wordt getoetst aan de Wvggz.
Samenvatting (Bron)verlenen zorgmachtiging in het kader van de Wvggz na second opinion door psychiater en AVG-arts, ondanks dat betrokkene uiteindelijk geplaatst moet worden op een Wzd plek.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:2996
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Gelderland 20-07-2020
CiteertitelGZR 2020/235
SamenvattingVerzoek voortzetting crisismaatregel. Medische verklaring niet afgegeven door onafhankelijke psychiater in de zin van artikel 5:7 Wvggz. Terugverwijzing door Hoge Raad. Afwijzing verzoek.
Samenvatting (Bron)Wvggz, beslissing op verzoek voortzetting crisismaatregel na verwijzing door Hoge Raad op 5 juni 2020.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBGEL:2020:4238
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 17-07-2020
CiteertitelGZR 2020/225
SamenvattingZorgmachtiging toegewezen. Ambtshalve extra vorm van verplichte zorg toegewezen. 'Toezicht' in verzoekschrift anders gedefinieerd dan in Regeling verplichte ggz.
Samenvatting (Bron)De rechtbank wijst verzoek ZM toe. Doel van de machtiging is dat betrokkene medicatie inneemt en afspraken met de behandelaren nakomt. Op dit moment onvoldoende vertrouwen dat betrokkene vrijwillig aan de behandeling kan committeren.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:3001
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 13-07-2020
CiteertitelGZR 2020/234
SamenvattingVovo, Wob-besluit. Belangenafweging. De met openbaarmaking gediende doelen wegen zwaarder dan het belang van verzoekster.
Samenvatting (Bron)Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen openbaarmaking van publiekssamenvatting van inspectierapport van IGJ over vrouw die zich ten onrechte uitgaf voor arts. Het verzoek wordt afgewezen.
AnnotatorA.C. de Die
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:2816
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 09-07-2020
CiteertitelGZR 2020/227
SamenvattingZorgmachtiging toegewezen. Deze lijkt op de voorwaardelijke machtiging onder de Wet Bopz.
Samenvatting (Bron)Zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz. Advocaat bepleit afwijzing van de vorm van verplichte zorg 'opname in een accommodatie' (artikel 3:2 onder j Wvggz). De rechtbank volgt het verweer niet.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:2742
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 02-07-2020
CiteertitelGZR 2020/219
SamenvattingHet CIZ verzoekt twee dagen na aflopen rechterlijke machtiging om een opvolgende rechterlijke machtiging; verzoek afgewezen.
Samenvatting (Bron)Rechterlijke machtiging verzocht voor de duur van twee jaar (artikel 24 e.v. Wzd). Rechtbank kan de machtiging slechts verlenen voor de duur van zes maanden. Er is geen sprake van een machtiging tot opname en verblijf volgend op een eerdere machtiging.
AnnotatorS.M. Steen
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:2748
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Rotterdam 01-07-2020
CiteertitelGZR 2020/230
SamenvattingEen ziekenhuis heeft onrechtmatig gehandeld jegens een voormalig werknemer door hem een toegangsverbod op te leggen voor het betreden van de publieke ruimten. Het ziekenhuis moet de schade veroorzaakt door de aantasting van de goede naam van werknemer vergoeden.
Samenvatting (Bron)Een ziekenhuis heeft onrechtmatig gehandeld jegens een voormalig werknemer door hem gedurende geruime tijd een toegangsverbod op te leggen voor het betreden van de publiek toegankelijke ruimten. Het ziekenhuis moet de schade vergoeden die de voormalig werknemer daardoor heeft geleden. De schade die voor vergoeding in aanmerking komt bestaat uit immateriële schade veroorzaakt door een aantasting van zijn goede naam. Geen grondslag voor vergoeding van de door de voormalig werknemer gemaakte opslagkosten van gegevens die (deels) eigendom zijn van het ziekenhuis.
AnnotatorM. Goldschmidt
UitspraakECLI:NL:RBROT:2020:7153
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Amsterdam 24-06-2020
CiteertitelGZR 2020/220
SamenvattingThermografische kliniek heeft de vrouw op juiste wijze geïnformeerd over de beperkingen van thermografisch onderzoek
Samenvatting (Bron)Gezondheidsrecht. Niet is gebleken dat thermografische kliniek onjuiste info heeft verstrekt over de werking van thermografie m.b.t. microcalcificaties in de borst, dan wel essentiële informatie daarover heeft verzwegen.
AnnotatorR.P. Wijne
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2020:3171
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Midden-Nederland 20-03-2020
CiteertitelGZR 2020/229
SamenvattingBeroep tegen crisismaatregel ongegrond. Hoorplicht goed uitgevoerd namens burgemeester. Geen reden voor schadevergoeding voor gestelde immateriële schade.
Samenvatting (Bron)Wet verplichte geestelijke gezonsheidszorg'' ''Beroep tegen crisismaatregel'' ''Overleggen hoorverslag.
AnnotatorJ.F. Groen
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2020:3160
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 28-07-2020
CiteertitelGZR 2020/221
SamenvattingZorgnota's bij restitutiepolis moeten in beginsel volledig worden vergoed.
Samenvatting (Bron)Wmg. Handhaving door NZa op verzoek van Stichting Zorghuis. Stichting Zorghuis had om handhaving verzocht, omdat volgens haar de vergoedingen die door Zilveren Kruis, FBTO en Avéro voor niet-gecontracteerde zorg bij restitutiepolissen worden uitgekeerd dusdanig beperkt zijn dat deze niet als restitutiepolissen aangeboden zouden mogen worden. Deze zorgverzekeraars hanteerden lijsten met door henzelf berekende bedragen, waarbij het gedeelte van een ingediende declaratie dat boven zon berekend bedrag uitkwam steeds automatisch werd afgewezen. NZa heeft vervolgens aanwijzingen opgelegd aan Zilveren Kruis en FBTO. Het College komt tot de conclusie dat NZa deze aanwijzingen terecht heeft opgelegd. Uit artikel 11 Zvw en artikel 2.2 Bzv volgt dat het uitgangspunt bij een restitutiepolis is dat de nota van de zorgaanbieder volledig wordt vergoed. Daarop bestaat slechts een uitzondering voor onredelijk hoge notas. Door een lijst met door henzelf vastgestelde bedragen als vast maximum te hanteren handelen de zorgverzekeraars in strijd met voornoemde bepalingen. Met het door de zorgverzekeraars gehanteerde systeem van berekening, waarbij die bedragen zodanig zijn vastgesteld dat niet meer dan ongeveer 95% van de ingediende notas wordt vergoed, staat geenszins vast dat een ingediende nota die boven die bedragen uitkomt excessief is. Niet aangetoond is dat de 5% hoogste notas steeds als onredelijk hoog dienen te worden aangemerkt. Het College verklaart de beroepen van Zilveren Kruis en FBTO ongegrond.
AnnotatorR.M. Bertens
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:489
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtcolleges
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 17-08-2020, 2020/064
CiteertitelGZR 2020/231
SamenvattingEuthanasie bij diep demente patiënte. Arts mocht afgaan op de wilsverklaring. Het actuele lijden stond onvoldoende vast. Raadpleging niet-onafhankelijk arts komt niet in de plaats van SCEN-consult.
AnnotatorA.C. de Die
UitspraakECLI:NL:TGZRAMS:2020:93
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtcolleges
TitelCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 14-08-2020, c2019.353
CiteertitelGZR 2020/233
SamenvattingGeen inzage-, correctie- en blokkeringsrecht toegepast voor uitbrengen medisch advies, terwijl norm al lang bekend is. Waarschuwing.
AnnotatorA.C. de Die
UitspraakECLI:NL:TGZCTG:2020:144
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtcolleges
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13-08-2020, 19221
CiteertitelGZR 2020/228
SamenvattingVijfjarig kind, onder toezicht en uit huis geplaatst, wordt onderzocht en behandeld. Gz-psycholoog krijgt klacht. Kennelijk ongegrond
AnnotatorA.C. de Die
UitspraakECLI:NL:TGZREIN:2020:42
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtcolleges
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13-08-2020, 19218
CiteertitelGZR 2020/226
SamenvattingVijfjarig kind, onder toezicht en uit huis geplaatst, onderzocht en behandeld door instelling jeugdzorg, ouders werken niet mee. Klacht ongegrond.
AnnotatorA.C. de Die
UitspraakECLI:NL:TGZREIN:2020:45
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekGeschillencommissies
TitelGeschillencommissie ziekenhuizen 14-05-2020, 4677/9713
CiteertitelGZR 2020/222
SamenvattingZorgaanbieder heeft te lang gewacht met op de hoogte stellen van de gezondheidstoestand van de cliënte.
AnnotatorV.M.A. Vos
Artikel aanvragenVia Praktizijn