Jurisprudentie in Nederland

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie in Nederland
Datum 25-09-2020
Aflevering 7
RubriekArbeidsrecht
TitelHvJ EU 25-06-2020, C‑762/18 en C‑37/19
CiteertitelJIN 2020/110
SamenvattingVakantieopbouw. QH tegen Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria.
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juni 2020.#QH en CV tegen Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria en Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo.#Verzoeken van Rayonen sad Haskovo en Corte suprema di cassazione om een prejudici?le beslissing.#Prejudici?le verwijzing - Sociale politiek - Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers - Richtlijn 2003/88/EG - Artikel 7 - Werknemer die onrechtmatig is ontslagen en wiens wederindienstneming door de rechter is bevolen - Uitsluiting van het recht op de niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon voor de periode tussen het ontslag en de wederindienstneming - Ontbreken voor diezelfde periode van het recht op een financi?le vergoeding voor de niet-opgenomen jaarlijkse vakantie in geval van een daaropvolgende be?indiging van de arbeidsverhouding.#Gevoegde zaken C-762/18 en C-37/19.
AnnotatorJ.R. Vos
UitspraakECLI:EU:C:2020:504
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsrecht
TitelHoge Raad 29-05-2020
CiteertitelJIN 2020/111
SamenvattingBillijke vergoeding.
Samenvatting (Bron)Arbeidsrecht. Billijke vergoeding; art. 7:683 lid 3 BW; aan motivering te stellen eisen.
AnnotatorR.D. Rietveld
UitspraakECLI:NL:HR:2020:955
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsrecht
TitelRechtbank Amsterdam 28-05-2020
CiteertitelJIN 2020/112
SamenvattingCoronacrisis, Opschorten loon.
Samenvatting (Bron)Een Turkse broodjeszaak in Amsterdam-Centrum mocht het salaris van een van zijn medewerkers vanwege de coronacrisis niet voor de helft opschorten.
AnnotatorM.A. Hoogendoorn , M.D. van Vliet
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2020:2734
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsrecht
TitelRechtbank Oost-Brabant 29-05-2020
CiteertitelJIN 2020/113
SamenvattingLoonvordering.
Samenvatting (Bron)Werknemer heeft in kort geding voldoende aannemelijk gemaakt dat partijen een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn overeengekomen. Geen arbeid, wel loon.
AnnotatorL.T.D. van den Berg
LinkVolledige tekst annotatie (UBrijk.nl)
UitspraakECLI:NL:RBOBR:2020:2838
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekPersonen- en familierecht
TitelHoge Raad 19-06-2020
CiteertitelJIN 2020/114
SamenvattingOnderbewindstelling.
Samenvatting (Bron)Personen- en familierecht. Onderbewindstelling en mentorschap. In art. 1:435 lid 4 BW geregelde voorkeur. Motivering bij afwijken van in wet geregelde voorkeur.
AnnotatorJ. van Raak-Kuiper
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1079
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad 10-07-2020
CiteertitelJIN 2020/115
SamenvattingInternationale bevoegdheid Nederlandse rechter.
Samenvatting (Bron)Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. IPR. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Gewone verblijfplaats minderjarige. Voorlopige zorgregeling. Samenhang met zaak 19/04641.
AnnotatorP.A. den Holländer
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1265
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekPersonen- en familierecht
TitelGerechtshof 's-Hertogenbosch 23-07-2020
CiteertitelJIN 2020/116
SamenvattingParallel ouderschap.
Samenvatting (Bron)Rechtbank wijzigt gezamenlijk gezag naar eenhoofdig gezag moeder. Vader komt in hoger beroep. Hof houdt aan en gelast raadsonderzoek. Raad adviseert terug naar gezamenlijk gezag. Hof volgt dit advies niet en bekrachtigt beslissing rechtbank. Al met al ziet het hof in eenhoofdig gezag meer mogelijkheden om de minderjarige tegen zijn strijdende ouders te beschermen dan in de situatie waarin het gezamenlijk gezag zou worden hersteld.
AnnotatorM.A. Zon
UitspraakECLI:NL:GHSHE:2020:2324
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOndernemingsrecht
TitelHoge Raad 03-04-2020
CiteertitelJIN 2020/117
SamenvattingEnquêterecht.
Samenvatting (Bron)Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld met advocaat of notaris? Functioneel verschoningsrecht? Vertrouwelijke informatie. Rol van de raadsheer-commissaris.
AnnotatorR.J.W. Analbers
UitspraakECLI:NL:HR:2020:600
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOndernemingsrecht
TitelHoge Raad 05-06-2020
CiteertitelJIN 2020/118
SamenvattingFaillissementsrecht, Garantstellingsregeling.
Samenvatting (Bron)Faillissementsrecht. Opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Vraag of nog bate aanwezig is. Mogelijkheid om beroep te doen op Garantstellingsregeling curatoren 2012.
AnnotatorN.G. Cornelissen
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1016
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOndernemingsrecht
TitelRechtbank Rotterdam 15-05-2020
CiteertitelJIN 2020/119
SamenvattingBestuurdersaansprakelijkheid.
Samenvatting (Bron)Bestuurdersaansprakelijkheid; turboliquidatie.
AnnotatorJ.R. Torenbosch
UitspraakECLI:NL:RBROT:2020:4382
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelRechtbank Den Haag 29-05-2020
CiteertitelJIN 2020/120
SamenvattingOntvankelijkheid pandhouder.
Samenvatting (Bron)Ontvankelijkheid pandhouder in art. 69 FW-verzoek; inspanningsverplichting curator jegens (openbaar) pandhouder.
AnnotatorE.S. Ebels , L. Martens
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2020:5230
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelHoge Raad 05-06-2020
CiteertitelJIN 2020/121
SamenvattingHuwelijksgoederenrecht, Hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Huwelijksgoederenrecht. Procesrecht. Verdeling gemeenschap. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep en tweeconclusieregel. Nova.
AnnotatorM.A.J.G. Janssen
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1015
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelHoge Raad 17-07-2020
CiteertitelJIN 2020/122
SamenvattingGetuigenbewijs in hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Personen- en familierecht. Procesrecht. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden na echtscheiding. Vergoedingsrecht. Passeren bewijsaanbod. Nevenvoorziening; art. 827 lid 1, onder f, Rv.
AnnotatorM.A.J.G. Janssen
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1313
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28-04-2020
CiteertitelJIN 2020/123
SamenvattingKoopovereenkomst woning.
Samenvatting (Bron)Hoger Beroep. Koopovereenkomst woning. Terhandstelling per e-mail. Matiging contractuele boete.
AnnotatorJ. Hament
UitspraakECLI:NL:GHARL:2020:3416
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekStrafrecht
TitelHoge Raad 21-04-2020
CiteertitelJIN 2020/124
SamenvattingWitwassen.
Samenvatting (Bron)Witwassen door ruim 923.000 en sieraden, aangetroffen in verborgen ruimte aan onderkant van zijn auto, voorhanden te hebben, art. 420bis.1.b Sr. Bewijsklacht. Heeft verdachte voorwerpen voorhanden gehad? Voor het (als pleger) voorhanden hebben van voorwerp in de zin van artikel 420bis.1 Sr is vereist dat verdachte voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van voorwerp, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot precieze eigenschappen en kenmerken van dat voorwerp (waaronder begrepen precieze omvang van geldbedrag) of tot exacte locatie daarvan. Voor bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat onder omstandigheden zoals vastgesteld in s hofs bewijsvoering van verdachte redelijke verklaring mag worden gevergd voor aantreffen van geld en voorwerpen in zijn auto, en dat in dat verband door verdachte geschetst scenario (iemand anders heeft zonder dat verdachte daarmee bekend was auto uitgerust met bergplaats waarin zich ruim 900.000 en enkele waardevolle voorwerpen bevonden) niet geloofwaardig is. Gelet hierop en in het licht van hetgeen hiervoor is vooropgesteld, is s hofs oordeel dat verdachte wist of moet hebben geweten van wat er zich in zijn auto bevond, in welk oordeel besloten ligt dat het niet anders kan dan dat verdachte deze voorwerpen bewust aanwezig en derhalve voorhanden heeft gehad, niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders.
AnnotatorR. Zilver
UitspraakECLI:NL:HR:2020:570
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad 16-06-2020
CiteertitelJIN 2020/125
SamenvattingVerschoningsrecht.
Samenvatting (Bron)Beklag, beslag op o.m. iMac met groot aantal medische gegevens over ambulancevervoer onder directeur van bedrijf dat internationaal ambulancevervoer regelt t.z.v. verdenking van gijzeling en poging tot zware mishandeling. Afgeleid verschoningsrecht van directeur internationaal ambulancevervoer m.b.t. medische gegevens, dat is afgeleid van verschoningsrecht van onbekende (buitenlandse) artsen, art. 98 Sv. Is afgeleid verschoningsrecht van directeur voldoende gewaarborgd en kunnen veiliggestelde en geselecteerde gegevens voor onderzoek naar de tegen klager gerezen verdenking worden gebruikt? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:3076, ECLI:NL:HR:2015:3714 en ECLI:NL:HR:2018:1960 m.b.t. gevallen waarin beslagene, niet zijnde verschoningsgerechtigde, in beklagprocedure aanvoert dat geheimhouder bevoegdheid tot verschoning kan uitoefenen t.a.v. onder hem inbeslaggenomen bescheiden, brieven of andere stukken, stukken of gegevens die door hem zijn uitgeleverd ter inbeslagneming dan wel gegevens die ex art. 125i Sv zijn vastgelegd. HR voegt daaraan overwegingen toe m.b.t. gevallen als i.c., waarin sprake is van grote hoeveelheid (digitale) stukken of gegevens die volgens beslagene onder verschoningsrecht van geheimhouders vallen en desbetreffende stukken of gegevens in relatie lijken te staan tot (vele) verschillende geheimhouders van wie identiteit of contactgegeven onbekend is of welke informatie zich niet op betrekkelijk eenvoudige wijze laat achterhalen. Rb heeft met haar overweging dat door wijze van selectie van gegevens afgeleid verschoningsrecht van klager (...) voldoende is gewaarborgd kennelijk tot uitdrukking gebracht dat sprake is van geval waarin schifting van gegevens op zodanige wijze heeft plaatsgevonden dat voldoende is gewaarborgd dat verschoningsrecht niet door strafrechtelijk onderzoek wordt geschonden en voorts geoordeeld dat het niet aannemelijk is dat er verschoningsgerechtigde is die zich m.b.t. na schifting overgebleven stukken en gegevens op zijn verschoningsrecht beroept. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk, nu RC regiebijeenkomst met raadsman van klager heeft georganiseerd ter bepaling van te hanteren zoektermen, geheimhouder-politieambtenaar i.v.m. schifting onderzoek heeft gedaan dat niet alleen betrekking had op bestanden die tekst bevatten maar ook op afbeeldingen en audio- en videobestanden en namens klager slechts in algemene bewoordingen is aangevoerd dat zich tussen uitgeselecteerde informatie nog steeds medische gegevens bevinden, zonder voldoende nadere toelichting over gronden waarop aangenomen zou moeten worden dat het aannemelijk is dat er verschoningsgerechtigde is die zich m.b.t. na schifting overgebleven stukken en gegevens op zijn verschoningsrecht beroept. Volgt verwerping. CAG: anders.
AnnotatorV.J.C. de Bruijn
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1048
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekStrafrecht
TitelHoge Raad 07-07-2020
CiteertitelJIN 2020/126
SamenvattingBetaling van strafbeschikking.
Samenvatting (Bron)Wildplassen. Ontvankelijkheid verzet strafbeschikking, art 257e.1 Sv. Hof heeft verdachte n-o verklaard omdat verdachte alvorens verzet te doen door betaling van de opgelegde geldboete vrijwillig aan de strafbeschikking heeft voldaan en daarmee afstand heeft gedaan van de mogelijkheid verzet te doen. Middelen, o.m. m.b.t. verwerping verweer dat ondanks vrijwillige betaling verdachte geen afstand heeft gedaan van verzet. HR: art. 81.1 RO.
AnnotatorC. van Oort
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1210
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State 25-03-2020
CiteertitelJIN 2020/127
SamenvattingGebeidsverbod.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 juni 2017 heeft de voorzitter van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant onder meer aan [appellant sub 1] en [appellant sub 2] een verbod opgelegd om zich gedurende een periode van drie maanden te bevinden binnen een gebied zoals aangegeven op een bij het besluit behorende kaart. Dit gebied omvat het terrein van camping Fort Oranje te Rijsbergen, gemeente Zundert.
AnnotatorM.A.D.W. de Jong
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:866
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State 01-04-2020
CiteertitelJIN 2020/128
SamenvattingOnrechtmatige verwerking persoonsgegevens.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 maart 2018 heeft de minister voor Rechtsbescherming een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. De directeur van het Pieter Baan Centrum heeft in een tegen hem gerichte klachtprocedure zonder toestemming en buiten medeweten van [appellant] op 15 januari 2018 stukken met medische gegevens over hem verstrekt aan het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle. In de verzonden conceptversies van psychologische en psychiatrische onderdelen van Pro Justitia rapportages waren strikt vertrouwelijke persoonsgegevens van [appellant] opgenomen. [appellant] heeft bij brief van 4 februari 2018 bij de minister bezwaar gemaakt tegen het overleggen van de rapportages en verzocht om schadevergoeding.
AnnotatorR.J.N. Schlössels
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:898
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State 22-04-2020
CiteertitelJIN 2020/129
SamenvattingVerzoek om vaststelling wijzigingsplan.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 november 2018, nr. 16-0218395, heeft het college van burgemeester en wethouders van Westland het verzoek van [appellant] om een wijzigingsplan vast te stellen afgewezen. [appellant] heeft het college verzocht om de bestemming van het perceel [locatie] te De Lier te wijzigen van "Agrarisch - Glastuinbouw" in de bestemming "Wonen". Twee wethouders hebben in een gesprek aangegeven dat zij deze wijziging bestuurlijk aanvaardbaar achtten. Dit is per brief bevestigd. Het college heeft in een andere brief ook te kennen gegeven dat het medewerking zal verlenen indien er een concreet verzoek wordt ingediend tot wijziging van de bestemming. Het ontwerpbesluit dat strekte tot vaststelling van het wijzigingsplan heeft gedurende 6 weken ter inzage gelegen. LTO Noord Glaskracht heeft hierover een zienswijze naar voren gebracht.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1128
Artikel aanvragenVia Praktizijn