Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 12-11-2020
Aflevering 12
TitelHoge Raad 25-09-2020
CiteertitelJB 2020/183
SamenvattingOnrechtmatige overheidsdaad, Vernietigde en daarmee onrechtmatige besluiten gemeente, Causaal verband tussen onrechtmatig besluit en schade, Stelplicht en bewijslast.
Samenvatting (Bron)Overheidsprivaatrecht. Besluitaansprakelijkheid. Causaal verband. Vernietiging exploitatievergunning op beroep van concurrent wegens gebrek in verordening waarop de vergunning berust. Stelplicht en bewijslast condicio sine qua non-verband. Mogelijkheden tot afwijking hiervan.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:HR:2020:1510
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 09-09-2020
CiteertitelJB 2020/184
SamenvattingLast onder dwangsom, Overtreder, Macht tot beëindigen overtreding.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 20 december 2017 en 27 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Peel en Maas Stille Wille en anderen gelast om binnen vier weken na de verzenddatum van deze besluiten het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de bungalows op het perceel Steenoven 12 te Meijel, nummers […] te beëindigen en beëindigd te houden, onder oplegging van een dwangsom van € 300,00 per recreatiewoning per week met een maximum van € 3600,00 per recreatiewoning voor iedere week dat het strijdige gebruik zou voortduren. Stille Wille en anderen zijn eigenaren/zakelijk gerechtigden van de gronden en de daarop gebouwde recreatiewoningen op het bungalowpark Stille Wille te Meijel. De lasten onder dwangsom hebben betrekking op zeven bungalows. Aan Stille Wille zijn lasten onder dwangsom opgelegd voor de gronden met bungalownummers locatie 1], [locatie 2], [locatie 3], [locatie 4] en [locatie 5].
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2188
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 09-09-2020
CiteertitelJB 2020/185
SamenvattingHuisvesting arbeidsmigranten, Handhaving, Vertrouwensbeginsel, Belangenafweging, Schadevergoeding, Onzuiver schadebesluit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk aan [appellant] omgevingsvergunning verleend voor het gebruik van het pand aan [locatie] in Waalwijk voor kamergewijze verhuur aan vijftien arbeidsmigranten. Op 15 december 2017 heeft [appellant] een aanvraag bij het college ingediend voor een omgevingsvergunning voor gebruik van de woning aan [locatie] in Waalwijk voor kamergewijze verhuur aan vijftien arbeidsmigranten. Het gaat om een tussenwoning in een rij van drie woningen in een woonwijk. Ingevolge het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Driessen" rust op het perceel de bestemming "Wonen", waar zelfstandige huisvesting van één huishouden is toegestaan. De huisvesting van vijftien arbeidsmigranten past, naar ook in hoger beroep niet meer in geschil is, niet binnen die bestemming.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2175
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 07-10-2020
CiteertitelJB 2020/186
SamenvattingIngebrekestelling, Onredelijk laat.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau het verzoek van [appellante] van 5 maart 2018 om handhavend op te treden tegen de Albert Heijn aan de Kerkstraat 8 te Baarle-Nassau wegens strijd met de wettelijke geluidsvoorschriften, afgewezen. [appellante] exploiteert een damesmodewinkel "[appellante]" aan de [locatie 1] te Baarle-Nassau. Hij is tevens eigenaar van het perceel. Achter de winkel, op het perceel Kerkstraat 8, bevindt zich een filiaal van de supermarkt Albert Heijn. Tussen de panden aan de [locatie 1] en de [locatie 2] loopt een weg naar een parkeerterrein. De weg dient tevens als bevoorradingsroute voor de Albert Heijn. [appellante] heeft meerdere malen bij het college gemeld dat de Albert Heijn de wettelijke voorschriften ten aanzien van geluidhinder niet in acht neemt en heeft meermalen verzocht om handhaving. Het college heeft die verzoeken afgewezen omdat er geen sprake is van een overtreding. [appellante] is het daar niet mee eens.
AnnotatorG.J. Stoepker
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2363
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 25-08-2020
CiteertitelJB 2020/187
SamenvattingBoete, Grove schuld.
Samenvatting (Bron)Intrekking, terugvordering en boete. Schending inlichtingenverplichting. Niet woonachtig op opgegeven adres. Voor de boete is terecht uitgegaan van grove schuld.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:1996
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 25-08-2020
CiteertitelJB 2020/188
SamenvattingBehoorlijk handelen bestuursorgaan.
Samenvatting (Bron)Vaststelling aflossing terugvordering. Bezwaar ten onrechte niet aangemerkt als te zijn gericht tegen de terugvordering zodat deze niet in rechte vaststaat.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:1993
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 27-08-2020
CiteertitelJB 2020/189
SamenvattingGriffierecht, Meerdere appellanten met één beroepschrift.
Samenvatting (Bron)Appellanten stellen zich evenals in beroep -kortgezegd- op het standpunt dat de korpschef op enig moment een gewijzigde gedragslijn is gaan volgen bij de toepassing van de criteria van het HAP-II loopbaanbeleid en wijzen daartoe op (gewijzigde) besluiten over een vijftal collega’s. De Raad volgt appellanten niet in dit standpunt. Uit de door appellanten overgelegde besluiten, waarbij de korpschef alsnog heeft geconcludeerd dat de betrokken collega’s aan de criteria van het HAP-II loopbaanbeleid voldeden en daarom bevorderd zijn, volgt niet dat de korpschef hier van de vaste gedragslijn is afgeweken. Het hoger beroep slaagt in zoverre niet. Volgens de aangevallen uitspraak wordt dit griffierecht door de rechtbank geheven in de zaak 17/4723. Dit betekent dat ten onrechte griffierecht is betaald in de zaken 18/586 en 18/588. De rechtbank heeft dit niet onderkend en ten onrechte bepaald dat alleen het griffierecht in de zaak 18/588 wordt terugbetaald. Hieruit volgt dat het hoger beroep in zoverre slaagt en de aangevallen uitspraak in zoverre moet worden vernietigd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2030
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 27-08-2020
CiteertitelJB 2020/190
SamenvattingBezorging niet aannemelijk gemaakt, Geen bekendmaking.
Samenvatting (Bron)Opschorting en intrekking van bijstand naar de norm voor dak/thuisloze. Met de afgifte van het opschortingsbesluit en de uitnodigingsbrief aan de postkamer van het postadres van verzoekster, heeft het college niet aannemelijk gemaakt dat deze daadwerkelijk op het adres van verzoekster is bezorgd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2046
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 27-08-2020
CiteertitelJB 2020/191
SamenvattingGeen besluit.
Samenvatting (Bron)De Raad schaart zich achter het oordeel van de rechtbank in de aangevallen uitspraak dat geen sprake is van een besluit of een handeling waarbij het – rechtspositionele – belang van appellante rechtstreeks is betrokken. Hij neemt de overwegingen die daaraan ten grondslag zijn gelegd over en maakt deze tot de zijne. Appellante betwist dat onderhavige zaak vergelijkbaar is met de uitspraak van 23 februari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:674, waarnaar de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft verwezen. De Raad volgt appellante hierin niet. Het betoog van appellante dat zij nu geen reële kans meer heeft om in de toekomst door te stromen naar de functie van [team A] slaagt niet. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2034
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 02-09-2020
CiteertitelJB 2020/192
SamenvattingIn de gelegenheid stellen te worden gehoord, Geen schending hoorplicht.
Samenvatting (Bron)Vaststelling buitenlandbijdrage. Er is geen sprake van schending van de hoorplicht.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2059
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 03-09-2020
CiteertitelJB 2020/193
SamenvattingVerlenging beslistermijn, Beslissing inzake de procedure ter voorbereiding van een besluit.
Samenvatting (Bron)Bericht over de maximale beslistermijn. Bezwaar ten onrechte door de Pensioen- en Uitkeringsraad ontvankelijk verklaard. Een beslissing inzake de procedure ter voorbereiding van een besluit niet vatbaar voor bezwaar of beroep. De beslistermijn is verlengd ten opzichte van de eerder vermelde beslistermijn. Dit besluit is een beslissing als bedoeld in artikel 6:3 van de Awb. Appellante is daardoor, los van het te nemen en inmiddels genomen besluit op de aanvraag, niet rechtstreeks in haar belang getroffen. Dit betekent dat de brief van 7 februari 2020 niet vatbaar is voor bezwaar.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2089
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 07-09-2020
CiteertitelJB 2020/194
SamenvattingHerhaald verzoek om voorlopige voorziening.
Samenvatting (Bron)Afwijzing herhaald verzoek om voorlopige voorziening. Een herhaald verzoek om een voorlopige voorziening kan alleen dan voor toewijzing in aanmerking komen, als de verzoeker een beroep doet op nieuwe feiten of omstandigheden, die toewijzing van een dergelijk verzoek kunnen rechtvaardigen. Dit is het geval als sprake is van ernstige onvolkomenheden in de eerdere uitspraak van de voorzieningenrechter of van een belangrijke wijziging van de relevante feiten en omstandigheden. Die situatie doet zich hier niet voor.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2141
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 18-08-2020
CiteertitelJB 2020/195
SamenvattingVerzending aannemelijk gemaakt, Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
Samenvatting (Bron)Verzet ongegrond. Niet tijdig instellen van beroep. NZa heeft met het overleggen van haar “documentmanagementsysteem” aannemelijk gemaakt dat het bestreden besluit daadwerkelijk op de daarop vermelde is verzonden. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:561
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 08-09-2020
CiteertitelJB 2020/196
SamenvattingProceskostenvergoeding.
Samenvatting (Bron)Regeling Fosfaatreductieplan 2017, analoge toepassing uitscharingsregels bij toepassing knelgevallenregeling, onjuiste vaststelling proceskostenvergoeding door verweerder.
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:609
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Noord-Nederland 25-09-2020
CiteertitelJB 2020/197
SamenvattingWettelijk bewijsvermoeden, Causaal verband, Bewijslast.
Samenvatting (Bron)Uitspraak mijnbouwschade. Rechtbank spreekt zich uit over juiste toepassing wettelijk bewijsvermoeden. Gegrond beroep want rapportages deskundigen van verweerder onvoldoende gemotiveerd.
UitspraakECLI:NL:RBNNE:2020:3324
Artikel aanvragenVia Praktizijn