Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 24-12-2020
Aflevering 14
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 21-10-2020
CiteertitelJB 2020/215
SamenvattingWob-verzoek, Sms- en WhatsApp-berichten, Bewaarplicht, In stand laten rechtsgevolgen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 juli 2016 heeft minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een besluit genomen op een deel van het verzoek van Branchebelang Thuiszorg Nederland om openbaarmaking van documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. BTN, thans: Zorgthuisnl, was als branchevereniging betrokken bij het continuïteitsvraagstuk van de destijds in financiële moeilijkheden verkerende zorgorganisatie TSN Thuiszorg. TSN was met 12.000 medewerkers één van haar grootste leden. Ook het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport was daarbij actief betrokken. Om meer duidelijkheid te krijgen over de rol van de toenmalige staatssecretaris en over wat er speelde met potentiële overnamekandidaten, heeft BTN bij de minister een Wob-verzoek ingediend.
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2477
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 21-10-2020
CiteertitelJB 2020/216
SamenvattingHandhaving, Dwangsom, Invordering, Verjaring, Stuiting, Uitstel van betaling.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 oktober 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen besloten tot invordering van door [appellante] verbeurde dwangsommen van in totaal 30.000,00. Aan [appellante] is bij besluit van 29 december 2009 een last onder dwangsom opgelegd teneinde het gebruik van de recreatiewoning [...] op het perceel aan de [locatie] te [plaats] voor permanente bewoning in strijd met het ten tijde van belang ter plaatse geldende bestemmingsplan "Buitengebied Ambt Montfort" voor 1 juli 2010 te staken en gestaakt te houden. Als niet aan de last wordt voldaan, verbeurt [appellante] een dwangsom van 250,00 per dag, met een maximum van 30.000,00. Het college heeft de begunstigingstermijn bij besluit van 19 november 2010 verlengd tot 1 december 2016. Niet in geschil is dat na 1 december 2016 niet aan de last is voldaan en dat het maximum bedrag aan dwangsommen na 1 april 2017 is verbeurd.
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2472
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 04-11-2020
CiteertitelJB 2020/217
SamenvattingAfwijzing verzoek om een voorziening uit calamiteitenfonds.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 mei 2017 heeft het bestuur van de stichting Calamiteitenfonds Mijn(water)schade Limburg het verzoek van [wederpartij] om een voorziening uit het Calamiteitenfonds Mijn(water)schade Limburg voor haar woning te Brunssum afgewezen. [wederpartij] heeft op 4 mei 2017 verzocht om een voorziening uit het Calamiteitenfonds voor haar woning aan de [locatie] te Brunssum. De woning ligt op de breuklijn van de concessie van de voormalige staatsmijn Hendrik en vertoont scheurvorming als gevolg van de mijnbouwactiviteiten. De woning staat sinds het overlijden van [wederpartij] op 18 januari 2018 leeg. De erven wensen de woning te verkopen en stellen aanspraak te maken op een voorziening uit het Calamiteitenfonds om ernstige bouwkundige gebreken aan de woning te laten herstellen.
AnnotatorM.C.A. Hermans , J.A.F. Peters
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2606
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 29-09-2020
CiteertitelJB 2020/218
SamenvattingMededeling van informatieve aard, Rechtsmiddelenclausule.
Samenvatting (Bron)Maatregel 100% gedurende een maand. Traject waarbij gewerkt wordt met behoud van uitkering is een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Niet als arbeidskracht ter beschikking gesteld. Bezwaar betrof onder meer de impliciete weigering om een besluit te nemen over verrekening van inkomsten. Uitkeringsspecificaties zijn besluiten over de verrekening van inkomsten met bijstand.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2364
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 06-10-2020
CiteertitelJB 2020/219
SamenvattingOpschortende werking hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Herzien, terugvorderen en boete. Verrekening proceskosten met schuld. Niet gemelde stortingen en bijschrijvingen. College hoefde appellant voorafgaande aan nader genomen besluit niet nogmaals te horen. Verrekening van proceskosten gaat vóór uitbetaling proceskosten aan rechtsbijstandsverlener. College was niet bevoegd om de bij aangevallen uitspraak uitgesproken proceskostenveroordeling te verrekenen met openstaande vordering op appellant. Vergoeding van kosten van bezwaar kunnen wel verrekend met schuld van appellant omdat instellen beroep niet leidt tot schorsing bestreden besluit. Raad onbevoegd kennis te nemen van verzoek om vergoeding rente in verband met te late uitbetaling proceskosten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2396
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 07-10-2020
CiteertitelJB 2020/220
SamenvattingVervallenverklaring uitspraak.
Samenvatting (Bron)Vervallen verklaring uitspraak. Mr. Vreeswijk heeft aangevoerd dat hij bij brief van 9 juni 2020 aan de Raad een medische verklaring heeft gezonden. Deze verklaring is niet bij de uitspraak van 9 juli 2020 betrokken. De Raad stelt vast dat de brief van 9 juni 2020 door de Raad is ontvangen, maar niet tijdig voor de uitspraak deugdelijk is geregistreerd en behandeld, zodat hij voor de uitspraak geen kennis van de inhoud heeft kunnen nemen. Dit is voor de Raad aanleiding om de uitspraak van 9 juli 2020 vervallen te verklaren.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2410
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 13-10-2020
CiteertitelJB 2020/221
SamenvattingAan uitspraak gestelde eisen.
Samenvatting (Bron)Meerdere besluiten over bijzondere bijstand. Ten onrechte aangevoerd dat college dwangsom verbeurt. Rechtskracht uitspraken en besluiten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2466
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 19-10-2020
CiteertitelJB 2020/222
SamenvattingNiet tijdig beslissen, Twee aanvragen, één dwangsom.
Samenvatting (Bron)Niet tijdig besloten op drie aanvragen van appellant. Twee aanvragen hangen zó met elkaar samen dat slechts één dwangsom verschuldigd is. Gaat feitelijk om verzoek om meer uitbetaling van bijstand. Het verschil van oorsprong en wettelijke bepalingen maakt niet uit.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2525
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 20-10-2020
CiteertitelJB 2020/223
SamenvattingOpnieuw horen na vernietiging besluit, Te laat aangevoerde beroepsgrond, Strijd met goede procesorde.
Samenvatting (Bron)Afgewezen aanvraag om individuele inkomenstoeslag. Bij nader besluit is grondslag gehandhaafd op andere motivering, daarom had college appellante eerst moeten horen. Schending artikel 7:2 Awb. Niet voldaan aan langdurig laag inkomen in referteperiode. Overschrijding redelijke termijn met vier maanden.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2534
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 20-10-2020
CiteertitelJB 2020/224
SamenvattingPrijs gegeven grondslag, Goede procesorde.
Samenvatting (Bron)Wijzigen grondslag na bezwaar. Bewust en ondubbelzinnig prijsgegeven grondslag. Procesorde.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2587
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 21-10-2020
CiteertitelJB 2020/225
SamenvattingBoete, Schending inlichtingenplicht, Geen adequate reactie op melding, Verminderde verwijtbaarheid.
Samenvatting (Bron)Terecht WW-uitkering herzien en op goede gronden een bedrag van 28.568,85 bruto teruggevorderd. Schending inlichtingenverplichting van art. 25 WW door het Uwv geen mededeling te doen van activiteiten als zelfstandige. Opgelegde boete te hoog vastgesteld. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete is ten onrechte geen rekening gehouden met het feit dat appellant aan het Uwv melding heeft gemaakt van gesprekken met investeerders, wat bij het Uwv twijfels had moeten doen rijzen over de rechtmatigheid van de WW-uitkering. Het Uwv heeft op deze melding niet gereageerd.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2578
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 29-09-2020
CiteertitelJB 2020/226
SamenvattingProcesbelang.
Samenvatting (Bron)Milieuwet
AnnotatorJ.H. Keinemans
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:651
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 20-10-2020
CiteertitelJB 2020/227
SamenvattingInvorderingsbesluit, Financiële draagkracht, Matiging.
Samenvatting (Bron)Artikel 76, eerste lid, Wet personenvervoer 2000. Last onder dwangsom wegens het verrichten van taxivervoer zonder vergunning. Beroep ongegrond (zaak 20/111). Artikel 5:37, eerste lid, Awb. Invordering dwangsom. Het is evident dat appellant gezien zijn financiële draagkracht niet in staat zal zijn de verbeurde dwangsom volledig te betalen. Beroep gegrond (zaak 20/524).
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:745
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 03-11-2020
CiteertitelJB 2020/228
SamenvattingVertrouwensbeginsel, Gerechtvaardigde verwachting, Belangenafweging.
Samenvatting (Bron)Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Appellante mocht na onjuiste brieven en uitlatingen van een medewerker van verweerder er gerechtvaardigd op vertrouwen dat geen heffingen zouden worden opgelegd. Het college voorziet zelf in de zaak door de heffingen te herroepen.
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:786
Artikel aanvragenVia Praktizijn